- Reactiescore
- 1.960
Zeker waar, op W66 lieten we bakken met fakes door iemand zijn toren (buiten het cluster) lopen om vervolgens op een andere manier onverwachts toe te slaan. Werkt leuk mits iedereen precies doet wat er van hem gevraagd wordt.
-
Voordat je kan participeren op het forum dien je je eerst te registreren.
Druk hier om je te registreren! -
We zoeken nieuwe moderatoren om het forum te modereren. Druk hier voor meer informatie
Stelling van de dag
- Topicstarter EquinoxDR
- Startdatum
Zeker waar, op W66 lieten we bakken met fakes door iemand zijn toren (buiten het cluster) lopen om vervolgens op een andere manier onverwachts toe te slaan. Werkt leuk mits iedereen precies doet wat er van hem gevraagd wordt.
- Reactiescore
- 349
Ja dat is toch heerlijk inderdaad, zolang niet iemand ineens inderdaad alles verklapt door een verkeerde kun je daar heel veel winst mee pakken
- Reactiescore
- 53
Denk dat het limiteren van het aantal torens het niet perse een toevoeging zou zijn:
(1) Het additionele zicht van 5 torens t.o.v. 3 torens op een gemiddeld cluster is echt miniem, als je niet als een retard je torens plaatst. Het verhoogt enkel je betrouwbaarheid bij het verlies van torens. Dat is helaas ook makkelijk te omzeilen met bouwtijdreducties en gs aanvragen of torendorp wisselen met buren. Zie dus niet hoe een limiet de spelsituatie wel zou veranderen.
(2) Mocht het limiet op 1 gezet worden, dan lijkt het het me in deze spelfase weer te sterk op een wereld zonder toren. Dan start je een andere discussie m.b.t. het wel of niet willen spelen met een torenfunctie en niet een limiet in het bijzonder.
Wel moeten de spelinstellingen in balans zijn dus het invoeren van een toren, 200 ms gap en geen ondersteuning kunnen sturen buiten stamleden, is too much. Alledrie de functies los geven een leuke speldimensie, maar wat mij betreft mag er altijd maar 1 van deze aanwezig zijn om balans te kunnen houden.
(1) Het additionele zicht van 5 torens t.o.v. 3 torens op een gemiddeld cluster is echt miniem, als je niet als een retard je torens plaatst. Het verhoogt enkel je betrouwbaarheid bij het verlies van torens. Dat is helaas ook makkelijk te omzeilen met bouwtijdreducties en gs aanvragen of torendorp wisselen met buren. Zie dus niet hoe een limiet de spelsituatie wel zou veranderen.
(2) Mocht het limiet op 1 gezet worden, dan lijkt het het me in deze spelfase weer te sterk op een wereld zonder toren. Dan start je een andere discussie m.b.t. het wel of niet willen spelen met een torenfunctie en niet een limiet in het bijzonder.
Wel moeten de spelinstellingen in balans zijn dus het invoeren van een toren, 200 ms gap en geen ondersteuning kunnen sturen buiten stamleden, is too much. Alledrie de functies los geven een leuke speldimensie, maar wat mij betreft mag er altijd maar 1 van deze aanwezig zijn om balans te kunnen houden.
- Reactiescore
- 53
Haha touché, ons cluster goed bekeken.
Klopt het is wel beter en meer optimaal om het zo neer te zetten.
Enige wat ik wil zeggen dat een limitering niet het hele spel zou omgooien.
Klopt het is wel beter en meer optimaal om het zo neer te zetten.
Enige wat ik wil zeggen dat een limitering niet het hele spel zou omgooien.
- Reactiescore
- 1.960
Ik zou het gewoon op max 2 houden want die heb je nodig aan je eigen front, dat voorkomt het overal heen hoppen voor torens.
- Reactiescore
- 805
Depends, 2 kan te weinig zijn voor sommigen hun front dus zou een manier moeten inzitten dat het afhankelijk is van je aantal punten en hoeveel front je hebt
- Reactiescore
- 21
Gestelde stelling:
'' Wanneer Fresh blijft falen met hun massa's, zal de motivatie zo ver zakken dat de wereld snel klaar is. ''
Neuh, ze vallen kleine rimstammetjes aan om hun massa te oefenen
'' Wanneer Fresh blijft falen met hun massa's, zal de motivatie zo ver zakken dat de wereld snel klaar is. ''
Neuh, ze vallen kleine rimstammetjes aan om hun massa te oefenen
- Reactiescore
- 215
Ja we zuigen best hard.Gestelde stelling:
'' Wanneer Fresh blijft falen met hun massa's, zal de motivatie zo ver zakken dat de wereld snel klaar is. ''
Neuh, ze vallen kleine rimstammetjes aan om hun massa te oefenen
- Reactiescore
- 53
Nieuwe dag, nieuwe stelling. Dit keer een prikkelbare zodat het AF hopelijk weer eens wat actiever wordt op een leuke manier.
Stelling
Het toevoegen van nieuwe wereldafspraken gaat de activiteitsproblemen binnen Fresh! niet oplossen.
Stelling
Het toevoegen van nieuwe wereldafspraken gaat de activiteitsproblemen binnen Fresh! niet oplossen.
Deleted User - 487970017
Guest
Wat is de correlatie tussen afspraken en activiteitsproblemen? Vind het een vreemde stelling om over te discussiëren.
- Reactiescore
- 319
Fresh! wilt nieuwe afspraken om zo de activiteit terug te krijgen bij hun. Inderdaad een stelling waar 2 kampen maar iets vanaf weten.
Maar nu weten jullie het ook.
- Reactiescore
- 75
Leuk, ik heb met Rene en Sharon redelijk kunnen praten, dus bedankt aan deze 2 toppers. Ik moet zeggen Motr! vroeg aan mij waar ze FRESH! een plezier kunnen meedoen, zodat de wereld niet meteen gespeeld is, ik heb een paar dingen voorgesteld, ze gingen het intern bespreken, moet zeggen FRESH maakt nu wel stappen om terug actiever te gaan worden, gaat de goeie richting uit.
Ook is het vooral de motivatie geweest, maar deze komt ook terug, verder wil ik Sharon en Rene bedanken, afspraken zijn er bijna door
Die corona heeft er ook niet goed aangedaan, iedereen had tijd, maar zodra het normale leventje terug begon, hebben er een paar afgehaakt.
Ook is het vooral de motivatie geweest, maar deze komt ook terug, verder wil ik Sharon en Rene bedanken, afspraken zijn er bijna door
Die corona heeft er ook niet goed aangedaan, iedereen had tijd, maar zodra het normale leventje terug begon, hebben er een paar afgehaakt.
- Reactiescore
- 1.016
Leuk, ik heb met Rene en Sharon redelijk kunnen praten, dus bedankt aan deze 2 toppers. Ik moet zeggen Motr! vroeg aan mij waar ze FRESH! een plezier kunnen meedoen, zodat de wereld niet meteen gespeeld is, ik heb een paar dingen voorgesteld, ze gingen het intern bespreken, moet zeggen FRESH maakt nu wel stappen om terug actiever te gaan worden, gaat de goeie richting uit.
Ook is het vooral de motivatie geweest, maar deze komt ook terug, verder wil ik Sharon en Rene bedanken, afspraken zijn er bijna door
Die corona heeft er ook niet goed aangedaan, iedereen had tijd, maar zodra het normale leventje terug begon, hebben er een paar afgehaakt.
Mooi nieuws! Laten we hopen op een leuke endgame
- Reactiescore
- 805
Akkoord, spelers zijn niet gestopt door slechte afspraken of door slechte naleving hiervan, spelers zijn gestopt door tijdgebrek of zoals Dylan zegt het "normale" leven dat terug begon na corona.
Hoop dan ook dat er correcte sancties worden afgesproken bij niet naleving van wereldafspraken en dat ook iedereen binnen beide stammen de afspraken kent/ermee akkoord gaat en niet via PM erover komt klagen .
Zou veel frustraties wegnemen denk ik.
Een NAP met een reeds gebroken account vind ik trouwens een bizar voorstel, mocht dit door overmacht zijn zoals toen bij Exact na het terugsturen van alle stacks staan we hier perfect voor open, dit is in mijn ogen een ander verhaal.
Is toch het doel van Tribal Wars om je buren aan te vallen en ze te breken? Niet iedere keer een account op instorten staat een NAP aan te willen gaan.
- Reactiescore
- 75
Akkoord, spelers zijn niet gestopt door slechte afspraken of door slechte naleving hiervan, spelers zijn gestopt door tijdgebrek of zoals Dylan zegt het "normale" leven dat terug begon na corona.
Hoop dan ook dat er correcte sancties worden afgesproken bij niet naleving van wereldafspraken en dat ook iedereen binnen beide stammen de afspraken kent/ermee akkoord gaat en niet via PM erover komt klagen .
Zou veel frustraties wegnemen denk ik.
Een NAP met een reeds gebroken account vind ik trouwens een bizar voorstel, mocht dit door overmacht zijn zoals toen bij Exact na het terugsturen van alle stacks staan we hier perfect voor open, dit is in mijn ogen een ander verhaal.
Is toch het doel van Tribal Wars om je buren aan te vallen en ze te breken? Niet iedere keer een account op instorten staat een NAP aan te willen gaan.
Ik snap je wel, ik kon het maar eens voorstellen, zodat de spelers eens weer tot adem konden komen, maar geen prob. Ik zei ook dat het volledig bij jullie lag, dat het niet hoefde, maar ben al blij dat ze ernaar geluisterd hebben, maar probleem hiervan is al opgelost.
Verder zou ik een nieuwe start willen hebben tussen beide stammen, dat er respect getoond wordt van beide kanten, dan blijft het voor iedereen leuk.
Verder wens ik jullie ook veel succes toe, hoop dat dit nog een leuke en eerlijke strijd zal worden.
- Reactiescore
- 286
Ik snap je wel, ik kon het maar eens voorstellen, zodat de spelers eens weer tot adem konden komen, maar geen prob. Ik zei ook dat het volledig bij jullie lag, dat het niet hoefde, maar ben al blij dat ze ernaar geluisterd hebben, maar probleem hiervan is al opgelost.
Verder zou ik een nieuwe start willen hebben tussen beide stammen, dat er respect getoond wordt van beide kanten, dan blijft het voor iedereen leuk.
Verder wens ik jullie ook veel succes toe, hoop dat dit nog een leuke en eerlijke strijd zal worden.
Ben ook blij naar jou manier van communiceren. Top gedaan kerel!
Hoop dat we een mooie eindstrijd met elkaar kunnen hebben! Zoiets kan je inderdaad vragen, nee heb je ja kan je krijgen heeft mijn moeder mij altijd geleerd.
Maar ook fijn te lezen dat jullie activiteit beter is geworden en ook motivatie! De afspraken die bijna rond zijn, dan kunnen we inderdaad met respect met elkaar spelen, onenigheden via pm oplossen en als 2e optie via leiders.
- Reactiescore
- 31
met punten mep je geen munten
- Reactiescore
- 239