Stelling van de dag

Reactiescore
766

Deleted User - 487936070

Guest
Stelling van de dag: Eigen spelers plaatsen op een neutraal account is een vorm van recruiten.
 
Reactiescore
416
Stelling van de dag: Eigen spelers plaatsen op een neutraal account is een vorm van recruiten.

Goede stelling, maar als het al een eigen speler is, of iemand die je in je co-list hebt zitten en dus al onderdeel uitmaakte van het team. Dan is het toch eerder gevalletje "grey area pre-made"
 
Reactiescore
1.476
Stelling van de dag: Eigen spelers plaatsen op een neutraal account is een vorm van recruiten.
Hoe precies wil jij een eigen speler op een neutraal account plaatsen? Stuur je pm's de wereld door met "Hallo, zoeken jullie nog spelers"?
 
Reactiescore
416
Hoe precies wil jij een eigen speler op een neutraal account plaatsen? Stuur je pm's de wereld door met "Hallo, zoeken jullie nog spelers"?

Waarschijnlijk door uitval van spelers op een extern account dat middels VV levend gehouden wordt o.i.d.?
 
Reactiescore
1.139
Maar een account wat door vv in leven wordt gehouden is ook niet echt neutraal lijkt me?

Maar als het echt een neutraal account is wat spelers zoekt en je zorgt voor spelers voor dat account en het staat daarna aan je kant en joint je stam is het gewoon een echte recruit dus zie niet zo wat het spelers plaatsen er toe doet eigenlijk.
Tenzij het om een vijandig account gaat dan is het wat anders maar het ging om een neutraal account.
 
Reactiescore
416
Maar een account wat door vv in leven wordt gehouden is ook niet echt neutraal lijkt me?

Maar als het echt een neutraal account is wat spelers zoekt en je zorgt voor spelers voor dat account en het staat daarna aan je kant en joint je stam is het gewoon een echte recruit dus zie niet zo wat het spelers plaatsen er toe doet eigenlijk.
Tenzij het om een vijandig account gaat dan is het wat anders maar het ging om een neutraal account.

Eigenlijk zoals het uithuwen van je dochters
 
Reactiescore
1.476
Waarschijnlijk door uitval van spelers op een extern account dat middels VV levend gehouden wordt o.i.d.?
Zoals vanquisher al zei, dan kun je het moeilijk een neutraal account noemen. Vv is ook niet hetzelfde als ww hebben, of hoe bedoel je anders "er een speler op zetten".
 
Reactiescore
416
Zoals vanquisher al zei, dan kun je het moeilijk een neutraal account noemen. Vv is ook niet hetzelfde als ww hebben, of hoe bedoel je anders "er een speler op zetten".

Neutraal is al te abstract en afhankelijk van perspectief. Wat in de ogen van één neutraal is wordt door de ander als partijdig gezien. Neutraliteit is niets “doen” dus zodra er een actie of handeling wordt uitgevoerd doe je al afstand van neutraliteit.

Dat een speler of account mogelijk objectief in de oneindige discussie van het AF staat wil ik nog best geloven. Maar een speler of account die na het aannemen van een nieuwe co-speler, of zijn account naar een andere speler overhandigd om geworven te worden is op voorhand al niet “Neutraal”

Wanneer het uit nood gedaan word omdat er niet doorgespeeld kan worden door de oprichter van het account en het daarom overhandigd word naar de meest praktische en voor de hand liggen groep spelers in een bepaalde omgeving zegt wat over de motivatie, of mogelijk het gebrek daaraan.

Maargoed, als iemand vertrekt dan heeft het plaatsen van een nieuwe speler alleen nut als de dorpen niet gemakkelijk overgenomen kunnen worden, wat dus wilt zeggen dat er een strategische reden achter ligt. Wat identiek het geval is bij het werven van nieuwe spelers, omdat het makkelijker is dan overnemen.

Dus als je het mij vraagt, JA het plaatsen van een speler op een account om vervolgens geworven te worden i.p.v. overgenomen te worden is een strategische overweging en daarom (ongeacht het account neutraal is of niet) gelijk aan het werven van een nieuwe speler.

Tenzij het een actie uit medelijden is, maar wie houden voor de gek
 
Reactiescore
37
Stelling:
Je edelt een neutrale speler aan het front, is dit dan een cf?
 

Unidentified Black Male.

Beste Designer 20/21
Reactiescore
2.208
Stelling:
Je edelt een neutrale speler aan het front, is dit dan een cf?
Mits het niet achter de politieke lijn/in vijandig cluster is en het een noemenswaardig dorp, nee toch?
 
Reactiescore
1.476
Neutraal is al te abstract en afhankelijk van perspectief. Wat in de ogen van één neutraal is wordt door de ander als partijdig gezien. Neutraliteit is niets “doen” dus zodra er een actie of handeling wordt uitgevoerd doe je al afstand van neutraliteit.

Dat een speler of account mogelijk objectief in de oneindige discussie van het AF staat wil ik nog best geloven. Maar een speler of account die na het aannemen van een nieuwe co-speler, of zijn account naar een andere speler overhandigd om geworven te worden is op voorhand al niet “Neutraal”

Wanneer het uit nood gedaan word omdat er niet doorgespeeld kan worden door de oprichter van het account en het daarom overhandigd word naar de meest praktische en voor de hand liggen groep spelers in een bepaalde omgeving zegt wat over de motivatie, of mogelijk het gebrek daaraan.

Maargoed, als iemand vertrekt dan heeft het plaatsen van een nieuwe speler alleen nut als de dorpen niet gemakkelijk overgenomen kunnen worden, wat dus wilt zeggen dat er een strategische reden achter ligt. Wat identiek het geval is bij het werven van nieuwe spelers, omdat het makkelijker is dan overnemen.

Dus als je het mij vraagt, JA het plaatsen van een speler op een account om vervolgens geworven te worden i.p.v. overgenomen te worden is een strategische overweging en daarom (ongeacht het account neutraal is of niet) gelijk aan het werven van een nieuwe speler.

Tenzij het een actie uit medelijden is, maar wie houden voor de gek
Het klinkt alsof de originele stelling:
Stelling van de dag: Eigen spelers plaatsen op een neutraal account is een vorm van recruiten.
over een specifiek geval ging. Als dat zo is, ken ik die situatie niet omdat ik geen w73 speel. Maar als het via vv levend werd gehouden en er uiteindelijk ook een speler op komt kun je het lastig een neutraal account noemen ja.
 
Reactiescore
416
Het klinkt alsof de originele stelling:

over een specifiek geval ging. Als dat zo is, ken ik die situatie niet omdat ik geen w73 speel. Maar als het via vv levend werd gehouden en er uiteindelijk ook een speler op komt kun je het lastig een neutraal account noemen ja.

Ik weet ook niet waar het over gaat, ik vond het oprecht een interessante stelling
 

rikkert1234

Beste Stamlid 20/21
Reactiescore
1.005
Wat beschouw je als linie? Wat als dorp aansluit op je eigen dorpen? Zijn zoveel factoren die veel anders interpreteren dan de ander.

Eerste linie is vaak niet altijd helemaal duidelijk inderdaad maar je kunt wel een ruwe schatting maken wat ongeveer een eerste linie is toch?

Ik zie waar je naartoe wilt en het dorp dat Kratje heeft geedeld is inderdaad op 1 veld afstand van een CF die hij al in bezet had waar destijds ook al een flinke discussie over was. Maar het edelen in iemand zijn cluster doormiddel van een neutrale speler is gewoon not done. Vooral niet als de CF al op de 5/6e linie lag.

CF afspraken zijn inderdaad op veel manieren te interpreteren maar denk wat Kratje nu doet is natuurlijk onjuist.
 

Kyuka

Beste Stamleider 20/21
Reactiescore
4.356
Bovenaan