Stelling van de Dag

Coruscant moet meer energie steken in het deffen bij accounts die onder vuur liggen dan in nutteloze discussies met paranoïde opmerkingen op het AF.
 
Coruscant moet meer energie steken in het deffen bij accounts die onder vuur liggen dan in nutteloze discussies met paranoïde opmerkingen op het AF.
Als je een lied voor mij gaat zingen, beloof ik hierbij dat ik jou als laatste zal weg knallen op W69 :)
En dit zonder 2 vs 1 ;)
 
Coruscant altijd grote praatjes w65 piepte die anders toen die bijna omviel in een massa
Bijna is niet helemaal he? Dus hou je bek over Coruscant of speel Coruscant weg. :D
 
Stelling:
Uitkijktorens in (diepe) CFs verbieden draagt bij aan een leukere wereld.
 
Stelling:
Uitkijktorens in (diepe) CFs verbieden draagt bij aan een leukere wereld.
Volledig eens. Tuurlijk is het slim om te doen maar het maakt het spelen wel nog makkelijker dan dat het is met een toren. Als je overig de meeste diepe cf’s ziet zie je dat deze voor 3/4 of meer gepakt zijn op mb’s. Van die dorpen die abuser nu heeft maakt het spelen denk ik niet leuker.
 
Volledig eens. Tuurlijk is het slim om te doen maar het maakt het spelen wel nog makkelijker dan dat het is met een toren. Als je overig de meeste diepe cf’s ziet zie je dat deze voor 3/4 of meer gepakt zijn op mb’s. Van die dorpen die abuser nu heeft maakt het spelen denk ik niet leuker.
Jammer dat je naar Abuser verwijst terwijl andere mensen deze tactiek eerst zijn beginnen toepassen en de rest volgde
 
Volledig eens. Tuurlijk is het slim om te doen maar het maakt het spelen wel nog makkelijker dan dat het is met een toren. Als je overig de meeste diepe cf’s ziet zie je dat deze voor 3/4 of meer gepakt zijn op mb’s. Van die dorpen die abuser nu heeft maakt het spelen denk ik niet leuker.
jammer dat je eigen poging mislukte op een MB van vamos he miss een beetje hypocriet van je? heel klein beetje maar...
 
Stelling:
Uitkijktorens in (diepe) CFs verbieden draagt bij aan een leukere wereld.
Ja en Nee. Ik denk dat je deze stelling deponeert omdat wij, alweer, een clusterfuck hebben weten te pakken bij jullie als Walk zijnde? Het is niet dat je met uitkijktorens niet in staat bent om te kunnen aanvallen. Daarnaast als ik dan bijvoorbeeld spreek over de clusterfucks dan zijn al onze clusterfucks veroverd op (aan) Walk (gelieerde) accounts. Dan is het ook gewoon volstrekt normaal dat, indien wij dat (zouden) willen, daar torens gezet worden. Want waarom zouden we dat niet doen? In dit geval heeft Walk verzaakt om te deffen of niet in staat geweest. Wanneer je dergelijke clusterfucks zou pakken doormiddel van bb's, interns of niet vijandelijk gerelateerde accounts vind ik dat een ander verhaal. Maar dat mag ook niet volgens de, alleszins nu nog niet officieel bekrachtigde, geldende regels. Ook is het niet zo dat met de huidige clusterfucks van Hope and Despair of Why Not bij Walk het onmogelijk is om deze accounts te bestoken zonder dat het niet mogelijk is om al vroeg in de toren range te belanden. Alleen het verlangt alleen wat coördinatie en inzicht van de aanvallende partij.

Wel maakt het dat dat natuurlijk vervelend is. Het beperkt wel je mogelijkheden als aanvallende partij, maar hoe wil je het in de vorm van regels gieten? Want wat is een diepe cf? Is dat op 1, 3, 5 of 10 uur van je frontlinie bij je cluster? Dat is enorm afhankelijk van wat men als diep beschouwd. Maar wat wil je dan ook afspreken wanneer men dat negeert? Dorpen afstaan? Gaat mij persoonlijk tever. Ik vind het bijna treurig dat Walk alles maar probeert vast te leggen in regeltjes, maar de regels niet officieel wilt afronden. Het spel heet alsnog TribalWARS en niet TribalRULES. Wat niet bijdraagt aan een leukere wereld is excessief gebruik van katapulten waarmee een kwantitatieve partij (nagenoeg) altijd in het voordeel is. Niet het plaatsen van torens in cf's.

Het gaat wel ver als je zoals bijvoorbeeld een Niels5151 torens plaatst door dorpen van stamgenoten te edelen of interns en waardoor 90% van de wereld niet kon aanvallen zonder dat het al een dag van te voren in het bereik van een toren was. Dat maakt de wereld niet leuk nee. Ook omdat je daar als verdedigende partij niets tegen kunt doen. Maar wanneer Calamity, Hope and Despair of een Pretbedervers dat zou weten te bewerkstelligen door vijandelijke overnames te doen dan moet je niet miepen vind ik.
 
@aapjeklapklap
Bedank je stamgenoot hier maar voor, is puur reactie op die CF van TAS, wij hebben dan ook aangeboden om te ruilen zodat niemand nog met vieze CF’s zat. Helaas wouden ze hier niks van weten dus gaan wij dit ook gewoon blijven doen. Van mij part pak ik er nog 7 bij zodat heel Walk een mooie toren krijgt. Zoals een wijs man ooit zei geef ons 1 cf en je krijgt er 10 terug!!!
 
Laatst bewerkt:
Bijna is niet helemaal he? Dus hou je bek over Coruscant of speel Coruscant weg. :D
Nouja acc lag gebroken, spelers konden (of wilden) niet loggen. Ik en Dieter van Naze zouden bijspringen om ze (Carlo) te helpen. Als axfire geen ban had gekregen was het acc weg. Wel erg opmerkelijk ook dat spelers direct terugkwamen toen ze dit hoorden en ineens konden ze loggen..
 
Nouja acc lag gebroken, spelers konden (of wilden) niet loggen. Ik en Dieter van Naze zouden bijspringen om ze (Carlo) te helpen. Als axfire geen ban had gekregen was het acc weg. Wel erg opmerkelijk ook dat spelers direct terugkwamen toen ze dit hoorden en ineens konden ze loggen..
Maar zonder de bots van axfire was coruscant natuurlijk nooit gebroken geweest.
 

The Minion

Tribal Wars Team
Forum Mod
Speelt Lorenzo nog op Axfire?
 
Ja en Nee. Ik denk dat je deze stelling deponeert omdat wij, alweer, een clusterfuck hebben weten te pakken bij jullie als Walk zijnde? Het is niet dat je met uitkijktorens niet in staat bent om te kunnen aanvallen. Daarnaast als ik dan bijvoorbeeld spreek over de clusterfucks dan zijn al onze clusterfucks veroverd op (aan) Walk (gelieerde) accounts. Dan is het ook gewoon volstrekt normaal dat, indien wij dat (zouden) willen, daar torens gezet worden. Want waarom zouden we dat niet doen? In dit geval heeft Walk verzaakt om te deffen of niet in staat geweest. Wanneer je dergelijke clusterfucks zou pakken doormiddel van bb's, interns of niet vijandelijk gerelateerde accounts vind ik dat een ander verhaal. Maar dat mag ook niet volgens de, alleszins nu nog niet officieel bekrachtigde, geldende regels. Ook is het niet zo dat met de huidige clusterfucks van Hope and Despair of Why Not bij Walk het onmogelijk is om deze accounts te bestoken zonder dat het niet mogelijk is om al vroeg in de toren range te belanden. Alleen het verlangt alleen wat coördinatie en inzicht van de aanvallende partij.

Wel maakt het dat dat natuurlijk vervelend is. Het beperkt wel je mogelijkheden als aanvallende partij, maar hoe wil je het in de vorm van regels gieten? Want wat is een diepe cf? Is dat op 1, 3, 5 of 10 uur van je frontlinie bij je cluster? Dat is enorm afhankelijk van wat men als diep beschouwd. Maar wat wil je dan ook afspreken wanneer men dat negeert? Dorpen afstaan? Gaat mij persoonlijk tever. Ik vind het bijna treurig dat Walk alles maar probeert vast te leggen in regeltjes, maar de regels niet officieel wilt afronden. Het spel heet alsnog TribalWARS en niet TribalRULES. Wat niet bijdraagt aan een leukere wereld is excessief gebruik van katapulten waarmee een kwantitatieve partij (nagenoeg) altijd in het voordeel is. Niet het plaatsen van torens in cf's.

Het gaat wel ver als je zoals bijvoorbeeld een Niels5151 torens plaatst door dorpen van stamgenoten te edelen of interns en waardoor 90% van de wereld niet kon aanvallen zonder dat het al een dag van te voren in het bereik van een toren was. Dat maakt de wereld niet leuk nee. Ook omdat je daar als verdedigende partij niets tegen kunt doen. Maar wanneer Calamity, Hope and Despair of een Pretbedervers dat zou weten te bewerkstelligen door vijandelijke overnames te doen dan moet je niet miepen vind ik.
Ik ga geen grens trekken van hoeveel velden wel diep is en hoeveel niet. Ik ga ook niet eisen dat de dorpen terug moeten, ze zijn hartstikke legaal.

Maar een toren 17 uur diep verpest gewoon veel. En nee, daar kunnen wij als account zijnde niet omheen als we Why Not of Hope aanvallen. Dat is gewoon 90% direct zichtbaar. Simpel. Je kunt er een heel mooi verhaal bij hebben waarom die CF mag, het de fout van Cala is wat ook absoluut waar is, maar ik zou persoonlijk geen oorlog willen waar iedereen direct alles in toren range heeft. Het idee van faken is natuurlijk al zwaar beperkt en hoeft van mij niet nog meer beperkt worden. Zeker met ridderOS kan je zo snel als stam iemand vol stouwen dat ik persoonlijk niet zulke diepe dorpen zou pakken van MBs, of er een toren in te bouwen.