Stelling van de dag

[MyPride]

Word er met mb's niet goed samengewerkt dan? Die doen soms beter werk dan zogenaamde bg stammen...

Tuurlijk wel, maar is er geen verschil tussen moraalbrekers die letterlijk weinig of minder punten hebben om het moraal te breken dan top 5 stammen? Corrigeer me als ik verkeerd ben aub.

 

[ImHighSorry]

Er is wel een groot verschil tussen mb's en x aantal stammen die samenwerken in combinatie met al de grote recruits binnen harken...

Dat beweer ik ook niet. Ik vind het alleen erg krom dat er zoveel met de vinger wordt gewezen richting Ax, terwijl een aantal de schijn proberen op te houden dat er voor de rest maar een paar spelers zijn die Maai meehelpen. Beide stammen gebruiken van buitenaf zeer veel hulp om hunzelf vooruit te helpen. Ga anderen niet als een zwart schaap neerzetten terwijl je zelf niet helemaal wit bent probeer ik te zeggen.

Tuurlijk wel, maar is er geen verschil tussen moraalbrekers die letterlijk weinig of minder punten hebben om het moraal te breken dan top 5 stammen? Corrigeer me als ik verkeerd ben aub.

Tuurlijk hebben ze een stuk minder punten, maar als je een stuk of 5 van zulke spelers per lid rondom je hebt liggen die je meehelpen dan kom je ook al wel aardig in de buurt hoor

 

[DeletedUser77704]

Dat beweer ik ook niet. Ik vind het alleen erg krom dat er zoveel met de vinger wordt gewezen richting Ax, terwijl een aantal de schijn proberen op te houden dat er voor de rest maar een paar spelers zijn die Maai meehelpen. Beide stammen gebruiken van buitenaf zeer veel hulp om hunzelf vooruit te helpen. Ga anderen niet als een zwart schaap neerzetten terwijl je zelf niet helemaal wit bent probeer ik te zeggen.



Tuurlijk hebben ze een stuk minder punten, maar als je een stuk of 5 van zulke spelers per lid rondom je hebt liggen die je meehelpen dan kom je ook al wel aardig in de buurt hoor

Welke stammen klopten dan niet in mijn overzicht, hoor het graag. Hoorde dat aan jullie zijde er nu nog 1 bij moet.

 

[Roald97]

Maai, stop gewoon met zielig doen.. pff man

Als ax denkt te moeten recruiten om te winnen, en jullie vinden dat kansloos, laat dan zien dat het ook kan zonder recruiten.. Hou vast aan je eigen spel en maak er een leuke strijd van (dit is niet altijd perce een gelijkwaardige strijd) maar stop met dat klagen en beschuldigen over en weer.. eindeloze discussies over niks!

Ja, en op het moment dat de ene partij kernwapens inzet om een deel van onze partij uit te moorden, moeten wij maar blijven strijden met humanitaire wapens. Komop, ga jij toekijken hoe ik een steen door je ruit gooi elke dag zonder er één terug te gooien. Ga jij de politie bellen wanneer je buurman je vrouw mishandelt? Nee, Actie-reactie, een algemeen bekend principe wat je elke wereld weer terugziet. Als je geen fatsoenlijke argumenten kunt aandragen, voeg dan gewoon niets toe aan de discussie. Bedankt. Tot dusver is nergens ontkracht dat het AX was die steeds de eerste stap zette naar een nog groter voordeel tov de anderen partijen, niet maai of wie dan ook.

Maai gaat echt wel zijn eigen spel voeren, dat doet het al. Moest je het allemaal niet hebben gelezen, voert Maai momenteel nog altijd geen diplomatiek met welke stam dan ook en is de huidige kwantiteitsverhouding ten opzichte van partij AX zo een 13 miljoen voor Maai, versus dik 22 miljoen van AX. Dat dit niet gelijkwaardig is, mag duidelijk zijn, dat dit een vorm van eigen spel is, lijkt mij ook duidelijk. Dat eerste (een kwantitatief overwicht hebben) is geen essentiële factor maar een oorlogje tussen Rusland en Oekraïne zou ook niet bar interessant worden, op het moment dat Oekraïne de Europese unie erbij betrekt, trekt men de strijd enigszins gelijk, maar blijft Rusland de grootmacht. Is het dan Oekraïne die je het vragen van hulp/versterking moet verwijten of het Rusland dat de Krim annexeert en talloze rebelse groeperingen ondersteund met geld en wapens (ingame vergelijking).

 

[Zuur]

TW oorlog vergelijken met IRL oorlog

 

[DeletedUser80918]

In principe mooie vergelijking @Roald97 . Denk alleen persoonlijk dat jullie zelf al met kiezelstenen richting onze ruiten aan het smijten waren. Wat moesten wij dan doen toen we uitspraken kregen als ''Maai & AX moeten maar even gaan teamen om Snow weg te werken'' omdat jij het niet met een actie van ons eens was? Zeker als daags na die uitspraak een BG van ons gerecruit wordt die ons nog enigszins op jullie formaat kon brengen.

Wellicht had je niet verwacht dat als je twee kiezelsteentjes tegen onze ruit zou gooien er gelijk een lading bakstenen terug zou komen, maar toen onze eigen kiezenstenen gejat werden, waren dat de enige stenen die we nog hadden liggen.

 

[Wolfgang Saufi]

Jemig wat een crappie beeldvorming allemaal. Voelt zo zwaar overtrokken. 2 mensen vinden wat er wordt gereageerd als dat heel maai dit heel ax dat. Jij doet dit dus doe ik het ook.

Interesserd mij wat al dat gerecruit en vriendjes zet je zo vast. Dan start de onenigheid. Mensen moeten genaaid worden groei te houden.

AX kan nooit goed zijn want ik speel er niet.

 

[DeletedUser77704]

Twijfel bij deze discussie of popcorn moet pakken of me diep moet schamen voor de slechte vergelijkingen zonder to the point te komen.

 

[ImHighSorry]

Ja, en op het moment dat de ene partij kernwapens inzet om een deel van onze partij uit te moorden, moeten wij maar blijven strijden met humanitaire wapens. Komop, ga jij toekijken hoe ik een steen door je ruit gooi elke dag zonder er één terug te gooien. Ga jij de politie bellen wanneer je buurman je vrouw mishandelt? Nee, Actie-reactie, een algemeen bekend principe wat je elke wereld weer terugziet. Als je geen fatsoenlijke argumenten kunt aandragen, voeg dan gewoon niets toe aan de discussie. Bedankt. Tot dusver is nergens ontkracht dat het AX was die steeds de eerste stap zette naar een nog groter voordeel tov de anderen partijen, niet maai of wie dan ook.

Maai gaat echt wel zijn eigen spel voeren, dat doet het al. Moest je het allemaal niet hebben gelezen, voert Maai momenteel nog altijd geen diplomatiek met welke stam dan ook en is de huidige kwantiteitsverhouding ten opzichte van partij AX zo een 13 miljoen voor Maai, versus dik 22 miljoen van AX. Dat dit niet gelijkwaardig is, mag duidelijk zijn, dat dit een vorm van eigen spel is, lijkt mij ook duidelijk. Dat eerste (een kwantitatief overwicht hebben) is geen essentiële factor maar een oorlogje tussen Rusland en Oekraïne zou ook niet bar interessant worden, op het moment dat Oekraïne de Europese unie erbij betrekt, trekt men de strijd enigszins gelijk, maar blijft Rusland de grootmacht. Is het dan Oekraïne die je het vragen van hulp/versterking moet verwijten of het Rusland dat de Krim annexeert en talloze rebelse groeperingen ondersteund met geld en wapens (ingame vergelijking).

Nu wordt er weer een soort van beweerd dat jullie maar 13 miljoen punten hebben, met andere woorden, puur alleen jullie zelf.
Wat is de stam Knuppeltjes, Wonkru en Babes dan als ik vragen mag? Tel deze mooi bij elkaar op en je zit ook bijna aan de miljoen punten. En dit is dan ook maar een handje vol van de MB stammen die jullie helpen.

 

[Thomas Shelby Jr.]

Ja, en op het moment dat de ene partij kernwapens inzet om een deel van onze partij uit te moorden, moeten wij maar blijven strijden met humanitaire wapens. Komop, ga jij toekijken hoe ik een steen door je ruit gooi elke dag zonder er één terug te gooien. Ga jij de politie bellen wanneer je buurman je vrouw mishandelt? Nee, Actie-reactie, een algemeen bekend principe wat je elke wereld weer terugziet. Als je geen fatsoenlijke argumenten kunt aandragen, voeg dan gewoon niets toe aan de discussie. Bedankt. Tot dusver is nergens ontkracht dat het AX was die steeds de eerste stap zette naar een nog groter voordeel tov de anderen partijen, niet maai of wie dan ook.

Maai gaat echt wel zijn eigen spel voeren, dat doet het al. Moest je het allemaal niet hebben gelezen, voert Maai momenteel nog altijd geen diplomatiek met welke stam dan ook en is de huidige kwantiteitsverhouding ten opzichte van partij AX zo een 13 miljoen voor Maai, versus dik 22 miljoen van AX. Dat dit niet gelijkwaardig is, mag duidelijk zijn, dat dit een vorm van eigen spel is, lijkt mij ook duidelijk. Dat eerste (een kwantitatief overwicht hebben) is geen essentiële factor maar een oorlogje tussen Rusland en Oekraïne zou ook niet bar interessant worden, op het moment dat Oekraïne de Europese unie erbij betrekt, trekt men de strijd enigszins gelijk, maar blijft Rusland de grootmacht. Is het dan Oekraïne die je het vragen van hulp/versterking moet verwijten of het Rusland dat de Krim annexeert en talloze rebelse groeperingen ondersteund met geld en wapens (ingame vergelijking).

Je vind het duidelijk oneerlijk dat Ax meer punten heeft dan jullie (met alle stammen samengeteld). We got it. Toch blijf je met trots vertellen dat jullie geen diplomatieke banden hebben. Wat is dan je recht om te zagen? Ga er dan achter aan en leg politieke banden met 1 of andere stam ipv over dat puntenverschil te blijven zanikken.

Momenteel is het een nietes-welles spel geworden op het AF waar steeds alles herhaalt wordt. Als je het oneerlijk vindt, doe er dan iets ingame aan.

(discussies mogen gevoerd wordend, maar een discussie is een gesprek waar beide partijen standpunten geven met de bedoeling om tot een gezamelijke uitkomst te komen. Hier wordt steeds hetzelfde herhaalt. Tijd dat er nog eens iemand stabt ofzo ^^)

 

[VTCpro]

Je vind het duidelijk oneerlijk dat Ax meer punten heeft dan jullie (met alle stammen samengeteld). We got it. Toch blijf je met trots vertellen dat jullie geen diplomatieke banden hebben. Wat is dan je recht om te zagen? Ga er dan achter aan en leg politieke banden met 1 of andere stam ipv over dat puntenverschil te blijven zanikken.

Momenteel is het een nietes-welles spel geworden op het AF waar steeds alles herhaalt wordt. Als je het oneerlijk vindt, doe er dan iets ingame aan.

(discussies mogen gevoerd wordend, maar een discussie is een gesprek waar beide partijen standpunten geven met de bedoeling om tot een gezamelijke uitkomst te komen. Hier wordt steeds hetzelfde herhaalt. Tijd dat er nog eens iemand stabt ofzo ^^)

“Een discussie is een vorm van bespreking, zoals een gesprek of andere vorm van communicatie, tussen twee of meer partijen over een bepaald onderwerp, waarbij de partijen elkaar van een bepaald standpunt proberen te overtuigen.”

Roald probeert jullie ervan te overtuigen dat wat jullie doen simpelweg ruk is. Hij valt niet in herhaling met zijn argumenten, wel met het onderwerp, maar goed, dat is omdat jullie blijven ontkennen..

 

[Roald97]

In principe mooie vergelijking @Roald97 . Denk alleen persoonlijk dat jullie zelf al met kiezelstenen richting onze ruiten aan het smijten waren. Wat moesten wij dan doen toen we uitspraken kregen als ''Maai & AX moeten maar even gaan teamen om Snow weg te werken'' omdat jij het niet met een actie van ons eens was? Zeker als daags na die uitspraak een BG van ons gerecruit wordt die ons nog enigszins op jullie formaat kon brengen.

Wellicht had je niet verwacht dat als je twee kiezelsteentjes tegen onze ruit zou gooien er gelijk een lading bakstenen terug zou komen, maar toen onze eigen kiezenstenen gejat werden, waren dat de enige stenen die we nog hadden liggen.

Volgens mij is dit gedeeltelijk een misvatting. Mijn reden om hier propaganda te voeren tegen de gemaakte keuzes, is niet omdat Maai / Ik ''genaaid'' zou zijn. Nee, mijn reden is omdat dit soort acties de wereld een stuk minder interessant maken en omdat Maai steeds moet reageren, waardoor de wereld minder interessant gaat worden. Maar als Maai niet reageert, raakt de wereld nog minder interessant. Ik voer propaganda voor een stukje bewustwording, voor ons gezamenlijk spelplezier en voor preventie van toekomstige domme acties. Moest je het nog niet doorhebben, denk ik dat AX zichzelf de das om heeft gedaan met jullie actie en dat dit niet op gaat voor Vitare noch Maai. Maar dat zal nog wel blijken en zo niet, dan verlies ik ook eens een serieuze wereld, met die uitkijktorens is een verdediger hopeloos in het voordeel, zeker met een vijfkoppig ervaren team. Moest AX winnen, alle lof voor AX, dan kan ik de gedane acties vergeven, zolang ze het niet nog 4x verergeren, welke kans ik prima aanwezig acht.

of me diep moet schamen voor de slechte vergelijkingen zonder to the point te komen.

Ik vind dat ik na een heftige stapavond als intropapa waar het bier vijftig cent was toch nog heel aardige vergelijkingen maak, ook als ik ze nu teruglees.

Nu wordt er weer een soort van beweerd dat jullie maar 13 miljoen punten hebben, met andere woorden, puur alleen jullie zelf.
Wat is de stam Knuppeltjes, Wonkru en Babes dan als ik vragen mag? Tel deze mooi bij elkaar op en je zit ook bijna aan de miljoen punten. En dit is dan ook maar een handje vol van de MB stammen die jullie helpen.

Ik heb de ranglijsten er niet bijgepakt bij het typen, of het nou 13 of 15 miljoen is, dat doet weinig af aan de huidige verhouding. Maar ik citeer even een post van JustinWebs, die heeft de kwantitatieve balans al heel mooi opgemaakt. Het is correct dat de mb stammen er niet bij vallen, maar tel die allemaal maar eens op inderdaad, denk je dat je dan echt die 3 miljoen die AX heeft gaat overschrijden?

Je vind het duidelijk oneerlijk dat Ax meer punten heeft dan jullie (met alle stammen samengeteld). We got it. Toch blijf je met trots vertellen dat jullie geen diplomatieke banden hebben. Wat is dan je recht om te zagen? Ga er dan achter aan en leg politieke banden met 1 of andere stam ipv over dat puntenverschil te blijven zanikken.

Momenteel is het een nietes-welles spel geworden op het AF waar steeds alles herhaalt wordt. Als je het oneerlijk vindt, doe er dan iets ingame aan.

(discussies mogen gevoerd wordend, maar een discussie is een gesprek waar beide partijen standpunten geven met de bedoeling om tot een gezamelijke uitkomst te komen. Hier wordt steeds hetzelfde herhaalt. Tijd dat er nog eens iemand stabt ofzo ^^)

Dan is mijn punt niet echt gevallen, of heb je de discussie niet goed kunnen volgen. Lees even terug naar dat actie-reactie principe en het minder interessant maken van de wereld. Als Maai nou precies doet wat jij zegt; ook wereld vergallende keuzes maken ter compensatie krijgen we toch een ontzettende kutwereld en kunnen we overmorgen al een 1 versus 1 strijd uitvechten die binnen 3 weken bepaald is, want ja, zo werken de moderne werelden. Zie ook het begin van mijn post, het is geen frustratie maar preventie en bewustwording wat mij aanzet tot posten. Ik ben arrogant genoeg om ervan overtuigd te zijn dat ik een veel beter beleid kan en zal voeren dan AX, reken dus maar niet dat ik jaloers zal zijn of achter de feiten aan zou gaan lopen. Voordat AX de situatie kan laten escaleren, zal ik handelen.

Ben het overigens eens dat deze discussie nauwelijks constructief is, maar dat geeft opzich niets. Ik heb al van meerdere AX'ers begrepen dat ze de essentie wel snappen, heel veel meer kun je niet bereiken als de ene partij offensief discussieert en de andere partij alleen verdedigd, bij gebrek aan offensieve mogelijkheden (want wat kan AX maai nou precies verwijten, aangezien ze zelf alles in het veelvoud doen).

 

[DeletedUser77704]

Volgens mij is dit gedeeltelijk een misvatting. Mijn reden om hier propaganda te voeren tegen de gemaakte keuzes, is niet omdat Maai / Ik ''genaaid'' zou zijn. Nee, mijn reden is omdat dit soort acties de wereld een stuk minder interessant maken en omdat Maai steeds moet reageren, waardoor de wereld minder interessant gaat worden. Maar als Maai niet reageert, raakt de wereld nog minder interessant. Ik voer propaganda voor een stukje bewustwording, voor ons gezamenlijk spelplezier en voor preventie van toekomstige domme acties. Moest je het nog niet doorhebben, denk ik dat AX zichzelf de das om heeft gedaan met jullie actie en dat dit niet op gaat voor Vitare noch Maai. Maar dat zal nog wel blijken en zo niet, dan verlies ik ook eens een serieuze wereld, met die uitkijktorens is een verdediger hopeloos in het voordeel, zeker met een vijfkoppig ervaren team. Moest AX winnen, alle lof voor AX, dan kan ik de gedane acties vergeven, zolang ze het niet nog 4x verergeren, welke kans ik prima aanwezig acht.



Ik vind dat ik na een heftige stapavond als intropapa waar het bier vijftig cent was toch nog heel aardige vergelijkingen maak, ook als ik ze nu teruglees.



Ik heb de ranglijsten er niet bijgepakt bij het typen, of het nou 13 of 15 miljoen is, dat doet weinig af aan de huidige verhouding. Maar ik citeer even een post van JustinWebs, die heeft de kwantitatieve balans al heel mooi opgemaakt. Het is correct dat de mb stammen er niet bij vallen, maar tel die allemaal maar eens op inderdaad, denk je dat je dan echt die 3 miljoen die AX heeft gaat overschrijden?



Dan is mijn punt niet echt gevallen, of heb je de discussie niet goed kunnen volgen. Lees even terug naar dat actie-reactie principe en het minder interessant maken van de wereld. Als Maai nou precies doet wat jij zegt; ook wereld vergallende keuzes maken ter compensatie krijgen we toch een ontzettende kutwereld en kunnen we overmorgen al een 1 versus 1 strijd uitvechten die binnen 3 weken bepaald is, want ja, zo werken de moderne werelden. Zie ook het begin van mijn post, het is geen frustratie maar preventie en bewustwording wat mij aanzet tot posten. Ik ben arrogant genoeg om ervan overtuigd te zijn dat ik een veel beter beleid kan en zal voeren dan AX, reken dus maar niet dat ik jaloers zal zijn of achter de feiten aan zou gaan lopen. Voordat AX de situatie kan laten escaleren, zal ik handelen.

Ben het overigens eens dat deze discussie nauwelijks constructief is, maar dat geeft opzich niets. Ik heb al van meerdere AX'ers begrepen dat ze de essentie wel snappen, heel veel meer kun je niet bereiken als de ene partij offensief discussieert en de andere partij alleen verdedigd, bij gebrek aan offensieve mogelijkheden (want wat kan AX maai nou precies verwijten, aangezien ze zelf alles in het veelvoud doen).

Had niet over jou vergelijking

 

[Thomas Shelby Jr.]

Ik de k inderdaad sowieso dat de wereld wat dood gerecruteerd is. Jammer maar helaas. Wij zijn gevolgd omdat wij goed kunnen samenwerken met thewitch, gendry en wolfpack. Stuk voor stuk toppers waar we niet van weg wouden. Een groot front en meerdere topstammen schrikt ons niet af. Maar achter blijven en daarmee ineens moeten fronten tegen goede vrienden zagen wij ook niet zitten.

Ik denk dat Ax momenteel een slim spel speelt. Echter maakt dit de wereld inderdaad ook wel een heel stuk saaier wat jammer is. Ikzelf ben persoonlijk nog nooit tot een 1v1 strijd geraakt b(wegens vaak achter blijven in een stam) dus ik blijf in elk geval hyped.

 

[Deleted User - 487776907]

Ik de k inderdaad sowieso dat de wereld wat dood gerecruteerd is. Jammer maar helaas. Wij zijn gevolgd omdat wij goed kunnen samenwerken met thewitch, gendry en wolfpack. Stuk voor stuk toppers waar we niet van weg wouden. Een groot front en meerdere topstammen schrikt ons niet af. Maar achter blijven en daarmee ineens moeten fronten tegen goede vrienden zagen wij ook niet zitten.

Ik denk dat Ax momenteel een slim spel speelt. Echter maakt dit de wereld inderdaad ook wel een heel stuk saaier wat jammer is. Ikzelf ben persoonlijk nog nooit tot een 1v1 strijd geraakt b(wegens vaak achter blijven in een stam) dus ik blijf in elk geval hyped.

Snap je punt. Je had ook gewoon een samenwerking met Gendry, Woflpack, etc kunnen behouden uiteraard

 

[DeletedUser80918]

Of het nou creëren van bewustwording is of simpelweg provoceren, feit is dat je de zaadjes gepland hebt en verbaasd bent dat ze zijn uitgekomen. Je hebt verbaal je stamformaat en diplomatieke mogelijkheden gebruikt om ons in een hoekje te drukken en te verplichten op jouw wensen in te gaan en wij hebben vervolgens een stap gemaakt om dat in de toekomst te voorkomen. In jouw bewoording hadden we weinig behoefte om aan onze humanitaire wapens vast te houden, met de kernwapens die voor onze neus gehouden werden.

Voor het restant ben ik het volledig met je post eens. Verdedigers zijn sterk in het voordeel dus de strijd is nog lang niet beslist. Mede daarom noemde ik zelf eerder Maai nog altijd als favoriet voor de wereldwinst. We gaan zien hoe 't loopt verder.

 

[DeletedUser77704]

Of het nou creëren van bewustwording is of simpelweg provoceren, feit is dat je de zaadjes gepland hebt en verbaasd bent dat ze zijn uitgekomen. Je hebt verbaal je stamformaat en diplomatieke mogelijkheden gebruikt om ons in een hoekje te drukken en te verplichten op jouw wensen in te gaan en wij hebben vervolgens een stap gemaakt om dat in de toekomst te voorkomen. In jouw bewoording hadden we weinig behoefte om aan onze humanitaire wapens vast te houden, met de kernwapens die voor onze neus gehouden werden.

Voor het restant ben ik het volledig met je post eens. Verdedigers zijn sterk in het voordeel dus de strijd is nog lang niet beslist. Mede daarom noemde ik zelf eerder Maai nog altijd als favoriet voor de wereldwinst. We gaan zien hoe 't loopt verder.

Kan nou eindelijk eens bewijs voor die bewering komen? Tot op heden vaak genoeg zegt nog 0 keer getoond, klinkt onderhand als klinkklare onzin.

Dan moet Ax wel extreem noob zijn, jammer dat je je stamgenoten zo laag inschat.

 

[DeletedUser80918]

Kan nou eindelijk eens bewijs voor die bewering komen? Tot op heden vaak genoeg zegt nog 0 keer getoond, klinkt onderhand als klinkklare onzin.

Dan moet Ax wel extreem noob zijn, jammer dat je je stamgenoten zo laag inschat.

Ik schat mijn stamgenoten prima in. We hebben de beste speler van deze wereld in onze stam zitten in mijn optiek. Het is alleen een feit vrijwel elk account in Maai al werelden gewonnen heeft, terwijl dit binnen AX zeldzamer is. Als je dat ‘aantoonbaar’ wilt, dan klik vanavond maar wat spelersprofielen binnen beide stammen open. Maai heeft een hoger winpercentage. Het is eerder realisme dan jezelf onderschatten. Het zou arrogant en respectloos zijn als ik hier ga zitten roepen dat we Maai wel even oprollen.

Qua persoonlijke overtuiging geloof ik er heilig in dat het anders gaat lopen en dat wij de eindwinst kunnen pakken. Vergelijk het met Ajax in de Champions League kwartfinale vorig jaar tegen Real Madrid. Ajax had van begin af aan de overtuiging dat ze konden winnen en hebben dit ook gedaan, maar zelfs na dat ze Real uitschakelde zul je niemand horen zeggen dat ze gemiddeld de betere spelers hebben.

 

[Roald97]

De beste speler van de wereld, was nooit anoniem geweest en zou wel herkend zijn door andere bekende spelers. Daarbij zegt het aantal wins op een spelersprofiel echt niets. Zelf won ik op zes verschillende accounts, dat je dit niet terugziet op collationem doet niets af aan mijn verleden, in positieve noch negatieve zin. Daarnaast heb ik hier allerlei voor het account nieuwe co-spelers, die elders ook dingen hebben neergezet - misschien zijn ze wel veel slechter/beter dan het accountverleden.

Tot slot; die beste speler van de wereld had zich allang uitgesproken tegen jullie r2w beleid, zo een topper speelt voor de fun, niet voor een easy win. Ik denk namelijk best wat toppers te kennen en te mogen huisvesten in vroegere/huidige stammen, dus ik denk dat ik een prima inschatting maak zo. Ik denk dat je bluft. Maak je die naam niet bekend, dan is het waarschijnlijk iemand waar we allemaal hard om gaan lachen, of toch een bluf. Maak je het wel bekend, heb ik sterke twijfels of het inderdaad 'de beste' is en zou ik wel eens willen babbelen met hem over zijn mening en reeds aangetoonde kwaliteit.

Prima vergelijking, ga ik wel in mee; Ajax kan er wel in geloven, maar als ze geen supporters hebben om hun te stimuleren en aan te moedigen, zullen ze weinig klaarspelen. Daarnaast is dit geen reguliere wedstrijd, aangezien de tegenpartij wel veertig capabele wissels op de bank heeft zitten, en Ajax slechts enkele. Ondertussen duurt de wedstrijd ook niet een ruime 90 minuten, maar een dag of vierhonderd. Netwerken (Lees: groepen spelers) vergaar je door ervaring/aanzien/speeljaren en wereld worden gewonnen door; precies, netwerken - en vrijwel altijd door dezelfde netwerken. Succes met jullie profilatie AX.

 

[Deleted User - 487776907]

misschien zijn ze wel veel slechter/beter dan het accountverleden

Lief dat je er nog "misschien" bij vermeldt in ieder geval