- Reactiescore
- 3.452
Uh nee dat klopt nietu dat jullie aangeboden hadden om te VVen op het account "flowershop", een
Volgens de speler kwam alles goed , geen aanbod om te vv-en geweest
Uh nee dat klopt nietu dat jullie aangeboden hadden om te VVen op het account "flowershop", een
Uh nee dat klopt niet
Volgens de speler kwam alles goed , geen aanbod om te vv-en geweest
Ik heb aardig wat Pm contact gehad met hem.geen aanbod gedaan om te vv-en aangezien wij zelf veels te druk waren.Ik kreeg van Rage parrot een PM dat er aangeboden was te VVen maar dat hij het zelf ging fixen
Ik heb aardig wat Pm contact gehad met hem.geen aanbod gedaan om te vv-en aangezien wij zelf veels te druk waren.
Mooi team RBC heeft iig niets aangebodenAangezien ik op het moment geen toegang heb tot de PM's op Rise zal ik het maar in het midden laten.
Mooi team RBC heeft iig niets aangeboden
Dan zouden we niet teruggevraagd worden? Ik heb logs uit de stamchat gezien nadat NUA wad geleaved, denk dat je een van de weinigen was die ons weg wilde hebben als account zijnde.In het begin is er constant door NUA aangegeven dat ze niet defensiever wilden spelen noch zou NUA offence leveren voor stam aanvallen. Welke jullie voelde zich verplicht? Als het aan mij lag waren jullie
Ik zou hier graag nog op willen reageren als aanvulling op de reactie van @Rubscrub.Tsja, als je moet internen en 70% def bent voor je stammies... En dan solo tegen stam die meer punten hebben dan ikzelf en hulp krijgen van adios... Tsja
Ik zou hier graag nog op willen reageren als aanvulling op de reactie van @Rubscrub.
Het is idd waar dat je acc in de huidige situatie een groot stuk rim heeft waarbij er veel geïnternd heeft moeten worden. Maar voor dat je hier te snel overheen gaat zou ik je willen vragen om ook het verhaal erachter te zetten want zoals eerder gezegd is de leiding verantwoordelijk voor goeie lijnen en om preciezer te zijn was JIJ degene die je daarmee bezig hield.
Het is waar dat er een aantal rimacc's & acc's met een opening daartoe (get slapped & ltdarky) die zijn weggevallen. Het eerste wat ik vroeg is om die lijnen op te vangen door andere niet rim spelers om zo genoeg mensen te houden om er gezamenlijk druk op te kunnen blijven zetten. In beiden gevallen werden deze voorstellen (voornamelijk door jou) geblokkeerd. Het is dus een bewuste keuze geweest om zelf zoveel rim te hebben waarbij niemand je geen directe hulp bij kon ontvangen en dit is 100% je eigen schuld.
Daarnaast heb je ergens gezegd dat adios (tov koets) wel de fronten goed op orde had (qua groote). Ik neem aan dat je hier vooral doelt op het feit dat unique een te groot front had. En gok is, wie heeft daar earlygame voor gewaarschuwd en voorgesteld (om bij 5 a 10 dorpen) te gaan jumpen naar de plek waar consequence al tijd aan het rekken was voordat het acc weggespeeld zou worden. Maar nee, "een kleine jump (om later dicht te edelen) is altijd slecht" en "we komen er zonder de jump ook wel te liggen".
Wat fijn dat dit 2 maanden later nog niet het geval bleek te zijn omdat de kaartenmaker zelf andere prioriteiten had.
Ik weet dat we hierover vaak van mening hebben verschild en ik zeg niet dat de ene manier beter is dan de ander. Maar wat ik wel kan stellen is dat jou manier deze wereld op verschillende fronten behoorlijk wat gaten (letterlijk & figuutlijk) had en dat je de bijkomende effecten van je eigen beleid niet moet gaan afschuiven op toevalligheden & samenloop van omstandigheden.
Eens!