-
Voordat je kan participeren op het forum dien je je eerst te registreren.
Druk hier om je te registreren!
Statement VF Snip
- Topicstarter Speeder.
- Startdatum
- Reactiescore
- 1.740
VFsnip is altijd de morele winnaar. Dat waren we ook op w75 dus hier ook.
- Reactiescore
- 7.987
Als Dei een morele win zou ambitieren dan hadden jullie QQ niet gerekruut.
- Reactiescore
- 2.198
Hoe waren de katas op w10?
Calamity.
Beste offer 20/21
- Reactiescore
- 10.788
Ga jij ons betichten van een immorele actie? Na het rekruteren van QQ, die maanden aan een stuk zijn stam aan het lijntje heeft gehouden, die amper op hun vragen reageerde, amper meedeed met massa's, ga jij zeggen dat wij immoreel zijn? Ben je serieus?
Zekers. Ik zie dat je inhoudelijk geen argumenten hebt en Ballie elke keer als excuus gebruikt om zelf stabs te zetten. En het ook voor iedereen invult. Het ligt altijd aan de ander en niet aan jezelf. Moeilijk om deze afspraken los van elkaar te zien zeker?
Wat ik dan ironisch vind is dat uitgerekend het zwaarst benadeelde Ballie account de normen behoudt en geen katas verstuurt (waarvoor respect, Casa). Waar jullie deze gebeurtenissen bij Ballie gewoon puur aangrijpen als excuus om alles uit de kast te trekken. Neem eens voorbeeld aan dit account
Het laat gewoon zien dat jullie geen ruggengraat en normen/waarden hebben. Met deze houding hadden jullie de alternatieve uitkomst (waar ik voorstander van was) sowieso nooit verdiend imo. Precies de scepsis bij ons die zeer terecht blijkt.
Ik zie wel welk vervolg jullie eraan gaan geven. Hoop van harte dat jullie intentie is om te TWen, niet om te kloten.
- Reactiescore
- 254
Als we een makkelijke wereld zouden willen, hadden we QQ niet gerekruteerd. Dat bewijst deze hetze wel.
- Reactiescore
- 1.021
Zekers. Ik zie dat je inhoudelijk geen argumenten hebt en Ballie elke keer als excuus gebruikt om zelf stabs te zetten. En het ook voor iedereen invult. Het ligt altijd aan de ander en niet aan jezelf. Moeilijk om deze afspraken los van elkaar te zien zeker?
Wat ik dan ironisch vind is dat uitgerekend het zwaarst benadeelde Ballie account de normen behoudt en geen katas verstuurt (waarvoor respect, Casa). Waar jullie deze gebeurtenissen bij Ballie gewoon puur aangrijpen als excuus om alles uit de kast te trekken. Neem eens voorbeeld aan dit account
Het laat gewoon zien dat jullie geen ruggengraat en normen/waarden hebben. Met deze houding hadden jullie de alternatieve uitkomst (waar ik voorstander van was) sowieso nooit verdiend imo. Precies de scepsis bij ons die zeer terecht blijkt.
Ik zie wel welk vervolg jullie eraan gaan geven. Hoop van harte dat jullie intentie is om te TWen, niet om te kloten.
Mijn argumenten voor ons (kata) gedrag en het vroegtijdig beëindigen van de NAP staan al ettelijke keren in het lang en breed neergepend in dit topic. Ik heb ook al toegegeven ze niet altijd gebaseerd zijn op logica of rede, maar so be it.
Maar goed, omdat het blijkbaar nog altijd niet helemaal doorgedrongen is. Het is een combinatie van:
1) het accepteren van een "onethische" speler, die niet eens aan jullie cluster grenst, en waarmee jullie wisten dat onze samenwerking direct stopte
2) de arrogantie van bepaalde Dei leden direct de recruit (bijvoorbeeld: "it's part of the game mate" en "jullie kwaliteit was te laag bla bla")
3) het feit dat voor de meerderheid van de Dei leden deze recruit al lang vaststond
4) wanhoopsdaad omdat we anders een vogel voor de kat waren (--> schedel zit al Istari te edelen aan ons front, als we gewoon de nap zouden gerespecteerd hadden waren we over 10 dagen einde verhaal)
- Reactiescore
- 1.733
tbh ik wil wat jij edelen van istari noemt niet echt zo noemen. Ik noem het liever Gratis internen.
mvg
mvg
- Reactiescore
- 979
TW is een dorpenuitbouwspel, dus ik zie niet wat het probleem is
- Reactiescore
- 499
Het gebruik van katapulten is onacceptabel en ik neem dan ook aan de de speler Speeder direct van W97 verbannen wordt?
Calamity.
Beste offer 20/21
- Reactiescore
- 10.788
Het recruiteren van een speler die eveneens niet met jullie grenst. Ja, natuurlijk wisten we dat dit een keuze was, daarom waren we een diplomatieke BG, geen stamleden.
Dit is allemaal goedkoop scoren, in z'n algemeen realiseert Dei zich heus wel wat er zich afgespeeld heeft. Je gaat dan op een paar reacties af maar stabt een gehele stam kei- keihard.
Hoe vaak moet nog gezegd worden dat er niets vaststond, dit is naar jullie gecommuniceerd en de afweging is recent gemaakt.
Dus? Draai het om en jullie kunnen ook clusters verleggen. Afspraken zijn afspraken.
- Reactiescore
- 1.733
Afspreken zijn er om te breken. Allemaal part of the game
- Reactiescore
- 1.280
welke katas bedoel je? ik had geen katas?
- Reactiescore
- 2.198
- Reactiescore
- 1.280
ja klopt, bakken met katas, die edelde we gewoon weg?Nee jullie kregen ze juist
- Reactiescore
- 1.740
Ik wist wel dat jij een echte werelder bent.
- Reactiescore
- 1.280
was maatje, W10 is lang, lang geleden
- Reactiescore
- 1.021
Kijk, we gaan er niet uitkomen. Jij hebt jouw mening, ik heb mijn mening, en dat is nu eenmaal zo.
Nog één iets: Jullie stabben ook een hele stam "kei en keihard". Jullie stabben ons zo hard at we even goed allemaal op delete kunnen gaan, want zo weinig toekomstperspectief hebben we nog. Door jullie actie is het spel gewoon gedaan voor 20 spelers hier. Dus stop met je zever man en leer omgaan met tegenslagen.
- Reactiescore
- 421
Ik was eigenlijk van het hierbij te laten aangezien anderen het goed hebben onderbouwd en ik daar niks aan toe te voegen heb.
Echter vallen mij nu wel twee dingen op en dat zijn:
1. Feiten zijn en blijven ook feiten, ik denk dat het onderscheid tussen mening en feit niet goed genoeg gemaakt is. Feit is namelijk dat wij in deze kwestie niet gestabbed hebben. We hebben via meerdere screens al laten zien dat er twee opties waren waarbij wij binnen de stam een keuze hebben gemaakt. Je mag daar zeker een mening over hebben maar het bovenstaande is en blijft een feit.
2. In je eerste zin geef je aan dat ieder zijn eigen mening heeft en er toch niet uit zal komen (dan verwacht je einde discussie). Echter als je dan een tweede alinea (voorzien van mening) opschrijft, kan je verwachten dat dit alleen maar voor meer discussie gaat leiden. Het komt bij mij over dat je toch nog even wilt benadrukken hoe de situatie in elkaar steekt vanuit jouw oogpunt en dan het liefst zonder weerwoord. Ik kan het mis hebben maar dan vraag ik mij af wat de intentie van je tweede alinea is.