- Reactiescore
- 73
Waar zeg ik dat het een stab is?
Zoals ik enkel al eerder uitlegde en ook tegen jouw net:
Er is sprake van een overeenkomst enkel de exacte invulling kan over worden gediscussieerd. Nergens zegt iemand er vanaf te zien. Er word op einde gewoon een aflopende NAP afgesproken volgens het eerder genoemde kaartje. Ondanks dat Shumway zegt dat morgen nog naar kijkt betekend dit niet opeens dat hierdoor niet rond is. Als iemand later zwijgt, stemt hij in, oftewel wat er daarna gezegd is doet er totaal niet toe? Er is sprake dat er dus eerst word gesproken over een langdurige samenwerking, uiteindelijk loopt het af in een NAP van 2 weken volgens de eerder genoemde kaart. Enkel is hetgeen waar nu de schoen wrikt dat Illy niet zich aan zijn eigen kaart heeft gehouden, maar om dit stab te noemen gaat mij sinds begin al te ver.
Gedeeltelijk eens.
Ik zeg ook niet dat jij aangeeft dat het een stab is. Dat was in algemene zin bedoeld. Kan me overigens wel voorstellen dat dit anders kan overkomen.
Puntje 3, 4 en 5 laat het duidelijk zien lijkt mij. Beide bevestigen daarin dat er geen PBG/NAP is afgesproken. Lijkt mij niet dat als je aangeeft er later naar te kijken, dat zwijgen instemmen is.
Als jij na een gesprek met je mogelijk toekomstige werkgever een contract in je handen geduwd krijgt, en jij aangeeft, ik lees het thuis nog even door, ik geef je morgen antwoord. Dan is er volgens mij toch echt NIKS definitief, al gaat er een jaar voorbij. Ja, het is niet netjes dat je niet reageert, maar dat maakt de afspraak niet minder of meer definitief. In dit geval is er dus NIKS definitief. Onderhandelen over voorwaardes is niet hetzelfde als deze ook daadwerkelijk in werking stellen. Welke voorwaardes WEL of NIET zijn afgesproken, maakt dus geen drol uit, gezien het geheel niet is ingegaan.