- Mb's die niet meegenomen zijn heb ik zelf geen problemen mee. Als ik afspraken maak dan benoem ik daar ook gelijk duidelijk bij of mijn mb's er ook onder vallen of niet. Doe je dat niet ben je gewoon dom en moet je niet gaan zeuren worden die wel aangevallen
Natuurlijk is er dan de uitzondering dat je met die mb's niet moet gaan lopen kloten en in clusters moet gaan laten edelen oid. Dan naai je degene van je afspraak, en verwacht ik niet minder dan dat de mb toch wordt aangepakt. Dus nee, geen stab in dit soort situaties imo.
- Hmm, is gewoon een naaistreek, maar ik zou het geen stab noemen. Sowieso noem ik CF's geen stab daar je geen acties uitvoert tegenover de speler in kwestie. Als je ineens vanuit dat/die dorp(en) gaat aanvallen ed dan spreek je wel van een stab. Ook voor CF's geldt dat daarover gewoon een afspraak moet zijn gemaakt bij het creëren van de BG/NAP. Pas na het volledig sluiten van een BG (dus ook met een afsluitende NAP-periode) kan er bijvoorbeeld geen sprake meer zijn van clusterverdeling. Dus dan zijn CF's ook gewoon weer toegestaan. Weliswaar niet fijn, maar toegestaan. Het hangt dus gewoon in bijna alle gevallen af van wat je afspreekt bij het creëren. Doe je dat niet goed, dan moet je achteraf niet gaan zeuren over dat de andere partij iets doet wat jij niet fijn vind
- Ook dit is in principe geen stab, al hangt dat denk ik heel erg af van de situatie. Als je wel hierdoor dorpen pakt vanwege welke reden dan ook, dan zou het stabben zijn, maar gaat het om algemene zaken waarbij je niet direct aanvallen uitvoert, dan niet. Overigens telt os sturen naar iemand die de vijand is van degene waarmee je een verdrag hebt denk ik ook wel als een stab. (#cl14). Ik heb dit eerder niet zo gezien, maar na een paar keer erover nadenken en gesprekken voeren ben ik het toch eens daarmee. Als dat niet duidelijk is opgenomen in een verdrag is het maar net hoe je het wilt benoemen. Ik zou hier zelf weer terug willen komen op wat ik hierboven benoemde: Moet gewoon opgenomen zijn in een verdrag.
Ik denk dat het sowieso per persoon verschilt wat wel of niet als stab benoemd wordt. Je hebt genoeg spelers die bij eerste de beste aanval al gaan schreeuwen dat iemand stabt, en spelers die eerst de feiten willen weten en dan pas gaan beoordelen of iets wel of niet als stab geclassificeerd kan worden. Ben benieuwd hoe anderen hier dan ook naar kijken
Ik heb overigens op 'nee' gestemd omdat ik stabben gewoon niet vind kunnen. Ik heb het al te vaak persoonlijk gehad, of als stamleider waarbij mijn stamleden kneitershard genaaid werden. Daarnaast hoor ik ook genoeg verhalen erover, dus ben er wel klaar mee. Mensen moet eerlijk leren spelen. Zelfde voor boosts, enorme hoeveelheden pp erdoor jagen of massa's internen. Niet zo makkelijk doen, gewoon skills tonen. Ik las wel dat het ook gewoon een 'ja' kan zijn als antwoord daar het gewoon gebeurt en 'dus' wel onderdeel van het spel is. Dat is de letterlijke opvatting van de vraag
Als je de vraag neerzet of stabben moet kunnen, dan denk ik dat de uitslag veel meer richting de ontkenning zou neigen
Ohja, ik dacht dat je met addertje overigens een spion of 'rat' bedoelde. Mensen hebben daar namelijk nogal eens andere benamingen voor. Telt dat ook als stab? Of is dat slim gebruik maken van de omstandigheden? ^^
