Stabbing - part of the game or not?

Stabbing - part of the game or not?

  • Ja

    Stemmen: 36 48,0%
  • Nee

    Stemmen: 39 52,0%

  • Totaal aantal stemmers
    75

DeletedUser73204

Guest
Stabb is gewoon Laf. Het gebeurd. Ja door losertjes die op zo een manier denken dat ze "goed" zijn (Je moet toch wat als je verder geen skills hebt) De helft van de stemmers vindt het al part of the game? Das wel triest. Paar werelden geleden werden stabbers nog uitgekotst en door samenwerking van vriend en vijand gelijk van de kaart geveegd.
 
Reactiescore
2.434
Ik zie vaak voorbij komen dat je bepaalde regels/pacten op verschillende manieren kunt gebruiken. Is het (mis)bruik maken van een 'adder' slim, een naaistreek of een stab?
 

DeletedUser78597

Guest
Tuurlijk is het slim om te gebruiken echter niet netjes en wordt niet erg gewaardeerd door andere mensen. Alhoewel tegenwoordig stabben/backstabben wel erg veel gebeurd :(
Het is niet meer vechten tot het eind met je stam maar overhoppen naar de andere om er zelf beter uit te komen.
 
Reactiescore
2.434
Een adder houd in?
Een stab, niet netjes of slim?

- MB's worden niet meegenomen in een NAP, de MB's zijn wel bekend, maar toch worden de MB's gepakt.
- Een BG wordt verbroken, dus de NAP periode gaat in. Hierop besluit iemand tijdens de NAP periode een CF te pakken.
- Iets in een verdrag kan anders worden opgevat dan het is bedoeld en hier wordt (mis-) gebruik van gemaakt.
 
Reactiescore
1.350
Een stab, niet netjes of slim?

- MB's worden niet meegenomen in een NAP, de MB's zijn wel bekend, maar toch worden de MB's gepakt.
- Een BG wordt verbroken, dus de NAP periode gaat in. Hierop besluit iemand tijdens de NAP periode een CF te pakken.
- Iets in een verdrag kan anders worden opgevat dan het is bedoeld en hier wordt (mis-) gebruik van gemaakt.
- MB's worden niet meegenomen in een NAP, de MB's zijn wel bekend, maar toch worden de MB's gepakt.
Dan heeft diegene een probleem als ik in de positie ben om iets te doen (lees niet afhankelijk) ;)
- Een BG wordt verbroken, dus de NAP periode gaat in. Hierop besluit iemand tijdens de NAP periode een CF te pakken.
Dit is gewoon dikke stab -> Kata's op zn kop
- Iets in een verdrag kan anders worden opgevat dan het is bedoeld en hier wordt (mis-) gebruik van gemaakt.
Bespreek je het of je vat het op als een verbreking van verdrag en gooit zelf asap massa met verrasing D:
 

DeletedUser74966

Guest
Een stab, niet netjes of slim?

- MB's worden niet meegenomen in een NAP, de MB's zijn wel bekend, maar toch worden de MB's gepakt.
- Een BG wordt verbroken, dus de NAP periode gaat in. Hierop besluit iemand tijdens de NAP periode een CF te pakken.
- Iets in een verdrag kan anders worden opgevat dan het is bedoeld en hier wordt (mis-) gebruik van gemaakt.
- Mb's die niet meegenomen zijn heb ik zelf geen problemen mee. Als ik afspraken maak dan benoem ik daar ook gelijk duidelijk bij of mijn mb's er ook onder vallen of niet. Doe je dat niet ben je gewoon dom en moet je niet gaan zeuren worden die wel aangevallen :p

Natuurlijk is er dan de uitzondering dat je met die mb's niet moet gaan lopen kloten en in clusters moet gaan laten edelen oid. Dan naai je degene van je afspraak, en verwacht ik niet minder dan dat de mb toch wordt aangepakt. Dus nee, geen stab in dit soort situaties imo.

- Hmm, is gewoon een naaistreek, maar ik zou het geen stab noemen. Sowieso noem ik CF's geen stab daar je geen acties uitvoert tegenover de speler in kwestie. Als je ineens vanuit dat/die dorp(en) gaat aanvallen ed dan spreek je wel van een stab. Ook voor CF's geldt dat daarover gewoon een afspraak moet zijn gemaakt bij het creëren van de BG/NAP. Pas na het volledig sluiten van een BG (dus ook met een afsluitende NAP-periode) kan er bijvoorbeeld geen sprake meer zijn van clusterverdeling. Dus dan zijn CF's ook gewoon weer toegestaan. Weliswaar niet fijn, maar toegestaan. Het hangt dus gewoon in bijna alle gevallen af van wat je afspreekt bij het creëren. Doe je dat niet goed, dan moet je achteraf niet gaan zeuren over dat de andere partij iets doet wat jij niet fijn vind :p

- Ook dit is in principe geen stab, al hangt dat denk ik heel erg af van de situatie. Als je wel hierdoor dorpen pakt vanwege welke reden dan ook, dan zou het stabben zijn, maar gaat het om algemene zaken waarbij je niet direct aanvallen uitvoert, dan niet. Overigens telt os sturen naar iemand die de vijand is van degene waarmee je een verdrag hebt denk ik ook wel als een stab. (#cl14). Ik heb dit eerder niet zo gezien, maar na een paar keer erover nadenken en gesprekken voeren ben ik het toch eens daarmee. Als dat niet duidelijk is opgenomen in een verdrag is het maar net hoe je het wilt benoemen. Ik zou hier zelf weer terug willen komen op wat ik hierboven benoemde: Moet gewoon opgenomen zijn in een verdrag.

Ik denk dat het sowieso per persoon verschilt wat wel of niet als stab benoemd wordt. Je hebt genoeg spelers die bij eerste de beste aanval al gaan schreeuwen dat iemand stabt, en spelers die eerst de feiten willen weten en dan pas gaan beoordelen of iets wel of niet als stab geclassificeerd kan worden. Ben benieuwd hoe anderen hier dan ook naar kijken :p

Ik heb overigens op 'nee' gestemd omdat ik stabben gewoon niet vind kunnen. Ik heb het al te vaak persoonlijk gehad, of als stamleider waarbij mijn stamleden kneitershard genaaid werden. Daarnaast hoor ik ook genoeg verhalen erover, dus ben er wel klaar mee. Mensen moet eerlijk leren spelen. Zelfde voor boosts, enorme hoeveelheden pp erdoor jagen of massa's internen. Niet zo makkelijk doen, gewoon skills tonen. Ik las wel dat het ook gewoon een 'ja' kan zijn als antwoord daar het gewoon gebeurt en 'dus' wel onderdeel van het spel is. Dat is de letterlijke opvatting van de vraag :p

Als je de vraag neerzet of stabben moet kunnen, dan denk ik dat de uitslag veel meer richting de ontkenning zou neigen ;)

Ohja, ik dacht dat je met addertje overigens een spion of 'rat' bedoelde. Mensen hebben daar namelijk nogal eens andere benamingen voor. Telt dat ook als stab? Of is dat slim gebruik maken van de omstandigheden? ^^
 
Reactiescore
149
- Mb's die niet meegenomen zijn heb ik zelf geen problemen mee. Als ik afspraken maak dan benoem ik daar ook gelijk duidelijk bij of mijn mb's er ook onder vallen of niet. Doe je dat niet ben je gewoon dom en moet je niet gaan zeuren worden die wel aangevallen :p

Natuurlijk is er dan de uitzondering dat je met die mb's niet moet gaan lopen kloten en in clusters moet gaan laten edelen oid. Dan naai je degene van je afspraak, en verwacht ik niet minder dan dat de mb toch wordt aangepakt. Dus nee, geen stab in dit soort situaties imo.

- Hmm, is gewoon een naaistreek, maar ik zou het geen stab noemen. Sowieso noem ik CF's geen stab daar je geen acties uitvoert tegenover de speler in kwestie. Als je ineens vanuit dat/die dorp(en) gaat aanvallen ed dan spreek je wel van een stab. Ook voor CF's geldt dat daarover gewoon een afspraak moet zijn gemaakt bij het creëren van de BG/NAP. Pas na het volledig sluiten van een BG (dus ook met een afsluitende NAP-periode) kan er bijvoorbeeld geen sprake meer zijn van clusterverdeling. Dus dan zijn CF's ook gewoon weer toegestaan. Weliswaar niet fijn, maar toegestaan. Het hangt dus gewoon in bijna alle gevallen af van wat je afspreekt bij het creëren. Doe je dat niet goed, dan moet je achteraf niet gaan zeuren over dat de andere partij iets doet wat jij niet fijn vind :p

- Ook dit is in principe geen stab, al hangt dat denk ik heel erg af van de situatie. Als je wel hierdoor dorpen pakt vanwege welke reden dan ook, dan zou het stabben zijn, maar gaat het om algemene zaken waarbij je niet direct aanvallen uitvoert, dan niet. Overigens telt os sturen naar iemand die de vijand is van degene waarmee je een verdrag hebt denk ik ook wel als een stab. (#cl14). Ik heb dit eerder niet zo gezien, maar na een paar keer erover nadenken en gesprekken voeren ben ik het toch eens daarmee. Als dat niet duidelijk is opgenomen in een verdrag is het maar net hoe je het wilt benoemen. Ik zou hier zelf weer terug willen komen op wat ik hierboven benoemde: Moet gewoon opgenomen zijn in een verdrag.

Ik denk dat het sowieso per persoon verschilt wat wel of niet als stab benoemd wordt. Je hebt genoeg spelers die bij eerste de beste aanval al gaan schreeuwen dat iemand stabt, en spelers die eerst de feiten willen weten en dan pas gaan beoordelen of iets wel of niet als stab geclassificeerd kan worden. Ben benieuwd hoe anderen hier dan ook naar kijken :p

Ik heb overigens op 'nee' gestemd omdat ik stabben gewoon niet vind kunnen. Ik heb het al te vaak persoonlijk gehad, of als stamleider waarbij mijn stamleden kneitershard genaaid werden. Daarnaast hoor ik ook genoeg verhalen erover, dus ben er wel klaar mee. Mensen moet eerlijk leren spelen. Zelfde voor boosts, enorme hoeveelheden pp erdoor jagen of massa's internen. Niet zo makkelijk doen, gewoon skills tonen. Ik las wel dat het ook gewoon een 'ja' kan zijn als antwoord daar het gewoon gebeurt en 'dus' wel onderdeel van het spel is. Dat is de letterlijke opvatting van de vraag :p

Als je de vraag neerzet of stabben moet kunnen, dan denk ik dat de uitslag veel meer richting de ontkenning zou neigen ;)

Ohja, ik dacht dat je met addertje overigens een spion of 'rat' bedoelde. Mensen hebben daar namelijk nogal eens andere benamingen voor. Telt dat ook als stab? Of is dat slim gebruik maken van de omstandigheden? ^^
Exact dit eigenlijk. Ik twijfel eraan of er veel mensen stabs oke vinden, en zelfs dan nog zie ik er weinigen in staat om dat hier op het af even open en bloot toe te geven.
 
Reactiescore
853
Stabb is gewoon Laf. Het gebeurd. Ja door losertjes die op zo een manier denken dat ze "goed" zijn (Je moet toch wat als je verder geen skills hebt) De helft van de stemmers vindt het al part of the game? Das wel triest. Paar werelden geleden werden stabbers nog uitgekotst en door samenwerking van vriend en vijand gelijk van de kaart geveegd.
Om mijn stem nogmaals uit te leggen, ik heb gestemd op "part of the game" omdat het regelmatig gebeurt, niet omdat ik van mening ben dat het geen probleem is. Ik denk dat mensen de vraag anders interpreteren dan anderen waardoor de poll niet representatief is voor de mening omtrent stabben.
 

DeletedUser74966

Guest
Om mijn stem nogmaals uit te leggen, ik heb gestemd op "part of the game" omdat het regelmatig gebeurt, niet omdat ik van mening ben dat het geen probleem is. Ik denk dat mensen de vraag anders interpreteren dan anderen waardoor de poll niet representatief is voor de mening omtrent stabben.
Ook dit dus :p

De vraag kon beter anders geformuleerd worden als ze hadden willen weten of we stabben als community 'oke' vonden of niet.
 
Reactiescore
3.285
Stabb is gewoon Laf. Het gebeurd. Ja door losertjes die op zo een manier denken dat ze "goed" zijn (Je moet toch wat als je verder geen skills hebt) De helft van de stemmers vindt het al part of the game? Das wel triest. Paar werelden geleden werden stabbers nog uitgekotst en door samenwerking van vriend en vijand gelijk van de kaart geveegd.
Er is een verschil tussen stabbers accepteren of vinden dat het bij het spel hoort.
 

DeletedUser78945

Guest
Ik vind dat het er gedeeltelijk bijhoort, als je bijvoorbeeld net bent begonnen en een stam zoekt die bij jou past.

Maar als je al een tijdje in een stam zit en hulp van ze ontvangt als je daarom vraagt dan is het natuurlijk verraad als je vertrekt.

trouw zijn (en blijven) aan je stam hoort erbij.
 
Reactiescore
1.206
De speler genaamd doomsdayer is ook een ratje. Vanochtend heeft hij de stam verlaten waar ik ook in zit. En nu komt die meteen met aanvallen.
 
Reactiescore
1.206
Nee hij is zijn Clear en treintje kwijt. Maar toch, een aardige kut streek.
 

DeletedUser7072

Guest
Stabben hoort bij het spel op dezelfde manier als diefstal bij het leven hoort, ja het zou beter zijn als het er niet was, en als het gebeurt moet het altijd veroordeeld worden en moet de stabber worden aangepakt, maar net als stelen is het gewoon een realiteit binnen tw en in die zin hoort het erbij.
 

DeletedUser61134

Guest
Stabben hoort bij het spel op dezelfde manier als diefstal bij het leven hoort, ja het zou beter zijn als het er niet was, en als het gebeurt moet het altijd veroordeeld worden en moet de stabber worden aangepakt, maar net als stelen is het gewoon een realiteit binnen tw en in die zin hoort het erbij.
*Begint een mes te slijpen en vrolijk te fluiten*