- Reactiescore
- 1.853
Ja logisch hé. Als jij maar een deel stuurt, kan ik ook alleen maar op dat deel mijn conclusie(s) baseren. Dan moet je dus óf de volgende keer meer info sturen, óf niet klagen over dat het uit de context getrokken wordt door mij. Want dat is simpelweg door jezelf gedaan.Omdat je conclusies trok uit screens waarvan je de gehele context niet kende, maar lijkt me dat we daar niet meer over gaan uitwijden omdat je daarnet al aangaf dat ik de derde was die daarover begon?
Nee, maar als ze al wisten dan Narcos een mol zou zijn, zoals ze aangaven, is het des te raarder dat hij niet verwondert reageerde als je daadwerkelijk 'de alleen heerser' ook hebt genoemt, toch? Want dat zou dan een nieuwe naam voor hen zijn geweest. Maar jij kunt dat laatste vage deel oplossen door gewoon dat privébericht te plaatsen wat jij naar Robin hebt gestuurd. Dat moet geen probleem zijn als je niks te verbergen hebt.Ik heb ook nergens gezegd dat ik de naam van de alleen heerser niet door heb gegeven? Die naam is gewoon minder relevant in dit geheel, omdat die in de moraalbrekers stam van GOD zit en niet het gehele forum konden zien, wat volwaardige leden van de hoofdstam dus wel konden. Omdat het gerucht de ronde ging dat jullie zouden lekken heb ik de leiding hiervan op de hoogte gebracht zodat zij je rechten eventueel konden aanpassen zodat de kans dat er info lekte kleiner werd. Niemand heeft ook ooit gezegd dat er maar 1 lek is binnen GOD? Voor hetzelfde geld zitten er nog verschillende.
[12/01/2017 19:02:55] Niels Van Damme: Gewoon zorgen dat hij het forum niet meer kan lezen
Ohja, zonet is de alleen heerser overgelopen naar de moraalbrekerstam van PLOP. Nuja dat zal allemaal wel puur toeval zijn en zal me vast wel inbeelden dat hij dan de intel binnen GOD voor ze was Wel verdacht stil langs die kant
Anyway: ik begin, ook na 0verl0rd's post, steeds meer het gevoel te krijgen dat jij onze naam in dat privegesprek hebt benoemd om je eigen spion veilig te stellen.