Stab BaD AttitudE

Reactiescore
533
@ Corus

Cor zegt dat wij een stab hebben gedaan maar toont wel maar 1 bericht. In de bijlagen kan je het hele gesprek tussen ons vinden van de laatste 2 weken.

Als ik dit bekijk was er een NAP afgesproken van 7 dagen (op een dag voor vorige week zaterdag). Bad Attitude vroeg meer maar er was geen respons? (verder uitklaring kan waaruit dit bevestigd?)
Als ik kijk naar de chronologische volgorde van de gesprekken zie ik dat dit gesprek VOOR vorige week zaterdag was (de eerste dag dat ik in de skype-chats zie is zaterdag,wat betekent op zijn minst dat de opzeg vorige vrijdag gebeurde).

Dat betekent dat een aanval op zaterdag perfect normaal zou zijn.

Nogmaals je kan hierop nieuw materiaal inbrengen, al lijkt het me tijdsgewijs wel perfect OK te zijn.
 

DeletedUser80074

Guest
Kijk. Altijd goed om beide kanten van het verhaal te horen. Voordat er WEER overhaaste conclusies worden getrokken. Goh, niet de eerste keer dit.. :rolleyes:

Stabbers van de integriteit van het begrip stab bestaan ook.
 
Reactiescore
182
BREAKING STAMINFO IMA GELEKT!

IMA > STAMFORUM > CAFE > TOPIC: HOE POST IK OP HET AF INSTRUCTIEKAART

Is het topic/poster lid van IMA? > nee? dan is de post nu al verdacht en hoogstwaarschijnlijk vol met feitelijke onjuistheden zonder dat wij daar kennis voor nodig hebben weten we nu al dat het een STAB is.

ROEP STAB! ALLES IS EEN STAB! er is duidelijk iets gebeurd want ik lees iets waar ik de feiten niet van ken.
Probeer dus zsm het word stab te gebruiken! dit is een zeer krachtige uitdrukking om iemand in een kwaad daglicht te zetten gewoon doen.
Probeer zo verontwaardigd mogelijk te reageren! HOE KAN DIT? ONGELOOFELIJK HEEFT DE LEIDING JULLIE HIER NIET OVER INGELICHT? VIESSPEL LAAGSPEL! stel jezelf op als een echte wijsneus immers jij als IMA lid weet het beter dan de personen in kwestie STAB STAB STAB
Probeer over dingen waar je totaal geen kennis van hebt zo snel mogelijk een WERELD PROBLEEM TE MAKEN TAG IMA LEDEN IN JE POST WE MOETEN GROOT UITPAKKEN!! (ook als dat wereldprobleem helemaal niet bestaat)

afsluitende tip: gebruik het word stab zovaak mogelijk ook zonder diepgaande kennis of eerst beide kanten van het verhaal te hebben gehoord.

gefeliciteerd u weet nu als IMA lid hoe te reageren op een AF post.

STAB STAB STAB STAB STAB STAB STAB!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Blijkt nog toepasselijker dan ik al dacht:rolleyes:

Het is ongekend hoe een deel van Ima omgaat met het Algemeen Forum. Ik vraag me dan ook af hoe de rest van Ima zich eronder voelt, zouden zij niet ook denken dat dit eigenlijk best een treurige bedoeling is? Blijkbaar zijn jullie niet de moraalridders die jullie pretenderen te zijn, toch jammer.
 
Reactiescore
631
otpo5hnh7e.png



Tussen account Coruscant en BaD AttitudE is in hun tijd binnen Trains een samenwerking afgesproken.
Met deze samenwerking werden de groei van beide accounts besproken zodoende dat wij elkaar niet in de weg zullen liggen.
Tijdens een Fusie van BaD AttitudE met een stamgenoot (Trains) werden er zelfs afspraken gemaakt wie waar het beste kon edelen.

Na val van Trains ging de samenwerking met account BaD AttitudE door.
Doel van BaD AttitudE was om Losing Our Religion weg te spelen.
Omdat Losing Our Religion aan onze beide front had gingen wij akkoord met de samenwerking en voerden we diverse malen samen aanvallen uit.

Na de join van BaD AttitudE binnen Inf werd er tussen de accounts gesproken over voortzetting van de samenwerking.
Laatste berichten zijn van 08-01.

Hierop geeft een Co speler Benjamin van BaD AttitudE aan dat hij het druk heeft en daarom minder reageerd.
Co speler Rik van Coruscant geeft aan dat wij de BG zullen respecteren.

Tot op de dag van de aanvallen vanuit Coruscant op Lor vernemen wij geen reactie meer van BaD AttitudE.
Als account gaan wij ervan uit dat Benjamin niet reageert, omdat hij het nog druk heeft.

Helaas krijgen wij op 12-01 aanvallen vanuit BaD AttitudE.
Co speler P-J geeft aan dat er geen samenwerking meer is en bied zijn excuses aan voor het plots opzeggen ervan.
Vandaag zien wij ook dat Lor Inf heeft gejoind.

Waarom wij dit als stab zien is gewoon doordat er geen reactie vanuit BaD AttitudE komt van dat zij geen verdere samenwerking meer willen.
Onze standpunt is dat een samenwerking enkel stopt zodra er een opzegging is en niet zoals beweert wordt dat een samenwerking stopt als 1 van de partijen niet reageert.
 
Laatst bewerkt:

DeletedUser76055

Guest
Even een concrete vraag Corus, klopt het dat er is gesproken van een 7 dagen durende nap?
 
Reactiescore
631
Even een concrete vraag Corus, klopt het dat er is gesproken van een 7 dagen durende nap?

Er was een voorstel vanuit Coruscant over een 7 dagen Nap en BaD AttitudE een Nap van 10 dagen of langer.
Hierop geven wij aan bij Benjamin dat wij dit zullen overleggen binnen Account..

08-10-2019 is er weer contact met Benjamin er wordt er vanuit ons aangegeven dat wij de BG respecteren.
Hierop reageerd Benjamin dus niet en wordt er vanuit ons uitgegaan, omdat er geen opzegging dat de samenwerking nog staat

Voor de mensen die het niet snappen.
Zie wanneer Benjamin post en wanneer Rik erop antwoordt.
Zit maar paar minuten tussen en Benjamin kan op dat moment aangeven dat er geen verdere samenwerking meer zal komen.

Dus nu komen aankloppen over een Nap van 7 dagen is niet geheel fair.
Het is een verloop van samenwerkingen waarbij samen aanvallen en lijnen afspreken hoe te groeien ook onder viel
Met Bad is een eerdere samenwerking in hun Trains tijd die enkel opgezegd kan worden met een opzegtermijn.
 
Laatst bewerkt:

DeletedUser76055

Guest
Als ik het goed lees is er zelfs nooit een nap geweest... Enkel wat losse samenwerkingen, waar duidelijk verder niet op ingegaan is.

In dat geval volg ik de rest van het af hier... Niet elke onverwachte zet is stab, je kan van verschillende dingen uitgaan, maar als ze niet afgesproken zijn, weet je dat nooit zeker.

Kleine inschattingsfout, kan gebeuren! Maar het is altijd handig als je foutjes voor jezelf houd in plaats van ze op het af te gooien. Komt wat professionler over ;)
 

DeletedUser80373

Guest
Er was een voorstel vanuit Coruscant over een 7 dagen Nap en BaD AttitudE een Nap van 10 dagen of langer.
Hierop geven wij aan bij Benjamin dat wij dit zullen overleggen binnen Account..

08-10-2019 is er weer contact met Benjamin er wordt er vanuit ons aangegeven dat wij de BG respecteren.
Hierop reageerd Benjamin dus niet en wordt er vanuit ons uitgegaan, omdat er geen opzegging dat de samenwerking nog staat

Nu ben je manifest aan het liegen. Kijk op de vorige pagina naar de screens. Er is een NAP van 7 dagen afgesproken. Het is bevestigd dat deze vast staat. Na het Niet AanvalsPact (even voluit want je snapt het denk ik niet) mag je terug aanvallen. Er is een samenwerking tussen jullie geweest om LoR een kopje kleiner te maken maar meer niet.
Een miscommunicatie kan altijd gebeuren en konden jullie ook in privé uitklaren in plaats van een mental breakdown te krijgen en te janken op het AF.
 
Reactiescore
631
Zo moeilijk om iets uit te leggen.

Er is een Nap van onbepaalde duur met Trains waar Bad ook onder valt.
Later wordt dit omgezet in een Nap van 7 dagen en voorstel van bad besproken zal worden.

08-01 om 17:06 uur is er pas weer contact met Bad
08-01 om 17:23 uur wordt er door Rik gepost.


Benjamin had toen moeten aangeven dat er geen verdere samenwerking meer zal zijn.
Nu is de bewering dat iets stilzwijgend wordt opgezegd.

Dan kunnen wij ook erop stand houden dat de Bg niet door Bad wordt ontkracht.
Paar dagen later aankomen zetten met inc is gewoon een StaB
 

DeletedUser80373

Guest
Zo moeilijk om iets uit te leggen.

Er is een Nap van onbepaalde duur met Trains waar Bad ook onder valt.
Later wordt dit omgezet in een Nap van 7 dagen en voorstel van bad besproken zal worden.

08-01 om 17:06 uur is er pas weer contact met Bad
08-01 om 17:23 uur wordt er door Rik gepost.


Benjamin had toen moeten aangeven dat er geen verdere samenwerking meer zal zijn.
Nu is de bewering dat iets stilzwijgend wordt opgezegd.

Dan kunnen wij ook erop stand houden dat de Bg niet door Bad wordt ontkracht.
Paar dagen later aankomen zetten met inc is gewoon een StaB

Dus jij wil zeggen dat wanneer een stam een NAP aangaat en iemand de stam verlaat, deze persoon nog eens persoonlijk moet sturen dat de NAP niet meer blijft staan? Grow Up. De 7 dagen NAP is bevestigd geweest en afgelopen. Als je vindt dat deze niet bevestigd is geweest dan had je vanaf die seconde al kunnen aanvallen. In plaats van hier te blijven reageren zou je beter wat dorpen defenden zodat je ten minste niet volledig van de kaart geveegd wordt.
 
Reactiescore
631
Dus jij wil zeggen dat wanneer een stam een NAP aangaat en iemand de stam verlaat, deze persoon nog eens persoonlijk moet sturen dat de NAP niet meer blijft staan? Grow Up. De 7 dagen NAP is bevestigd geweest en afgelopen. Als je vindt dat deze niet bevestigd is geweest dan had je vanaf die seconde al kunnen aanvallen. In plaats van hier te blijven reageren zou je beter wat dorpen defenden zodat je ten minste niet volledig van de kaart geveegt wordt.

Er zijn afspraken en overeenkomst. Deze vallen enkel weg zodra er een van de partijen dit gaat opzeggen.
Als jij enkel 1 zin leest een vervolg van gesprek er niet bij haalt dat zou het inderdaad bij de 7 dagen Nap gebleven zijn.
Maar dat er een vervolg aan komt en vanuit Bad niet wordt ontkracht zal jij dit met je huidige nivo niet kunnen begrijpen

In plaats van hier te blijven reageren zou je beter wat dorpen defenden zodat je ten minste niet volledig van de kaart geveegt wordt.

Om Coruscant van de Kaart te kunnen vegen moet jij nog veel leren ;).
Met zulke fratsen zal je tijdelijk wat kunnen uithalen :). Ga maar eens denken wat er was gebeurd als Bad netjes de samenwerking had opgezegd
Mocht je blijven Posten, doe dit dan ook zoals je van je MA hebt geleerd en typ geen woorden die je thuis niet mag zeggen ;)
 

DeletedUser80373

Guest
Er zijn afspraken en overeenkomst. Deze vallen enkel weg zodra er een van de partijen dit gaat opzeggen.
Als jij enkel 1 zin leest een vervolg van gesprek er niet bij haalt dat zou het inderdaad bij de 7 dagen Nap gebleven zijn.
Maar dat er een vervolg aan komt en vanuit Bad niet wordt ontkracht zal jij dit met je huidige nivo niet kunnen begrijpen

Om Coruscant van de Kaart te kunnen vegen moet jij nog veel leren ;).;)
Met zulke fratsen zal je tijdelijk wat kunnen uithalen :). Ga maar eens denken wat er was gebeurd als Bad netjes de samenwerking had opgezegd
Mocht je blijven Posten, doe dit dan ook zoals je van je MA hebt geleerd en typ geen woorden die je thuis niet mag zeggen

Suprise suprise, ik heb elke zin, woord en letter gelezen. Er is nooit een NAP van onbepaalde duur afgesproken, enkel 1 van 7 dagen. Er zijn samenwerkingen geweest om wat spelers te bashen maar niet meer en niet minder. Als je een beetje inzicht had kon je wel zien aankomen dat Bad je ging aanvallen. Ze zitten in INF, ze vragen een NAP van 7 dagen aan en reageren niet meer. Als er dan geen belletje gaat rinkelen twijfel ik aan je capaciteiten en dat terwijl ik je voor dit alles als een sterke speler zag met veel kansen.
 

DeletedUser76055

Guest
Zo moeilijk om iets uit te leggen.

Er is een Nap van onbepaalde duur met Trains waar Bad ook onder valt.
Later wordt dit omgezet in een Nap van 7 dagen en voorstel van bad besproken zal worden.

08-01 om 17:06 uur is er pas weer contact met Bad
08-01 om 17:23 uur wordt er door Rik gepost.


Benjamin had toen moeten aangeven dat er geen verdere samenwerking meer zal zijn.
Nu is de bewering dat iets stilzwijgend wordt opgezegd.

Dan kunnen wij ook erop stand houden dat de Bg niet door Bad wordt ontkracht.
Paar dagen later aankomen zetten met inc is gewoon een StaB

Weet je wat een van de eigenschappen is van "een voorstel dat besproken zal worden"... Het betekend dat het er per definitie nog niet is. Dat de afspraak nog niet in werking is getreden. Dan kan er dus ook geen gevolgtrekking, uit iets wat er niet is.
Dan schiet er enkel nog de 7 dagen nap als afspraak over...
 
Laatst bewerkt door een moderator:

DeletedUser74825

Guest
Er zijn afspraken en overeenkomst. Deze vallen enkel weg zodra er een van de partijen dit gaat opzeggen.
Als jij enkel 1 zin leest een vervolg van gesprek er niet bij haalt dat zou het inderdaad bij de 7 dagen Nap gebleven zijn.
Maar dat er een vervolg aan komt en vanuit Bad niet wordt ontkracht zal jij dit met je huidige nivo niet kunnen begrijpen

Als je geen opzegtermijn bespreekt, dan niet.
 

DeletedUser80373

Guest
Weet je wat een van de eigenschappen is van "een voorstel dat besproken zal worden"... Het betekend dat het er per definitie nog niet is. Dat de afspraak nog niet in werking is getreden. Dan kan er dus ook geen gevolgtrekking, uit iets wat er niet is.

Dus wat je nu zegt is dat er nooit een NAP bestaan heeft. Onderhandeling zijn niet afgerond volgens jou en dus ook geen afspraken gemaakt. Een losse samenwerking om LoR aan te pakken is geen bindend contract om elkaar nooit meer aan te vallen. Nog andere argumenten tegen jezelf of ga je eindelijk toegeven dat je in fout bent?
 

DeletedUser80062

Guest
Er is een duur van het pact besproken. Het NAP was op de datum van aanvallen al afgelopen aangezien er op 2 januari een NAP van 7 dagen is afgesproken en dus is er niks verkeerd gedaan.
 
Reactiescore
631
Er is een duur van het pact besproken. Het NAP was op de datum van aanvallen al afgelopen aangezien er op 2 januari een NAP van 7 dagen is afgesproken en dus is er niks verkeerd gedaan.

Als je het zo bekijkt en verdere chats er niet bij betrekt is het correct.
Enkel de chats van 08-01 laten zien dat er na de Nap van 7 of 10 dagen een BG wordt aangegaan.

Nu kan gezegd worden er is geen bevestiging hiervan, maar een ontzegging hiervan is er ook niet.
Dus nu op een eerdere bericht blijven hangen en vervolg van de chat er niet bij nemen is schuilen onder iets om een andere goed te praten.
 

DeletedUser73681

Guest
Waar is het bewijs hiervan?

Btw door de nieuwe privacy wet mag je volgens mij geen skypelogjes met namen meer plaatsen?
 

DeletedUser80373

Guest
Als je het zo bekijkt en verdere chats er niet bij betrekt is het correct.
Enkel de chats van 08-01 laten zien dat er na de Nap van 7 of 10 dagen een BG wordt aangegaan.

Nu kan gezegd worden er is geen bevestiging hiervan, maar een ontzegging hiervan is er ook niet.
Dus nu op een eerdere bericht blijven hangen en vervolg van de chat er niet bij nemen is schuilen onder iets om een andere goed te praten.

Het vervolg geeft aan dat jullie nog wat op LoR zouden bashen, niets over een NAP. Snap je het verschil dan niet tussen een gecoördineerde aanval en een NAP?
 
Bovenaan