Spotprenten

Calamus Incendium

Forum Personality 20/21
Reactiescore
4.263
Ik snip al jullie treintjes stuk.
 
Reactiescore
864
Het was ten eerste gewoon een grap.

Ten tweede hoe kan je w78 hier nu gaan noemen, hier is niet eens een end fight geweest. Heel Venari defde niet en was inactief, dan ga ik een beetje lopen deffen.

Achilleus was 1 vd sterk houders binnen Venari en was bijna overal aan het deffen. Denk niet dat je hier op kan gaan blamen.

Voor die eindfight ga ik niet lopen deffen als heel de stam gestopt is, lijk wel gek. Dan gun ik mijn vrienden van PVM gewoon een wat hardere groei op zon moment :).

Dat jullie het woord gerekt ook durven te gebruiken voor de eindfight EWS vs Venari.. hebben toch een mooie bg gehad tegen shock en co

We weten allemaal wel dat team Achilleus iedereen had gerekt op W78. Daarnaast had Venari EWS KEIHARD gerekt, dat weten we allemaal.
Ons team was GENADELOOS.
EWS heeft op W78 echt geen FUCK hoeven te doen.
DON'T @ ME.
 
Reactiescore
48

Moest er niet vanaf het begin direct afgesproken zijn om er een 1v1 eindstrijd van te maken, dan had het nog best leuk kunnen zijn, maar nog geen enkele aanval op elkaar gevoerd te hebben en alleen kleinere stammen/spelers eerst opruimen is gewoon een stomme keuze geweest. Ook alle andere regels zoals diplomatie etc nekt het spel. Kunnen beter keer een rent a round fixen als jullie 6v6 hadden gewild
 
Reactiescore
483
Moest er niet vanaf het begin direct afgesproken zijn om er een 1v1 eindstrijd van te maken, dan had het nog best leuk kunnen zijn, maar nog geen enkele aanval op elkaar gevoerd te hebben en alleen kleinere stammen/spelers eerst opruimen is gewoon een stomme keuze geweest. Ook alle andere regels zoals diplomatie etc nekt het spel. Kunnen beter keer een rent a round fixen als jullie 6v6 hadden gewild
Tuurlijk volledig met je eens, zo denk ik er ook over dus niet naar mij wijzen :kekwait:
 
Reactiescore
2.440
Moest er niet vanaf het begin direct afgesproken zijn om er een 1v1 eindstrijd van te maken, dan had het nog best leuk kunnen zijn, maar nog geen enkele aanval op elkaar gevoerd te hebben en alleen kleinere stammen/spelers eerst opruimen is gewoon een stomme keuze geweest. Ook alle andere regels zoals diplomatie etc nekt het spel. Kunnen beter keer een rent a round fixen als jullie 6v6 hadden gewild

Een stomme keuze is dat natuurlijk niet, wellicht een saaie keuze maar dat is een keuze die vrijwel elke wereld gemaakt zal gaan worden. Kies je ervoor te vroeg een oorlog te starten tegen de waarschijnlijke endgame stam dan is er simpelweg een te groot risico dat die stam een samenwerking aan gaat met de stammen om je heen. Dan ga je heel leuk een toffe strijd aan tegen een sterke stam maar dan krijg je plotseling aanvallen in je safe of vanuit een flank. Dan ga je de wereld simpelweg verliezen. Zover ik weet is het maar een keer gebeurd dat een stam simpelweg alle stammen de oorlog verklaarde en dat was Sangu op W10, wellicht een van de betere stammen die op tw rondgelopen heeft en zelfs die verloren de wereld na een jaar strijd, doordat de puf op was na een jaar (of twee?) kata's tegen een gigantische overmacht.

Dat het een saaie 1v1 eindstrijd is/wordt/was (geen idee hoe de wereld ervoor staat) heeft er simpelweg mee te maken dat beide stammen met een zo goed als volledige premade zijn gestart en een van die stammen met een veels te sterke kwaliteit aan spelers heeft/had. Om een leuke midgame of endgame te hebben moet je simpelweg een stuk gematigder starten en heel bewust spelers weigeren als stam zijnde. Helaas heeft een merendeel vd spelers daar vaak geen zin in en is een simpelere wereldwinst veel aantrekkelijker. Doordat een groot deel wel lekker samen wilt spelen met elkaar maar aan de andere kant ook weer niet teveel tijd en moeite in tw wilt steken. Maar dan vervolgens wel de gehele wereld de tegenstander afzeikt dat er geen tegenstand is of dat ze te slecht zijn.
 
Reactiescore
1.050
Een stomme keuze is dat natuurlijk niet, wellicht een saaie keuze maar dat is een keuze die vrijwel elke wereld gemaakt zal gaan worden. Kies je ervoor te vroeg een oorlog te starten tegen de waarschijnlijke endgame stam dan is er simpelweg een te groot risico dat die stam een samenwerking aan gaat met de stammen om je heen. Dan ga je heel leuk een toffe strijd aan tegen een sterke stam maar dan krijg je plotseling aanvallen in je safe of vanuit een flank. Dan ga je de wereld simpelweg verliezen. Zover ik weet is het maar een keer gebeurd dat een stam simpelweg alle stammen de oorlog verklaarde en dat was Sangu op W10, wellicht een van de betere stammen die op tw rondgelopen heeft en zelfs die verloren de wereld na een jaar strijd, doordat de puf op was na een jaar (of twee?) kata's tegen een gigantische overmacht.

Dat het een saaie 1v1 eindstrijd is/wordt/was (geen idee hoe de wereld ervoor staat) heeft er simpelweg mee te maken dat beide stammen met een zo goed als volledige premade zijn gestart en een van die stammen met een veels te sterke kwaliteit aan spelers heeft/had. Om een leuke midgame of endgame te hebben moet je simpelweg een stuk gematigder starten en heel bewust spelers weigeren als stam zijnde. Helaas heeft een merendeel vd spelers daar vaak geen zin in en is een simpelere wereldwinst veel aantrekkelijker. Doordat een groot deel wel lekker samen wilt spelen met elkaar maar aan de andere kant ook weer niet teveel tijd en moeite in tw wilt steken. Maar dan vervolgens wel de gehele wereld de tegenstander afzeikt dat er geen tegenstand is of dat ze te slecht zijn.
Cl7 hebben we met een core stam ook met alle stammen om ons heen oorlog gevoerd en gewonnen.
Moet ik wel zeggen dat de organisatie bij de rest ook wel te wensen overliet dus niet dat ze echt georganiseerd massa's tegen ons opzetten ofzo.
 
Bovenaan