hahaha hoe zou dit over iets anders gaan. wil je het volledig gesprek zien moet je bij insomnia gaan polsen. maar aangezien dit op dag van joinen van achilleus was denk ik dat het best duidelijk is. Insomnia had problemen met pugna op dat moment. ze wouden achilleus recruiten maar die hebben afgewezen en zijn pugna gejoind waarna insomnia daarnaar vraagt en rene dit antwoord geeft. vrij duidelijk. heb deze gewoon toegestuurd gekregen afgelopen weken toen achilleus pugna verliet. Maar als je naar datum gaat kijken moet je er geen tekening bijmaken waarover dit gaat.
Jari, ten eerst wil ik het erg betreuren dat er weer een screen van een privé gesprek tussen Matthijs en mij op het AF komt. Jij kan hier natuurlijk niks aan doen, maar ik zal je mijn perspectief op de situatie uitleggen.
In Pugna speelde destijds meerdere accounts waar negatieve schijnwerpers op lagen door eerdere gebeurtenissen uit vorige werelden. Zelf heb ik ook negatieve ervaringen met een aantal spelers, waardoor ik door meerdere TW'ers (waaronder Matthijs) ben aangesproken waarom wij alsnog naar Pugna gingen. Mijn uitleg was als volgt: Om met dit account een serieuze gooi te doen naar de top van de wereld is Pugna de enige oplossing. Indien er door Pugna stabs worden uitgehaald of vieze streken die worden geaccepteerd en doorgevoerd dan zullen wij als account wel leaven. Hiernaast heeft iedereen wel eens een mindere fair play actie uitgehaald waardoor we het gewoon een goede kans willen geven. Dit bedoelde ik dus met ''tussenoplossing'' wat een erg verkeerd beeld geeft op de situatie. Dit hebben wij ook aangegeven bij de join van Achilleus naar Pugna. In jouw screen is ook maar een klein stukje van het gesprek weergegeven wat echt een verkeerd beeld geeft.
Tijdens de aanwezigheid van Achilleus. in Pugna hebben wij ons voor 100% voor de stam ingezet en veel geVV'ed, met stamzaken bemoeid en geholpen. Hiernaast heb ik bijna al mijn massa plannen met een gedeelte van de spelers gedeeld. Dit zou ik nooit doen voor een ''tussenstap''. Menig TW speler kent mij ook als een erg fair play iemand, die nooit zomaar gebruik zou maken van een tussenstap.
Jammer dat je het zo heb opgevat, is misschien ook mijn fout uit de verwoording naar Matthijs toe. Echter mis je echt een gedeelte van het gesprek en de intentie van de woorden. Sorry als je het zo moet opvatten.
Ik hoop dat je me gelooft, en zo niet jammer. Je bent een goede gast en heb gewoon respect voor je hoe je het hebt gedaan. Ik hoop dat ik je nog ergens mag tegen komen.
@bruh-ikke
