Is dat de enige overeenkomst waarom je het vergelijkbaar vindt? KipKalkoen was een account wat praktisch gezien middenin het stamcluster van z'n eigen stam lag. Perijn ligt aan de rand ervan en aan het directe front met Tyrant. De oude stam van KipKalkoen zag een groot stuk safe veranderen in een actief front. De fronttoenname voor Defect door het wegvallen van Perijn is miniem (lees: verwaarloosbaar). De ex-stamgenoten van KipKalkoen waren niet op de hoogte van geschillen en de ontevredenheid van KikKalkoen, waardoor die overstap aankwam als een donderslag bij heldere hemel. Het team van Perijn heeft intern meermaals aangegeven dat ze niet tevreden waren over de gang van zaken. Oftewel, enkel als je ontzettend naief bent en de feiten niet wil zien, zou deze leave als onverwachts kunnen worden bestempeld. KipKalkoen begon vrijwel gelijk met een offensief op z'n oude stamgenoten. Perijn heeft netjes een NAP afgesproken met z'n oude stam (waar zij zich aan zullen houden) en geeft hun hiermee voldoende tijd om in te spelen op de - minieme - verandering in het stamcluster van Defect. Als laatste hebben er tussen Tyrant en Defect slechts 6 vijandige overnames plaatsgevonden voordat de overstap plaatsvond, dus in hoeverre kun je daadwerkelijk spreken van echt een 'vijandelijke' stam?
Conclusie: dat een stam wrok koestert is natuurlijk een ontzettend slechte graadmeter om een vergelijking tussen deze twee losstaande recruits aan te tonen waarvan de situaties totaal niet hetzelfde zijn en daarmee tevens onvergelijkbaar.