DeletedUser
Guest
Dit moet je wel ff navragen bij Capri haha, anders heb ik t zometeen gedaan.
Ik vind het idee leuk. Denk dat jij het wel beter dan als spelleiding kan uitvoeren aangezien het idee van jou zelf komt. Dan kun je bij onduidelijkheden etc. makkelijker antwoord geven of ingrijpen
Erg goed goed idee Sander. Ik merkte het vorige potje echt heel goed dat je de lijst van verdachten heel snel kleiner kunt maken aan de hand van claims. Mooi dat je hier iets op bedacht hebt.
Nah ik vind dat dan het voordeel van de goedjes behoorlijk belemmerd wordt. Nu is een netwerkronde altijd in het voordeel van de wolven.
Wolven minder sterk maken door met verhoudingen te kloten is een optie
Ik vind dat je veel beter een lijst met mogelijke rollen neerzet en dan gewoon een stuk of 5 rollen eruit laat. Dit potje was dat enkel gedaan met de mythomaan, de engel en de hofnar, waarvan 2 voorspelbaar waren.
Als spelleider een wat onwaarschijnlijkere rolverdeling maken is veel beter dan de wolven een 100% goede claim te geven. Wellicht dat dit een leuk idee is in een non netwerk ronde, maar ik denk dat het netwerkidee behoorlijk beschadigd wordt als dit concept toegepast is.
Claimen moet een risico blijven, zowel voor goedjes als voor wolfjes. Hierdoor neem je risico weg, en is het leuke van een netwerk + claim ronde verdwenen.
Ik ben dus tegen en zal niet deelnemen in dergelijke ronde. Wel goed initiatief trouwens, mag ook gewaardeerd worden. Zelf ben ik totaal niet goed in het bedenken.van nieuwe concepten dus ben blij dat mensen er nog moeite voor doen.
Ik vind dat je veel beter een lijst met mogelijke rollen neerzet en dan gewoon een stuk of 5 rollen eruit laat. Dit potje was dat enkel gedaan met de mythomaan, de engel en de hofnar, waarvan 2 voorspelbaar waren.
Als spelleider een wat onwaarschijnlijkere rolverdeling maken is veel beter dan de wolven een 100% goede claim te geven. Wellicht dat dit een leuk idee is in een non netwerk ronde, maar ik denk dat het netwerkidee behoorlijk beschadigd wordt als dit concept toegepast is.
Claimen moet een risico blijven, zowel voor goedjes als voor wolfjes. Hierdoor neem je risico weg, en is het leuke van een netwerk + claim ronde verdwenen.
Ik ben dus tegen en zal niet deelnemen in dergelijke ronde. Wel goed initiatief trouwens, mag ook gewaardeerd worden. Zelf ben ik totaal niet goed in het bedenken.van nieuwe concepten dus ben blij dat mensen er nog moeite voor doen.
Top ^^
Ik wacht wel op de uiteindelijke lijst. Het meeste is echter gewoon logisch dus ik begrijp het (denk ik) grotendeels al wel
Bijv. dat dat Cupido zichzelf moet koppelen, maar de andere persoon tegekijkertijd niet weet wie die Cupido is nogal onlogisxh is XD
Dit moet je wel ff navragen bij Capri haha, anders heb ik t zometeen gedaan.
Van mij mag je beginnen DZ, en ik denk dat Capri het ook geen probleem vind
Ik vind dat je veel beter een lijst met mogelijke rollen neerzet en dan gewoon een stuk of 5 rollen eruit laat. Dit potje was dat enkel gedaan met de mythomaan, de engel en de hofnar, waarvan 2 voorspelbaar waren.
Als spelleider een wat onwaarschijnlijkere rolverdeling maken is veel beter dan de wolven een 100% goede claim te geven. Wellicht dat dit een leuk idee is in een non netwerk ronde, maar ik denk dat het netwerkidee behoorlijk beschadigd wordt als dit concept toegepast is.
Claimen moet een risico blijven, zowel voor goedjes als voor wolfjes. Hierdoor neem je risico weg, en is het leuke van een netwerk + claim ronde verdwenen.
Ik ben dus tegen en zal niet deelnemen in dergelijke ronde. Wel goed initiatief trouwens, mag ook gewaardeerd worden. Zelf ben ik totaal niet goed in het bedenken.van nieuwe concepten dus ben blij dat mensen er nog moeite voor doen.