Serieuze vraag

Reactiescore
942
bij optie 2 vind ik het de taak van de fietser om te vertragen/marge te pakken van de voetgangers wanneer hij ze passeert en niet de taak van de niet-fietsers om verder te gaan met wat ze aan het doen zijn

een fietser maakt ook zonder de bel te gebruiken bovendien ook al een beetje lawaai dus de aandachtige voetganger zal in principe al eens zijn hoofd draaien om te zien dat hij ver genoeg verwijderd is van de voorbij rijdende fietser

vandaar optie 1: een bel dient om aan te geven dat iemand opzij moet gaan
 
Reactiescore
1.577
kan een bel trouwens niet voor beide dienen?

Ik weet dat ik uit de hokjes denk dus sorry voor mijn revolutionair denken, hopelijk nemen jullie er geen aanstoot aan

maar mijn finale antwoord is optie 1 én 2
 
Reactiescore
1.777
kan een bel trouwens niet voor beide dienen?

Ik weet dat ik uit de hokjes denk dus sorry voor mijn revolutionair denken, hopelijk nemen jullie er geen aanstoot aan

maar mijn finale antwoord is optie 1 én 2
probleem is dan weer
hoe ga je hier als voetganger mee om???
 
Reactiescore
141
Eigenlijk is dit een valse keuze. Beide zijn namelijk correct. Een bel gebruik je namelijk ook op opgemerkt te worden. Dus bellen dat je eraan komt.
 
Reactiescore
942
jij ziet er mij zo'n kereltje uit die telkens bezwijkt onder de groepsdruk jonkel nos
 
Bovenaan