Serieuze vraag

bij optie 2 vind ik het de taak van de fietser om te vertragen/marge te pakken van de voetgangers wanneer hij ze passeert en niet de taak van de niet-fietsers om verder te gaan met wat ze aan het doen zijn

een fietser maakt ook zonder de bel te gebruiken bovendien ook al een beetje lawaai dus de aandachtige voetganger zal in principe al eens zijn hoofd draaien om te zien dat hij ver genoeg verwijderd is van de voorbij rijdende fietser

vandaar optie 1: een bel dient om aan te geven dat iemand opzij moet gaan
 
kan een bel trouwens niet voor beide dienen?

Ik weet dat ik uit de hokjes denk dus sorry voor mijn revolutionair denken, hopelijk nemen jullie er geen aanstoot aan

maar mijn finale antwoord is optie 1 én 2
 
kan een bel trouwens niet voor beide dienen?

Ik weet dat ik uit de hokjes denk dus sorry voor mijn revolutionair denken, hopelijk nemen jullie er geen aanstoot aan

maar mijn finale antwoord is optie 1 én 2
probleem is dan weer
hoe ga je hier als voetganger mee om???
 
Eigenlijk is dit een valse keuze. Beide zijn namelijk correct. Een bel gebruik je namelijk ook op opgemerkt te worden. Dus bellen dat je eraan komt.
 
probleem is dan weer
hoe ga je hier als voetganger mee om???
zodra je een bel hoort even omkijken inderdaad en je gedrag aanpassen

zo zijn we ook geprogrammeerd als mens, hoewel ik dagelijks tegen aanpasgedrag vecht natuurlijk!!!