DeletedUser
Guest
in mijn ogen was die totaal geen aanwinst. (is ook mijn mening en gedacht of je het nu in smoesjes wilt indelen of niet)
een stam die word weggeedelt/gespeeld hoef je voor mij geen spelers te gaan recruiteren omdat ze weten dat als ze niet solliciteren ze van de wereld (uiteindelijk) worden gespeeld.
als je van die visie verder gaat is het logisch dat je het geen meerwaarde/waardeloze speler vind ondanks wat er in de stam word beslist.
je hebt voorstanders en tegenstanders van het recruiteren bij de vijand, ik ben iemand die er hevig tegen is.
dus van smoesjes is niks aan. (oftewel is mijn hele gesmoesjesgang)
Je haalt nou 2 zaken door elkaar, je persoonlijke mening en de visie van Temp. Jij had het in je eerdere post over de reden waarom JJ uit Temp gegooid is. Nogmaals, als je iemand uit je stam gooit omdat hij geen aanwinst is/ is geweest dan heb je behoorlijk gefaald in je recruiteringsbeleid. En dus ben je dan bezig met smoesjes verzinnen. Wat jou persoonlijke mening is, is een ander verhaal.
En wat je vervolgens zegt klopt ook niet. Je vindt iemand een waardeloze speler omdat hij/zij in een stam zit die van de wereld wordt geedeld. Een stam bestaat uit een totaalplaatje. Als een stam waardeloos is betekend dat niet automatisch dat elke speler erin waardeloos is, in tegendeel. Het werkt ook de andere kant op, een stam vol waardeloze spelers kan een heel sterke stam zijn/worden...
als jij het normaal vind dat de vv word gevraagd voor een paar uur, dat ze een week niet meer onkomen en dat de vv'ers met de vv zitten zonder toeten of blazen te weten, klopt er toch ergens iets niet? dan kwam de delete
Als dat inderdaad het geval is worden hier veel tegenstrijdige verhalen verteld... Even één voorbeeldje hiervan, volgens JJ stond t account al op delete na 2 overgenomen dorpen. Deze 2 dorpen waren in minder dan 24 u na de eerste aanvallen al binnen volgens mij... Of iig 24 u na de overstap naar Temp. Dus dat jullie dan een week vv moeten draaien zou dan iig niet hebben gekund...
Heeft jantje zelf voor geregeld door niet meer on te komen , had die verder gespeeld en niet op delete had gedrukt zou het wellicht een andere weg zijn ingegaan dan die we nu belopen.
maar uiteindelijk lag de oorzaak bij hem door verschillende factoren van niet meer on te komen en delete klikken.
dus een screwactie van jan voor zichzelf.
Dan zat hij nu nog in Temp en was het een topspeler?
valt te zien allemaal.
niet iedereen heeft maar 1 wereld.
Dat zou nog geen reden mogen zijn om je stamgenoten in de steek te laten en deze niet te willen helpen door een vv te draaien
valt toch niet aan de stats te zien vind ik.
Dat is dan volledig JULLIE eigen schuld aangezien de vv toch gelijk in JULLIE schootje werd gegooit en jullie de hele week je over het account mochten bekommeren??
....