DeletedUser
Guest
FrigginInsanity zonder mij 10/10
FrigginInsanity met mij 5/10
Damn ik ben slecht
FrigginInsanity met mij 5/10
Damn ik ben slecht
Punten: 2mil, rang 35 niet erg heel goed. 5/10
Stam: Ik vind het maar een derderangs stammetje (klinkt leuk). Alhoewel ik wel twijfels heb bij sommige spelers hebben ze wel bewezen stabiel te zijn en als stam samen te werken. 7,5/10
Bij wie heb je twijfels? Is niet nodig hoor knul!
Bij custom
Ik vind het wel schattig als je iemand knul noemt
Ja zeer schattig, vind ik ook!
Maar dus bij een speler ?
Azemmel met Melvin 3/10.
Azemmel zonder Melvin 10/10.
je mag me wel he Ik vraag me af wat ik er nog meer aan toegevoegd kon hebben, een kaartje met zn ligging? Nouja een 100% safe ligging is niet echt intressant om naar te kijken lijkt me ^^
Damn you cute
heeft niks te maken met wel of niet mogen
Vergeet John niet!!!!
En Do not to gentle is vast ook pro
Je zeikt over elke post, mijn lijstjes zijn wat kort klopt, maar anders doet niemand het he
Ik zeik volgens mij niet over elke post though
Tja ik vind dat een GA lijstje of een rate de speler lijstje wel wat werk in moet zitten. Het is toch ook leuker als iemand jou becijfert met een hoop argumentatie, voorbeelden en eens wat verder kijken dan je denkt te weten of je snel op TWstats vindt?
Ik zeik volgens mij niet over elke post though
Tja ik vind dat een GA lijstje of een rate de speler lijstje wel wat werk in moet zitten. Het is toch ook leuker als iemand jou becijfert met een hoop argumentatie, voorbeelden en eens wat verder kijken dan je denkt te weten of je snel op TWstats vindt?
Dan vraag ik me af hoe ik aan die info zou moeten komen, ik speel hier misschien een maand En een argumentatie op een 100% safe account valt niet veel anders te reageren dat het een saai account is toch?
Dan vraag ik me af hoe ik aan die info zou moeten komen, ik speel hier misschien een maand En een argumentatie op een 100% safe account valt niet veel anders te reageren dat het een saai account is toch?
Wockz is nu ook geen 'sexy' account met veel info over en prestaties, dus niet al te veel over bekend en dus moeilijk te raten.
Deels hebben beiden gelijk.
Ik volg thomas volledig dat een GA of rate wat tijd moeten vergen en deftig geargumenteerd dient te worden.
Heb je geen info/argumentatie, dan moet je niet raten, niemand verplicht je om zonder info iemand te raten.
Wockz is nu ook geen 'sexy' account met veel info over en prestaties, dus niet al te veel over bekend en dus moeilijk te raten.
Wou inderdaad ook typen dat een rate als je geen info hebt niet echt veel toevoegt op een topic waar iedereen dat wel heeft, hoop ik althans, wanneer zij een speler raten. Dat Wockz geen sexy account is klopt inderdaad ook en er zal niet heel veel uitgebreider over te schrijven zijn. Maar een post, met zoals velen doen , kaartjes/grafieken en gewoon een klein verhaaltje van maken vind denk ik iedereen leuker om te lezen.