DeletedUser14635
Guest
9,763VerlatenBonaparte [BP|CM]2010-01-16 21:01:06
en
die 2 periodes was je idd spoorloos
verklaar je nader, het is niet omdat ik dorpen in je 2de linie heb gepakt dat ik je backstab hé jongetje
||~KERN~|| (669|573) K569,434deeese [A.G.]Bonaparte [BP|CM]2010-03-18 11:45:08||~KERN~|| (653|610) K66
9,763VerlatenBonaparte [BP|CM]2010-01-16 21:01:06
en||~KERN~|| (627|570) K569,139VerlatenBonaparte [.Play]2009-12-19 06:56:45||~KERN~|| (633|598) K563,076VerlatenBonaparte [BP|CM]2009-10-31 13:27:29
die 2 periodes was je idd spoorloos
enja probeer me maar weer af te branden ^^, ik groot offensief ? genoeg, kan jij dat weten?? nee want ik vond je een idioot en praatte niet met jou, en mijn grote offensieven kwamen niet op het fora omdat ik het solo deed , dus wederom een gefaald trap in de grondje van thor de ... hoe kom je er trouwens bij dat ik m'n acc steeds verlaat?
In het geval dat je bedoeld dat je solo een 'groot offensief' hebt opgezet; tegen ~MeM~ heb jij nagenoeg niets bereikt en dat is toch wel je grootste front geweest.
ik heb nooit een offensief tegenover mem opgezet , mischien dat m'n toenmalig co het wou doen wat ik dus denk , maar mijn plannen slagen 99% en daar gezien ik nu tegen de duizend edels aan zit...
Edit, lasje bericht ook verkeerd, ik bedoelde dat ik altijd solo aanval, de enigste van mem die ik aanviel was paccer, met geen suc6??? wat noem jij geen suc6 deffen op muur 0 is dus pro? en ik deed het ervoor
Conclusies trekken is blijkbaar ook een kunst. 'Ik kan wel aanvallen, want hij kan niet verdedigen..' en 'deffen met muur op 0 is dus pro'
Nee, dat jij zonder al te veel succes aanvallen hebt gedaan (dat terzijde even) betekend niet dat Paccer goed kon verdedigen. Paccer kon namelijk niet verdedigen, maar dat neemt niet weg dat jij niet veel dorpen van ~MeM~ hebt afgenomen.
Je hebt nooit dorpen van mij gepakt flapdrol
En PT heeft zoveel gefucked op het account erdi dat het inderdaad simpel was dorpen pakken, zelfs na die nap ..