Maar waarop is dat gebasseerd dan dat oldschool speedspelers individueel overschat zijn? Van dat ene toernooitje in 2016 waar tim010 niet aan mee heeft gedaan en waar Candice daar van de 7 rondes die ze speelden maar 3x in de top 3 (en 1x 4e) wist te eindigen? Nadat ze al bijna heel 2015 niet (1 of 2 rondes?) en maar een minimale hoeveelheid (nog eens 7) in 2016 aan speeds hadden gespeeld?
Hetgeen ten grondslag ligt aan onze mening zijn met name onze ervaringen, van 2018-nu, met spelers van de oude garde. Er zijn in die 2 jaar toch behoorlijk wat spelers van lang geleden — met de nodige zeges op hun naam in de ‘oldschool-periode’ — teruggekomen, waarbij ze de hoge verwachtingen niet waar konden maken. Ook nadat ze al meer dan genoeg rondes achter de rug hadden om hun oude vorm weer te herpakken.
Ik heb, om maar een voorbeeld te noemen, sinds 2018 nog met aardig wat spelers kunnen duelleren die in 2014 en eerder de nodige overwinningen en successen hebben behaald, maar het niveau van deze teruggekeerde routiniers viel me tegen. Ik noem voor nu geen namen omdat het niet al te chique is, maar ik zou ze zo op kunnen rafelen.
Als ik dan zie dat deze spelers — die vroeger toch wel werden geprezen om hun kwaliteiten en in Golden Awards-lijstjes werden genoemd als (een van de) beste speler(s) — nu in dit recente tijdperk vrij veel moeite hebben om hun belofte in te lossen, begin ik toch flink te twijfelen aan het individuele niveau van de toppers vroeger. Ze werden immers onder diezelfde toppers geschaard destijds. Uiteindelijk zou Tribal Wars een spel moeten zijn dat je nooit echt verleerd, dus ze zouden hun niveau van destijds zeker (grotendeels) moeten kunnen reproduceren.
Verder wil ik benadrukken dat ik niets minder dan respect heb voor de vermaarde spelers van lang geleden, maar de misvatting dat het niveau na hun tijd niet meer goed zou zijn geweest en dat de prestaties van spelers sindsdien weinig voor zouden stellen verdient een robuust weerwoord.