Praattopic

Duckje

Teamleden
Community Manager
Reactiescore
1.633
Wat een onzin @Duckje . Het noemt niet voor niets default? Dat is gewoon niet willen....
Willen en krijgen zijn in dit geval 2 verschillende dingen. InnoGames wil terecht een uniforme forum ervaring voor iedereen en daarbij hoort een uniforme skin.

De enige reden dat we nog de default hadden was omdat ik er specifiek om gevraagd had Omdat hij wat minder opvallend overkomt op mijn werk. Maar helaas zal ik ook hier een andere oplossing moeten vinden.

Duckje
 
Reactiescore
397
Ah duckje nu je hier toch bent kan je nog even reageren op de andere posten waarin we vragen om je aandacht rondom willekeur in het beoordelen van post door de mods?


vast bedankt
mvg
 

Jo Han

Teamleden
Forum Mod
Reactiescore
1.424
Wie is de eerste die een custom CSS maakt? xD
 

Duckje

Teamleden
Community Manager
Reactiescore
1.633
Ah duckje nu je hier toch bent kan je nog even reageren op de andere posten waarin we vragen om je aandacht rondom willekeur in het beoordelen van post door de mods?


vast bedankt
mvg
- Specifieke cases worden niet besproken op het forum. Dus individuele gevallen mogen me privé aanspreken (wat reeds gebeurd is) en waar ik ze graag te woord sta :)

De moderators passen op het forum een "sociaal modereren" toe. Hierin beoordelen ze situaties in de context en op dat specifieke moment. Zo kan het dus zijn dat éénzelfde post vandaag getolereerd wordt en morgen niet.

Dit is een grote tegenstelling tot het modereren van Game waarin gedrag A consistent bestraft moet worden. Voor het forum is dit een strategie die we reeds 8 jaar toepassen en die ook werkt. Zeker op het vrije forum zijn we ontzettend vrij in heel wat gedrag (dat strikt volgens de forumregels bestraft moet worden).

Elke case wordt in context beoordeeld en dan krijg je, wat lijkt, willekeur terwijl we het voor iedereen een leuke, aangename plek willen maken waar ook de ruimte is (zoals jullie al een paar dagen doen) om te trollen. Moesten we hier bijzonder rigide in zijn zouden jullie strikt regeltechnisch al bijna allemaal een ban hebben.

Lol Duckje die stiekem zijn job voor inno op zijn werk moet doen.. Daarom dat hij nooit de activiteit biedt die we al langer vragen??
Niet actief posten (en trollen op het vrije forum) is niet hetzelfde als er niet zijn ;)

Is die reactiescore er gekomen omdat die van mij zo laag is????
De reactiescore is er ook al enkele jaren ...
 
Reactiescore
303
Niet actief posten (en trollen op het vrije forum) is niet hetzelfde als er niet zijn ;)


De reactiescore is er ook al enkele jaren ...
Daar ben ik uiteraard van op de hoogte. Ik denk dat jij wel goed genoeg weet wat ik hiermee bedoel ;)

En mij werd verteld dat het vrije forum gemaakt is om te trollen :confused2:

Ah ja @Duckje Zou je misschien 600pp kunnen overmaken? Fam is me die nog verschuldigd.
 

Jo Han

Teamleden
Forum Mod
Reactiescore
1.424
Ik heb er inderdaad al aan zitten denken zoiets te maken maar heb eigenlijk geen ervaring met of je die ook op mobiel kan gebruiken? Daar gebruik ik forum namelijk het meest.
Ja op mobiel is dat lastig, al dacht ik me te herinneren dat het kon in FireFox als je Android hebt. (Stylish addin)
 
Reactiescore
397
- Specifieke cases worden niet besproken op het forum. Dus individuele gevallen mogen me privé aanspreken (wat reeds gebeurd is) en waar ik ze graag te woord sta :)

De moderators passen op het forum een "sociaal modereren" toe. Hierin beoordelen ze situaties in de context en op dat specifieke moment. Zo kan het dus zijn dat éénzelfde post vandaag getolereerd wordt en morgen niet.

Dit is een grote tegenstelling tot het modereren van Game waarin gedrag A consistent bestraft moet worden. Voor het forum is dit een strategie die we reeds 8 jaar toepassen en die ook werkt. Zeker op het vrije forum zijn we ontzettend vrij in heel wat gedrag (dat strikt volgens de forumregels bestraft moet worden).

Elke case wordt in context beoordeeld en dan krijg je, wat lijkt, willekeur terwijl we het voor iedereen een leuke, aangename plek willen maken waar ook de ruimte is (zoals jullie al een paar dagen doen) om te trollen. Moesten we hier bijzonder rigide in zijn zouden jullie strikt regeltechnisch al bijna allemaal een ban hebben.



Niet actief posten (en trollen op het vrije forum) is niet hetzelfde als er niet zijn ;)



De reactiescore is er ook al enkele jaren ...

Goed om te zien dat je nu een reactie geeft. Dat kan ik wel waarderen.

inhoudelijk:
Voor wat betreft het sociaal modereren ben in voor het idee, maar ik merk sinds ik anderhalf maand geleden hier weer teug op het forum kwam dat het meermaals mis is gegaan in het toepassen van waarschuwingen en berispingen. het gaat naar mijn idee fout rondom 2 zaken.
  • te persoonlijke betrokken in het VF. er lopen hier verschillende mods dagelijks mee te posten in het topic. op het moment dat er een discussie is waarin het VF tijdelijk in 2 kampen lijkt te komen zien je dat mods voordat de discussie op dat punt komen al in de discussie zijn geraakt. het kan naar mijn idee dan niet zo zijn dat de mods, die dus al actief mee hebben gelezen of onbewust aan een bepaalde kant van de discussie staan, dan verantwoordelijk worden om berispingen uit te delen. dit zal dan altijd leiden tot een onbewuste voorkeurs behandling voor de ene kant tov de andere kant dit versterkt het gevoel van willekeur. m.i. zou in zo'n geval een mod die niet tot de discussie hoort (niet actief op het VF zit) de casus dan moeten bekijken en beoordelen
  • transparanter zijn over waar op het VF dan wel de grens ligt, zonder op het individuele geval Simeco in te gaan is het natuurlijk van de zotte dat er berisping volgt vanwege een thema dat historisch gezien plaats heeft gevonden en juist in de moderne geschiedenis een toonbeeld is van hoe het hoort. dat komt volgens mij omdat de mods de woorden nazi hebben gelezen en toen al in de overdrive stonden in het beoordelen van alles wat er stond. zonder deze specifieke casus nu te gebruiken is het denk ik goed om aan te halen dat men het best over de nazi's of elk andere crimineel/foute partij uit onze geschiedenis mag hebben, maar dat men het niet mag verheerlijken. het zijn goed zijn als dit soort regels met voorbeelden worden uitgelegd. dan is het voor zowel mods als forum gebruikers beter te zien waar de grens ligt.
 

Hopeful

Teamleden
Forum Mod
Reactiescore
3.769
te persoonlijke betrokken in het VF.
Dit is een valide punt van feedback en zeker iets wat we als mods onderling kunnen bespreken.

Je tweede punt ga ik zelf niet over in discussie, het lijkt me niet nodig dat er nog meer mensen zich ermee gaan bemoeien, maar ik wilde je eerste puntje in ieder geval even aanhalen. Dank.
 

Sule Silmad

Teamleden
Forum Mod
Reactiescore
327
Goed om te zien dat je nu een reactie geeft. Dat kan ik wel waarderen.

inhoudelijk:
Voor wat betreft het sociaal modereren ben in voor het idee, maar ik merk sinds ik anderhalf maand geleden hier weer teug op het forum kwam dat het meermaals mis is gegaan in het toepassen van waarschuwingen en berispingen. het gaat naar mijn idee fout rondom 2 zaken.
  • te persoonlijke betrokken in het VF. er lopen hier verschillende mods dagelijks mee te posten in het topic. op het moment dat er een discussie is waarin het VF tijdelijk in 2 kampen lijkt te komen zien je dat mods voordat de discussie op dat punt komen al in de discussie zijn geraakt. het kan naar mijn idee dan niet zo zijn dat de mods, die dus al actief mee hebben gelezen of onbewust aan een bepaalde kant van de discussie staan, dan verantwoordelijk worden om berispingen uit te delen. dit zal dan altijd leiden tot een onbewuste voorkeurs behandling voor de ene kant tov de andere kant dit versterkt het gevoel van willekeur. m.i. zou in zo'n geval een mod die niet tot de discussie hoort (niet actief op het VF zit) de casus dan moeten bekijken en beoordelen
  • transparanter zijn over waar op het VF dan wel de grens ligt, zonder op het individuele geval Simeco in te gaan is het natuurlijk van de zotte dat er berisping volgt vanwege een thema dat historisch gezien plaats heeft gevonden en juist in de moderne geschiedenis een toonbeeld is van hoe het hoort. dat komt volgens mij omdat de mods de woorden nazi hebben gelezen en toen al in de overdrive stonden in het beoordelen van alles wat er stond. zonder deze specifieke casus nu te gebruiken is het denk ik goed om aan te halen dat men het best over de nazi's of elk andere crimineel/foute partij uit onze geschiedenis mag hebben, maar dat men het niet mag verheerlijken. het zijn goed zijn als dit soort regels met voorbeelden worden uitgelegd. dan is het voor zowel mods als forum gebruikers beter te zien waar de grens ligt.
Om hier persoonlijk op te reageren: door meer actief te zijn (meelezen/posten) op het VF krijg ik meer begrip voor jullie manier van posten. Er zijn verschillende dingen voorbij gekomen waarvoor ik zonder de context te weten had ingegrepen, maar dat nu niet doe omdat ik nu bijvoorbeeld weet dat het meer 'grappig' bedoelt is. Ik denk persoonlijk dus dat wat mods ertussen het VF alleen maar goed doet.