DeletedUser69389
Guest
Jij bent dan ook een grote, brullende Gorilla met weinig wijs verstand soms. Maar hebt wel een klein hartje.Mooi gezegd Ziddy, je laat zo'n groot kaal persoon nog n traantje wegpinken man xD.
Jij bent dan ook een grote, brullende Gorilla met weinig wijs verstand soms. Maar hebt wel een klein hartje.Mooi gezegd Ziddy, je laat zo'n groot kaal persoon nog n traantje wegpinken man xD.
Ik heb precies gedaan wat ik altijd doe, het account tijdens de start zo goed mogelijk neerzetten. Daarna wordt het mij gwn snel te druk icm uni waar ik veel tijd aan moet besteden. Dat weet iedereen waar ik mee speel en heb dr nog nooit iemand over horen klagen. Mijn passie ligt gwn elders
want na W71 vond ik je maar een kansloze runner
Stamgenoten horen elkaar ook niet af te breken op het AF op een directe concrete manier en zeker niet als het onterecht is wat er beweerd word. Dan kan er wel gesteld worden dat je Laurens niet serieus moet nemen maar dit is wat te kort door de bocht. Als iemand zich enorm heeft ingezet wat Anton blijkbaar deed is het dan eigenlijk aan de stam om op het AF Laurens onderuit te halen al was het maar om waardering te geven voor iemand die zich zo fel inzet.
Ik zie hier verder veel mensen zeggen dat je dingen niet zo serieus moet nemen, ik kan van zowat iedereen die dit beweerd een lading oude discussies aanhalen waarin ze kritieken net zoals Anton hier oppakken. De 1 neemt Laurens niet serieus en kan niet begrijpen waarom de ander dit wel doet, dat zijn allemaal appelen met peren vergelijken. Anton zal van persoon X dingen niet/minder serieus nemen waar een ander dit dan weer wel zal doen. Hangt van de relatie af tussen mensen en hoe je als persoon in elkaar zit.
Uiteindelijk komt het gewoon neer op dat laurens kan doen wat hij wil, zonder consequentie, en Anton dat maar moet pikken (of wie dan ook).
Want wat boeit het laurens dat mensen 'er iets van zeggen' of hem er op aanspreken? Helemaal niks natuurlijk xD
Alsof die nu de volgende keer denkt van hmm, ik zal maar geen trieste opmerking maken, want starks spreekt iemand me er op aan?
Volledig begrijpelijk dus lijkt me dat Anton er wel een echte consequentie aan vast zet. Dat er dan wordt gekozen voor misschien het belang van de wereld/het spel, ipv iemand wel eens een consequentie geven voor zijn continue hinderlijke gedrag, is op zich ook begrijpelijk. Maar dat Anton er zo'n groot punt van maakt lijkt me volledig terecht.
Geen shoutout naar je boi?Verder denk ik niet dat ik iemand ben vergeten?
lmao, tot dusver dus “niet serieus nemen”. Ian niet gezien hoor met het druk behouden op TLDR of de stam RGN. Hij is gewoon jullie def favorietje maar als het op account onderhoud aan komt is hij nergens te bekennen. Dit is altijd al vanaf start tot eind door Jordy en ik geregeld. Leuk dat je dan komt praten over zaken waar je niks van af weet, immers heb ik mij tot het aller laatste eind nooit veel laten horen in de stam en was ik nooit het ‘publiekelijk’ contact vanuit Honey. Met goede redenen, gezien veel keuzes mij al van vroeg uit niet aan stonden. Ik speelde dan ook vooral voor mijn team, dat wisten ze, dat weet Ian. Ten slotte hadden ook zij meerdere keren alle stamchats uit frustratie verlaten.
Ik was wel degelijk actief, vele malen actiever als ik ooit mij zelf op het AF vertoond heb. Als dit allemaal niet het geval was en ik zo een slechte teamspeler zou zijn, zou jij me dan uitnodigen op je account een andere wereld en normaal contact met me houden als vrienden?
De reden waarom Ian ineens hier mij publiekelijk te schande wilt zetten staat me onbekend maar ik hoop dat hij zich er goed bij voelt. Ik heb inmiddels wel geleerd dat spelers die mij zo neer zetten mijn inzet en activiteit niet meer verdienen. Ik voelde het dan ook eigenlijk al een poos terug, waarin Melvin screenshots deelde en liet zien dat Ian niet eens mij maar zijn hele team in privé gesprekken met andere aan de schandpaal nagelde. Nergens voor nodig, zelfs als het uit frustratie is (wat dan wel vaak gebeurde?) is dit onacceptabel. Ian mag dan wel een enorme rol in het deffen gespeeld hebben, maar daar was de speler dan ook voor. Dit was wel bekend bij hem als je er naar had gevraagd. Deffen is echter niet het enige wat moet gebeuren.
Gister had ik een berg slechte posts geplaatst omdat bij mij, de start post van Ian over mij best hoog zit en het echt voelde als een mes is de rug. Ik liet me er door kennen en blaatte inderdaad ook best wat onnodige onzin uit.
Dat Ian deze dingen achter me rug vertelde in de stam her en der was me eigenlijk al bekend nadat Melvin me posts toonde ervan. Maar het ook nog publiekelijk doen, waarvoor?
Ik heb in elk geval genoeg geleerd en een volgende keer als ik erachter kom dat een teamspeler zich zo gedraagt dan stel ik met genoegen hetzelfde ultimatum als Anton, bewust dat de kans groot is
dat de favoriet stuk bij voet zal houden. Dan draag ik de consequenties graag!
Verder besluit ik ook bij deze me volledig van het Algemeen Forum af te zien, vaak levert het niets op en ik weet dat ik ook niet de beste speler ben om posts te schrijven. Dan besteed ik de tijd toch liever aan een team wat mijn inzet niet goedkoop afdoet en mij probeert te vernederen.
Cheers!
Ik zal verder gaan op het voorbeeld die je aanhaalt over het bedrijfsleven. Je werkt gedurende de week met de volle 100% voor de zaak, bent bereid overuren te maken. De wekker, wanneer nodig, eerder te zetten om zaken op te vangen of zelfs avonden in het weekend ervoor te laten schieten om iets wat je gezamenlijk met je bedrijf hebt opgebouwd verder uit te bouwen. Nu komt er in het 'bedrijfsblad' een opinie stuk van een directe collega van je uit je eigen team die dit alles ontkent. Een directe collega die op de hoogte is van de gang van zaken binnen het team, omdat hij nota bene op de zelfde afdeling werkzaam is. Geloof mij maar Rik, wanneer een teamleider hier achter komt volgt hiervoor voor de volle 100% sancties aangezien dit onjuist, onnodig en naar mijn inziens onacceptabel is. Iemand verdient dit immers niet.
Dit is dan een voorbeeld, maar naar mijn inziens, vrij vergelijkbaar. Dan gaat het natuurlijk om RL en een spel wat absoluut niet vergelijkbaar moet zijn al zijn de tijdbesteding eraan en volle overgave dit vaak wel, hoe gênant het ook is . Iedereen moet voor zichzelf weten wat hij accepteert en wat niet, maar jij stelt dat het mijn fout is dat ik zo erg op de kast zat. Ik zie dit echter andersom en vind het meer dan normaal dat iemand voor zichzelf opkomt al worden er onjuistheden verkondigd. Ik vind het echter een kwalijke zaak dat dit van iemand zo geaccepteerd wordt en hij hier zelfs nog in 99% van de gevallen goed mee weg komt.
Goh nog even hier op terug komend, heb eigenlijk nu pas tijd om dit alles te kunnen lezen. Ik ben het met je vergelijking eens, alleen niet met je conclusie. Wanneer zo'n zaak zich op de werkvloer zou voordoen, is het juist gebruikelijk om met elkaar een gesprek aan te gaan, desnoods in verband van een mediation-sessie. Mocht een excuses niet genoeg zijn, wordt er gekeken naar alternatieven, wellicht, in de situatie dat ze bij elkaar op de afdeling werken, kan er gekeken worden naar een verplaatsing naar een andere afdeling. De eis die jij echter stelde, was het volledige ontslag van je collega en ik denk dat dat een totaal onrealistisch beeld is van hoe het er daadwerkelijk aan toe gaat in het bedrijfsleven. Sterker nog, als je naar het bedrijfsleven kijkt, zoals jij dus doet met je voorbeeld, vind ik dat Ezra zich als een correcte leidinggevende heeft opgesteld. Hij is in gesprek gegaan met beide partijen, heeft laurens gevraagd om zijn excuses aan te bieden (mediation) en heeft zelfs de oplossing aangeboden dat laurens uit de stamchat gaat (wellicht te zien als verplaatsing van afdeling, aldus jouw voorbeeld). Jij hebt echter getoond niet bereidt te zijn om genoegen te nemen met deze oplossingen. Zo ben je de stamchat vrijsnel geleaved waardoor een dialoog niet meer mogelijk was en heb, correct me if im wrong, Laurens geblokkeerd waardoor een mogelijke excuses ook niet meer plaats kon vinden. Ik denk dat dat dan eerder bij jouw ligt, dan bij het correcte afhandelen van Ezra.
Maar dit is in principe totaal niet erg, want iedereen is vrij om te doen wat ze willen, dus jij staat geheel vrij om de stam te leaven of zelf ontslag te nemen bij je baas, om nogmaals terug te komen op je voorbeeld. Dit reken ik jou dan ook niet af, want iedereen heeft zijn eigen morele principes. Echter, vind ik het dan wel oneerlijk om de blaam bij Ezra te leggen. Dit is namelijk geen incompetentie van de stamleiding, maar een moreel principe die jij hanteert waarvan je niet kan verwachten dat iedereen je hierin blind zal volgen.
Tenslotte vind ik context ook erg belangrijk in dit soort situaties. Wellicht had ik je nog iets meer tegenmoet gekomen, wanneer er een eerder teken binnen onze stam was geweest dat acties van mensen zoals Laurens, niet worden geaccepteerd. Dit was er echter niet en daar kan je natuurlijk vinden wat je van wil, maar dat is een totaal andere discussie. Binnen onze stam was er een redelijke no bullshit/ no gezeik policy. Als iemand iets wilt uitvoeren, moet hij hiervoor gaan en mocht dit gepaard gaan met wat getier, dan moet je dat maar laten. Nu zou ik je meer snappen als jij dit destijds hebt afgekeurd, maar hier was volgens mij geen spraken van. Sterker nog, jij deed hier prima zelf aan mee. Ik kan me nog goed herinneren dat jullie op een ochtend een blitz deden en wij niet snel genoeg online waren om te ossen, want onze ochtend co had examens en ik was niet thuis. Natuurlijk erg vervelend voor jullie en dat leidde bij jou tot irritaties, dat maakte je namelijk erg duidelijk kenbaar. Iets van inactieve kanker buren die je altijd had oid, als ik me het goed herinneren. Nu boeit mij dit persoonlijk niet, kan er wel om lachen. Maar er zijn genoeg mensen die dit niet accepteren, in ieder geval het gescheld met ziektes.
Wat ik probeer te zeggen, is dat er een cultuur was binnen onze stam dat mensen niet direct worden ontslagen, wanneer deze een beetje aan het schenen schoppen zijn. Snap je dan, vanuit een leiders-perspectief, dat het onmogelijk is om nu opeens iemand wel te ontslaan, voor iets wat eigenlijk relatief tamelijk mild was? Wanneer Ezra dit zou doen, was het een overduidelijk voorbeeld van vriendjes politiek, wat naar mijn mening wel een kwalijke eigenschap is van een leider. Je eist iets onmogelijk van je co/vriend die ook je leider was en dan moet er een erg lastige beslissing worden gemaakt door Ezra. Kies ik voor mijn vriend? Of blijf ik consistent handelen als leider?
Kortom, ik respecteer je beslissing om te leaven en ik respecteer ook de manier waarop je jezelf verdedigd. Ik accepteer echter niet dat de blaam bij de leiders ligt. Ik wil je in ieder geval bedanken als speler op 73 binnen Spread, want ikzelf heb veel geleerd over bijvoorbeeld de manier van hoe jij je aanvallen plant, om maar één voorbeeld te noemen.
Groetjes,
Ik wilde dit eigenlijk niet eens doen, ben je ook niet waard voor de rol die je gespeeld hebt op deze wereld (en die was nihil).lmao, tot dusver dus “niet serieus nemen”. Ian niet gezien hoor met het druk behouden op TLDR of de stam RGN. Hij is gewoon jullie def favorietje maar als het op account onderhoud aan komt is hij nergens te bekennen. Dit is altijd al vanaf start tot eind door Jordy en ik geregeld. Leuk dat je dan komt praten over zaken waar je niks van af weet, immers heb ik mij tot het aller laatste eind nooit veel laten horen in de stam en was ik nooit het ‘publiekelijk’ contact vanuit Honey. Met goede redenen, gezien veel keuzes mij al van vroeg uit niet aan stonden. Ik speelde dan ook vooral voor mijn team, dat wisten ze, dat weet Ian. Ten slotte hadden ook zij meerdere keren alle stamchats uit frustratie verlaten.
Ik was wel degelijk actief, vele malen actiever als ik ooit mij zelf op het AF vertoond heb. Als dit allemaal niet het geval was en ik zo een slechte teamspeler zou zijn, zou jij me dan uitnodigen op je account een andere wereld en normaal contact met me houden als vrienden?
De reden waarom Ian ineens hier mij publiekelijk te schande wilt zetten staat me onbekend maar ik hoop dat hij zich er goed bij voelt. Ik heb inmiddels wel geleerd dat spelers die mij zo neer zetten mijn inzet en activiteit niet meer verdienen. Ik voelde het dan ook eigenlijk al een poos terug, waarin Melvin screenshots deelde en liet zien dat Ian niet eens mij maar zijn hele team in privé gesprekken met andere aan de schandpaal nagelde. Nergens voor nodig, zelfs als het uit frustratie is (wat dan wel vaak gebeurde?) is dit onacceptabel. Ian mag dan wel een enorme rol in het deffen gespeeld hebben, maar daar was de speler dan ook voor. Dit was wel bekend bij hem als je er naar had gevraagd. Deffen is echter niet het enige wat moet gebeuren.
Gister had ik een berg slechte posts geplaatst omdat bij mij, de start post van Ian over mij best hoog zit en het echt voelde als een mes is de rug. Ik liet me er door kennen en blaatte inderdaad ook best wat onnodige onzin uit.
Dat Ian deze dingen achter me rug vertelde in de stam her en der was me eigenlijk al bekend nadat Melvin me posts toonde ervan. Maar het ook nog publiekelijk doen, waarvoor?
Ik heb in elk geval genoeg geleerd en een volgende keer als ik erachter kom dat een teamspeler zich zo gedraagt dan stel ik met genoegen hetzelfde ultimatum als Anton, bewust dat de kans groot is
dat de favoriet stuk bij voet zal houden. Dan draag ik de consequenties graag!
Verder besluit ik ook bij deze me volledig van het Algemeen Forum af te zien, vaak levert het niets op en ik weet dat ik ook niet de beste speler ben om posts te schrijven. Dan besteed ik de tijd toch liever aan een team wat mijn inzet niet goedkoop afdoet en mij probeert te vernederen.
Cheers!
Nee alleen verloren, dus ben er daarom mee gestoptIan, heb jij ooit een wereld gewonnen met het onderhouden van een account ?