Je mag altijd graag mensen op hun schrijven wijzen warre
Maar jouw
opzig (opzich) geeft wel aan dat je niet 100% zeker bent van je zaak
anders had iemand die al zijn antwoorden wel overweegt zoals jij dat altijd doet, dat er niet bijgezet. Zo verspreken mensen zich wel vaker.
Even goed kan het de fout bij TW liggen schrijf je erachteraan = wederom een bevestiging / twijfel.
Dan de opmerking dat het anders in de toekomst verboden zou moeten worden .. geeft ook ruimte voor speculatie.
Dat ze je de logs niet laten zien is ws omdat je dan als scriptschrijver met die info weer wat kan aanpassen
Verder denk ik dat het gehele script verhaal maar moet verdwijnen hier.
Ik ga ervanuit dat betrokken partijen het onderling af kunnen.
Opzig of Opzich is idd correcter geeft geen weergave dat ik niet 100% zeker ben. Zoals je zegt kies ik zorgvuldig wat ik schrijf en denk ik na (in tegenstelling tot sommige anderen hier) en ik heb dat woord in die zin gebruikt omdat ik niet uitsluit dat een combinatie van verschillende zaken (gaande van scripts, sneltoetsen/t-timen, computer, internet,.....) er voor zouden kunnen zorgen dat de logs bepaalde dingen anders aantonen dan dat ze zijn. Waar ik 100% zeker van ben ik dat alles wat ik gebruik en doe afzonderlijk door de keurmolen is geweest en er uitgekomen is als goedgekeurd. Indien het een combinatie is van gekeurde zaken is het nog steeds niet mijn schuld maar ben ik bereid om iets aan te passen zodat het niet meer voorkomt. Dit laatste is tot hoe ver de speculatie kan gaan: als er iets een conflict geeft mag daar een verbod op komen wat mij betreft.
Niet meer dan logisch dat ik achteraf gebruik maak van de woorden "even goed". Anders zou ik mezelf tegenspreken gezien ik het open houd of het probleem niet aan mijn kant (clientside) kan zitten.
Dat jij woorden anders opvat dan ze bedoelt zijn en ruimte ziet om te speculeren kan ik niets aan doen
Wat er ook te speculeren valt binnen die ruimte, er is geen speculatie die zegt of aantoont dat ik illegale dingen heb begaan in de huidige regels en afspraken. En dat is waar het om gaat...
Het doel van beide scripts is snel aanvallen te kunnen sturen. Ook clears waren makkelijk te versturen via die tool. Maakt verder niet uit.
Incorrect. Mijn tool doet zo veel meer dan gewoon snel aanvallen sturen en is niet gebouwd met het opzicht om snel aanvallen te kunnen sturen. Toen bij de uitwerking bleek dat de manier waarop ik het bedacht heb zo snel ging was dat mooi meegenomen uiteraard.
Je begrijpt me verkeerd dat is iets anders dan mezelf tegen spreken. Zal het je nu nog eens proberen uit te leggen. Het maakt voor mij als verdediger niet uit of je 5 minuten of een uur bezig bent met het sturen van je aanvallen. Verstuurd worden ze toch wel.
Maar ik vind dat jij als aanvaller wel wat meer tijd kwijt mag zijn met het sturen van je aanvallen. Niet omdat het ons te snel gaat, zeer zeker niet. Maar omdat als jij er 3-4 keer zo lang over zou moeten doen ik vrij zeker weet dat je geen 6000 aanvallen gaat versturen.
Ik begrijp het niet verkeerd
Zelfs al leg je het zo uit gelijk je nu doet heb je niet graag dat ik 6k stuur. Want je heb de mening dat ik te snel stuur omdat er dan zo veel aanvallen komen. Je had liever gehad dat ik minder snel stuurde omdat er dan minder zouden komen. Stel nu dat ik zeg dat ik liever massa's heb van 135 inc heb, 5 aanvallen per persoon van NEOH zou het dan zo zijn dat ik liever heb dat jij maar 5 aanvallen om de 2 weken mag sturen. Kan goed zijn dat ik dat vind en zo weinig inc is leuk, maar houd dat in dat als jullie sneller sturen ik het niet eerlijk en te snel zou vinden ? Neen. Gaat hier allemaal om meningen...
Al je moeite en tijd mogen zeker wel beloond worden. Maar het moet wel binnen proporties blijven. Ik vind de tijdsbesparing voor jullie nu te groot.
Het principe van tijd ergens insteken doe je met het inzicht dat je er later tijd uithaalt. Denk je dat zo ooit een telefoon en verbindingen hadden uitgevonden als het sneller en beter was om een postduif te sturen ?
Wederom lees ik alleen maar jou mening, jij vind dit en jij vind dat. Ik vind zo veel dingen op TW en zo veel dingen in RL maar dat houd niet in dat ze aangepast moeten worden. Even kort door de bocht... jou mening interesseert mij totaal niet ! Ze 1 keer verkondigen dan nog tot daartoe, maar 3 keer lijkt me een beetje overdreven, niet
Ik stuur met een script wat ik al ergens tussen de 3 en 4 jaar gebruik 1 clear per 2 seconde. Er zijn inmiddels snellere alternatieven maar vind dit al snel zat gaan.
Jah dat jij met de traagste tool ooit (GOTO) stuurt en daar genoegen mee neemt en er zelf voor kiest om geen andere methodes te gaan gebruiken is niet mijn probleem of fout he. Dat zijn keuzes die jij maakt ! Snellere alternatieven zijn te vinden hier op het AF voor iedereen.
Nog eens een berekening:
1 clear per 2 seconden -> op half uur 900 aanvallen
Zo heel veel meer stuurde ik niet hoor op die tijd... Overdrijven is ook een vak zo zien we maar weer
Ik heb geen idee hoe je script werkt dus ik gok maar wat. Met behulp van dorpsid's en bijbehorende coords maak je een lijst met links. Die open je vervolgens in je browser geen idee hoe, maar vast niet door elke link afzonderlijk aan te klikken (of doen alsof door gewoon een knop in te houden). Troepen automatisch laten invullen. En automatisch op de knop aanval klikken? En daarna met je script zorgen dat je maximaal 5 bevelen per seconde verstuurt.
Als je geen idee heb ga dan ook niet speculeren er over... Klopt vanalles niet aan en staan dingen in die uiterst illegaal zijn.
Het verschil zit 'm in het feit dat zij geen supersnelle aanvalsscripts nodig hebben om veel winsten te boeken en jullie zelfs mét een dergelijk script alleen nederig jullie zware verlies kunnen accepteren.
Jij mag eigenlijk blij zijn dat ze niet zo'n scripts als jullie hebben. Wie weet zouden de winsten dan nog vele malen hoger liggen.
Jah want wij hebben die snelle scripts echt al kunnen gebruiken ja. De eerste die dat deed (ik) werd onterecht geband en verloor daardoor 100+ dorpen remember...