Praathoek Classic 23

Deleted User - 487694086

Guest
Zet je mensen op hun plaats nadat je ze stabbed ?
Calimero ook aanwezig
Toon dit maar eens aan dan. Zolang je dat niet kan/doet, kun je beter je mond erover houden.
Rapportjes zijn weg, dus makkelijk praten. Werkt precies omgekeerd ook zo, zou jij je mond er ook over moeten houden. We weten alleen wel al dat jij al een fervente leugenaar bent, denk aan de screens vorige classic. Ik weet dat ik gelijk heb en dat is voor mij genoeg, helaas zijn de bewijzen weg. Snap ook niet waarom jij nu hier opeens komt vertellen dat het 1 dorp was, miste je onze discussies?
 

Pedik

Casanova w23
Reactiescore
458
Calimero ook aanwezig

Rapportjes zijn weg, dus makkelijk praten. Werkt precies omgekeerd ook zo, zou jij je mond er ook over moeten houden. We weten alleen wel al dat jij al een fervente leugenaar bent, denk aan de screens vorige classic. Ik weet dat ik gelijk heb en dat is voor mij genoeg, helaas zijn de bewijzen weg. Snap ook niet waarom jij nu hier opeens komt vertellen dat het 1 dorp was, miste je onze discussies?

Ik heb alle rapportjes nog wel hoor! En als ik er meer van mijn kant had had ik je die graag getoond. Goed dat je jezelf wel gelooft, is er tenminste iemand die dat doet. Verder hoef je me hier ook niet voor leugenaar of iets uit te maken. Is A niet eens waar en is B allang besproken. Feit dat je daar überhaupt weer over begint, terwijl dat volledig losstaat van deze discussie, zegt al genoeg.
 
Reactiescore
298
Wow deze discussie is snel geescaleerd.

Wat dacht je van edelen? Of euh, in de pen kruipen en diegene proberen te overtuigen? Je wilt toch niet zeggen dat je wereldbeeld zo simplistisch is dat je dingen alleen kunt oplossen door met gelijke munt terug te betalen?
Ik betrek het even op onze situatie. Er is uiteraard direct contact gezocht met de partijen over beperking van kata-gebruik. Daar kwam niet veel meer uit dan: "het zit in het spel dus de spelmakers willen dat we kata's gebruiken", "haha leer het spelletje spelen met kata's" en "niet zo janken nu jullie het warm krijgen door onze kata's". Naja prima, noobs heb je altijd wel, dus dan maar af en toe smidje en boer opbouwen. Nu is het echter dermate extreem dat ik niet ga zitten wachten tot overal m'n smid en boer lvl 1 zijn en m'n cluster vol ligt met cf's (dat ligt het overigens al).

Waarom zou ik Jan trouwens proberen te bashen? Heb niets tegen hem hoor, vind het alleen jammer dat hij nu zelf ook gaat kata'en. Dat over zelf in de situatie hebben gezeten vind ik wel komisch overigens, ik ben bijna elke start op elke wereld gekata'd maar heb het nooit teruggedaan dus die vlieger gaat niet op.
Je vergeet wel dat we inmiddels niet meer in de start zitten. In de start zijn wij ook gewoon gekata'ed, zoals idd veel vaker gebeurt, en daar kan k prima mee leven. Maar dat er zo'n bende noobs hier structureel meuk komen slopen op achterland, en daarnaast tot achterin ons cluster barbs gaan edelen, dan kunnen ze inderdaad dat lesje krijgen.
 

Deleted User - 487694086

Guest
Ik heb alle rapportjes nog wel hoor! En als ik er meer van mijn kant had had ik je die graag getoond. Goed dat je jezelf wel gelooft, is er tenminste iemand die dat doet. Verder hoef je me hier ook niet voor leugenaar of iets uit te maken. Is A niet eens waar en is B allang besproken. Feit dat je daar überhaupt weer over begint, terwijl dat volledig losstaat van deze discussie, zegt al genoeg.
Jij hebt een paar rapportjes dus er bestaan geen andere? Omdat classic dicht is, is het het ene woord tegen het andere. Nu ben jij dus op de classic al een leugenaar gebleken dus dat is het enige waar je deze discussie evt aan kan toetsen. Volledig losstaan, nee dus niet. Hoe je er bij komt dat het niet waar is trouwens is ook vrij apart, jij zou niks doorspelen, gaf me je woord en speelde wel info door. Hoe is dat niet liegen?
 

Pedik

Casanova w23
Reactiescore
458
Jij hebt een paar rapportjes dus er bestaan geen andere? Omdat classic dicht is, is het het ene woord tegen het andere. Nu ben jij dus op de classic al een leugenaar gebleken dus dat is het enige waar je deze discussie evt aan kan toetsen. Volledig losstaan, nee dus niet. Hoe je er bij komt dat het niet waar is trouwens is ook vrij apart, jij zou niks doorspelen, gaf me je woord en speelde wel info door. Hoe is dat niet liegen?

Heb je zelf door hoe dom dit klinkt? Alles wat jij vindt/denkt is de (enige) waarheid? Stap eens uit die bubbel man. Doe niet alsof je zelf een heilige bent. Ik heb nooit wat gevoeligs doorgespeeld, iedereen (ook degenen van wie jij je “winnende account” hebt gehijacked) weet dat. Dus stop aub met onzin verkondigen en steek je hand eens in eigen boezem.
 

Deleted User - 487694086

Guest
Heb je zelf door hoe dom dit klinkt? Alles wat jij vindt/denkt is de (enige) waarheid? Stap eens uit die bubbel man. Doe niet alsof je zelf een heilige bent. Ik heb nooit wat gevoeligs doorgespeeld, iedereen (ook degenen van wie jij je “winnende account” hebt gehijacked) weet dat. Dus stop aub met onzin verkondigen en steek je hand eens in eigen boezem.
Ik zeg niet dat alles wat ik vind waarheid is, maar in dit geval heb ik gewoon gelijk. Je hebt nooit wat gevoelig doorgespeeld? Dan zijn er dus nog 2 opties, of je liegt, of je geheugen is echt zo slecht.
 

Pedik

Casanova w23
Reactiescore
458
Ik zeg niet dat alles wat ik vind waarheid is, maar in dit geval heb ik gewoon gelijk. Je hebt nooit wat gevoelig doorgespeeld? Dan zijn er dus nog 2 opties, of je liegt, of je geheugen is echt zo slecht.

Nogmaals, blijf in jezelf geloven, dan is er tenminste iemand die dat doet. Discussies voeren met jullie heeft toch geen zin, zelfs een muur toont meer weerbaarheid. Jouw geheugen laat je ook behoorlijk in de steek als jij denkt dat ik meer dan 1 dorp heb gekata’d. Gemiste kans van mij!
 

Deleted User - 487694086

Guest
Nogmaals, blijf in jezelf geloven, dan is er tenminste iemand die dat doet. Discussies voeren met jullie heeft toch geen zin, zelfs een muur toont meer weerbaarheid. Jouw geheugen laat je ook behoorlijk in de steek als jij denkt dat ik meer dan 1 dorp heb gekata’d. Gemiste kans van mij!
Je hebt publiekelijk je excuses aangeboden en gezegd dat je een fout hebt gemaakt en nu ontken je het?
Zoals ik zei, je kan de rapps niet meer terughalen, helaas. Pedik heeft wel meer gekata'd, miss was het dus een co oid. Maargoed jij zal je ongelijk lastig toegeven heb ik het idee.
 

Pedik

Casanova w23
Reactiescore
458
Je hebt publiekelijk je excuses aangeboden en gezegd dat je een fout hebt gemaakt en nu ontken je het?
Zoals ik zei, je kan de rapps niet meer terughalen, helaas. Pedik heeft wel meer gekata'd, miss was het dus een co oid. Maargoed jij zal je ongelijk lastig toegeven heb ik het idee.

Helaas, inderdaad, dan kon ik mijn gelijk aantonen.
 
Reactiescore
973
Ik betrek het even op onze situatie. Er is uiteraard direct contact gezocht met de partijen over beperking van kata-gebruik. Daar kwam niet veel meer uit dan: "het zit in het spel dus de spelmakers willen dat we kata's gebruiken", "haha leer het spelletje spelen met kata's" en "niet zo janken nu jullie het warm krijgen door onze kata's". Naja prima, noobs heb je altijd wel, dus dan maar af en toe smidje en boer opbouwen. Nu is het echter dermate extreem dat ik niet ga zitten wachten tot overal m'n smid en boer lvl 1 zijn en m'n cluster vol ligt met cf's (dat ligt het overigens al).


Je vergeet wel dat we inmiddels niet meer in de start zitten. In de start zijn wij ook gewoon gekata'ed, zoals idd veel vaker gebeurt, en daar kan k prima mee leven. Maar dat er zo'n bende noobs hier structureel meuk komen slopen op achterland, en daarnaast tot achterin ons cluster barbs gaan edelen, dan kunnen ze inderdaad dat lesje krijgen.

Lijkt me vrij duidelijk dat @jvds11 hier niet de fout of het probleem is. Vijandelijke stam clusterfucked hem massaal, kata't het achterveld, dat vraagt om reactie. Principes over boord gooien lijkt me nogal ver gezocht. Lijkt me normaal dat de doorgaande speler de volgende principe heeft omringt kata gebruik en cf'en: "zolang niemand mij kata'd en cf', doet ik het zelfde niet terug.". Lijkt me nochtans geen extreem tegensprekend principe, staat tenslotte nog in de bijbel.

Nogmaals, blijf in jezelf geloven, dan is er tenminste iemand die dat doet. Discussies voeren met jullie heeft toch geen zin, zelfs een muur toont meer weerbaarheid. Jouw geheugen laat je ook behoorlijk in de steek als jij denkt dat ik meer dan 1 dorp heb gekata’d. Gemiste kans van mij!

?

Je hebt meerdere dorpen gekataat, al je stamgenoot nog een hoop meer. Het punt daarentegen dat telde was dat toen we je aanspraken over het hele kata incident, dat vervolgens werd afgedaan als "part of the game". Vervolgens toen je zelf werd gekataat, ging je er zielig erover doen op het AF. Vind het allemaal oude koeien uit de sloot halen, maar dat schijnheilige gedrag van je kan je wel achterwegen laten.
 

Pedik

Casanova w23
Reactiescore
458
Lijkt me vrij duidelijk dat @jvds11 hier niet de fout of het probleem is. Vijandelijke stam clusterfucked hem massaal, kata't het achterveld, dat vraagt om reactie. Principes over boord gooien lijkt me nogal ver gezocht. Lijkt me normaal dat de doorgaande speler de volgende principe heeft omringt kata gebruik en cf'en: "zolang niemand mij kata'd en cf', doet ik het zelfde niet terug.". Lijkt me nochtans geen extreem tegensprekende principe.



?

Je hebt meerdere dorpen gekataat, al je stamgenoot nog een hoop meer. Het punt daarentegen dat telde was dat toen we je aanspraken over het hele kata incident, dat vervolgens werd afgedaan als "part of the game". Vervolgens toen je zelf werd gekataat, ging je er zielig erover doen op het AF. Vind het allemaal oude koeien uit de sloot halen, maar dat schijnheilige gedrag van je kan je wel achterwegen laten.

Waar het mij destijds om ging was dat jullie als een stel moraalridders riepen tégen kata’s te zijn, om ze een dag later massaal in te zetten. Dat was behoorlijk hypocriet.

Meer ga ik er niet over melden. Als jullie mijn standpunten willen lezen lees je dat topic van toen maar terug. Overigens zijn sws alle discussies met jou een eindeloos ja/nee spelletje.
 
Reactiescore
973
Waar het mij destijds om ging was dat jullie als een stel moraalridders riepen tégen kata’s te zijn, om ze een dag later massaal in te zetten. Dat was behoorlijk hypocriet.

Meer ga ik er niet over melden. Als jullie mijn standpunten willen lezen lees je dat topic van toen maar terug. Overigens zijn sws alle discussies met jou een eindeloos ja/nee spelletje.

Oh nee hoor, ik heb toen perfect de situatie uitgelegd en zelfs jij zei dat het een fair point was. Als een land tegen oorlog is, wil niet zeggen dat een land geen oorlog zal voeren als het binnengevallen wordt. Het hele tand om tand, oog om oog principe komt hier aan te pas.

Dat ik constant het zelfde moet uitleggen is wel erg irritant btw, je kan je er ook is bij neer leggen en beseffen dat je fout zat. ;)
 

Pedik

Casanova w23
Reactiescore
458
Oh nee hoor, ik heb toen perfect de situatie uitgelegd en zelfs jij zei dat het een fair point was. Als een land tegen oorlog is, wil niet zeggen dat een land geen oorlog zal voeren als het binnengevallen wordt. Het hele tand om tand, oog om oog principe komt hier aan te pas.

Dat ik constant het zelfde moet uitleggen is wel erg irritant btw, je kan je er ook is bij neer leggen en beseffen dat je fout zat. ;)

Je moet helemaal niks. Zoals je zelf aangeeft, heb ik destijds al aangegeven dat het een fair point was. Voor de rest valt er weinig toe te geven in dit verhaal :)
 
Reactiescore
973
Je moet helemaal niks. Zoals je zelf aangeeft, heb ik destijds al aangegeven dat het een fair point was. Voor de rest valt er weinig toe te geven in dit verhaal :)

Als het een fair point was, maakt dat het dus niet hypocriet. Iets waar je nu al meerdere malen op hamert.
 

Pedik

Casanova w23
Reactiescore
458
Als het een fair point was, maakt dat het dus niet hypocriet. Iets waar je nu al meerdere malen op hamert.

Je kan iets vanuit andermans perspectief begrijpen, maar het nog steeds hypocriet vinden. Zullen we deze discussie gewoon stoppen?
 
Reactiescore
973
Je kan iets vanuit andermans perspectief begrijpen, maar het nog steeds hypocriet vinden. Zullen we deze discussie gewoon stoppen?

Hoeft van mij niet. Ben wel benieuwd eigenlijk, wat vind jij hypocriet aan het oog om oog, tand om tand principe dat wij hebben nageleefd?
 
Reactiescore
1.089
Alleen toen in die iewat overdreven classic stammen was kata'n not done, maar zelf altijd oog om oog gespeeld wel, ging althans voorkeur naar uit
 

Pedik

Casanova w23
Reactiescore
458
Hoeft van mij niet. Ben wel benieuwd eigenlijk, wat vind jij hypocriet aan het oog om oog, tand om tand principe dat wij hebben nageleefd?

Als we de definitie van oog om oog, tand om tand erbij pakken:
Het principe van proportionele vergelding van schade, waarbij de wraak van het slachtoffer beperkt is tot de omvang van de schade die door de dader is toegebracht.
Is m’n punt direct gemaakt. Met andere woorden, volgens jullie eigen principe, heb ik nog zo’n 40 boerderijlevels en 30 smederijlevels tegoed om in de toekomst bij jullie te slopen.
 
Reactiescore
298
Je lult jezelf enorm klem. Eerst is het hypocriet dat Zug überhaupt kata's heeft ingezet. Dat wordt ontkracht, en nu is het ineens hypocriet omdat ze toevallig een paar levels meer gesloopt hebben. Je kan ook gewoon een beetje nadenken ipv alles helemaal letterlijk te nemen. Oog om oog, tand om tand is hier gewoon kata's gooien = kata's terugkrijgen. Dat zij/wij beter er mee om kunnen gaan en dus meer schade aanrichten, jammer voor je.
 

Pedik

Casanova w23
Reactiescore
458
Je lult jezelf enorm klem. Eerst is het hypocriet dat Zug überhaupt kata's heeft ingezet. Dat wordt ontkracht, en nu is het ineens hypocriet omdat ze toevallig een paar levels meer gesloopt hebben. Je kan ook gewoon een beetje nadenken ipv alles helemaal letterlijk te nemen. Oog om oog, tand om tand is hier gewoon kata's gooien = kata's terugkrijgen. Dat zij/wij beter er mee om kunnen gaan en dus meer schade aanrichten, jammer voor je.

Met ‘t verkeerde been het bed ingestapt? Jezus man :biggrin: Ga ik nu alle 11 spelers van Zug met dezelfde argumenten nogmaals over me heen krijgen? Bespaar jullie de moeite, ik verander toch niet van mening :smile:

Wel goed dat ook jij gelooft in het “ontkrachten” van argumenten op basis van verzinsels en ononderbouwde statements. Als jouw kamp aangeeft dat ik makkelijk dingen kan zeggen omdat er geen bewijs meer van bestaat, geldt dat andersom net zo! Surprise surprise!
 
Bovenaan