-
Voordat je kan participeren op het forum dien je je eerst te registreren.
Druk hier om je te registreren!
Praathoek Classic 23
- Topicstarter thelightfighter
- Startdatum
- Reactiescore
- 2
Dus om een simpel voorbeeld te geven dat iedereen wel snapt. Omdat terroristische organisaties onschuldige mensen martelt en op gruwelijke wijzen ombrengt, wil niet zeggen dat je om deze terroristen te bestrijden dezelfde daden op hun moet gaan toepassen. Zo verlies je je geloofwaardigheid en ben je straks zelf de terrorist in sommigen hun ogen.
Omdat jij politiek links of rechts ben wil niet zeggen dat de rest hier jou daarin moet volgen. Dat is het recht van vrije meningsuiting en dat is hier ook zo met kata's. Anders hadden de devs deze wel uit de game gehaald.
Wil trouwens niet zeggen dat ik zelf frequent kata's gebruik buiten die 4-5 fake's deze classic, maak maar een statement.
Omdat jij politiek links of rechts ben wil niet zeggen dat de rest hier jou daarin moet volgen. Dat is het recht van vrije meningsuiting en dat is hier ook zo met kata's. Anders hadden de devs deze wel uit de game gehaald.
Wil trouwens niet zeggen dat ik zelf frequent kata's gebruik buiten die 4-5 fake's deze classic, maak maar een statement.
- Reactiescore
- 986
Dit slaat echt nergens op. Oehoe gebruikt al heel deze wereld kata's aan de lopende band. Bovendien hebben ze sinds kort ook besloten om Medicated. massaal te gaan clusterfucken en de dorpen zelfs provocerend "CF 001" etc te noemen.
Het lijkt mij dan ook volledig rechtvaardig dat je zo'n mensen een koekje van eigen deeg geeft en, uit strategisch belang, deze clusterfucks gewoon volledig neerhaalt. Indien je dit niet doet kun je op een no-haul wereld heb je er anders enorme problemen mee aangezien er gewoon edels uit kunnen komen op termijn.
Bovendien raakt je analogie kant nog wal. Dit had je waarschijnlijk zelf al door toen je hem aan het typen was, dus het verbaast mij dat je toch op enter gedrukt hebt.
- Reactiescore
- 2
Gratis dorpenuitbouwers, ik zou blij zijn.
Aan de dorpsaktes te zien sturen jullie niet enkel kata's naar cf's maar ook naar front dorpen die al 6 dagen geleden veroverd werden.
Door het recupereren van de dorpen van Stekene heeft medicated nu eenmaal een mixed cluster met Oehoe aan zijn front. Die dorpen wat lager zijn wel duidelijk CF's, dus daarbij sluit ik me wel bij je aan.
Laatst bewerkt:
- Reactiescore
- 986
Op papier heb je een punt, maar in realiteit is dit anders. Een dorp met een AH in het midden van je cluster kan op elk moment van de dag/nacht voor onmiddellijke dreiging zorgen. Bovendien was het ook niet het plan om ze neer te halen moest het bij enkele dorpen gebleven zijn. Ondertussen zijn het er al een aanzienlijk aantal dus was het op den duur niet te overzien.
Een beetje jammer trouwens dat je niet inziet dat het een logische reactie is dat je dit asociaal en provocerend clusterfuck gedrag gewoon de kop indrukt.
Kun je hier enkele voorbeelden van geven want volgens mij klopt dit niet. Ik ben het niet 100% zeker dus kun je aub met enkele bewijzen komen?
- Reactiescore
- 2
Deze is wel overduidelijk geen CF.
Nu, als je de huidige kaart bekijkt bedriegt het zicht een beetje, Oehoe is al terrein verloren en die dorpen lijken nu meer in jullie cluster te liggen. Dat was 5 dagen geleden minder het geval.
Laatst bewerkt:
- Reactiescore
- 986
Die eerste is een clusterfuck. Er liggen heel wat dorpen van Medicated noordelijker dan 560, en ja deze dorpen zijn al meer dan 5 dagen geleden overgenomen. Idem dito voor die tweede.
De derde is inderdaad geen clusterfuck maar daar zie ik maar één rood cijfer, wat ongetwijfeld de muur is die naar beneden gehaald is.
Ik snap echt oprecht niet dat je spelers van Oehoe kunt blijven verdedigen DJ. Ik schatte je als tegenstander vrij hoog in, maar als je spelers begint te verdedigen die boerderijen zitten te kata'en, smederijen van 20 naar 1 knallen en massaal lopen te clusterfucken dan moet ik misschien toch mijn mening herzien.
- Reactiescore
- 3
- Reactiescore
- 2
Die derde is idd de muur, had mij misrekent. Dus een rechtzetting daar is wel terecht.
Ik heb in die 11 jaar nooit eerder commentaar gehad op mijn speelstijl, nu omdat de situatie erbij loonde om samen te werken met zo'n spelers maakt niet dat ik hun speelstijl volledig goedkeurde. Daar hou ik mij ook buiten. En om een trouwe BG (voor mij NVT) te laten vallen door hun kata gebruik, dat lijkt mij ook eerder als een stab.
Ik kan deels begrijpen dat je 50 kata's meestuurt met enkele fakes, dat vang je makkelijk op met een beetje deff maar als je 200 kata's met volle clears meestuurt, dat vind ik ook misplaatst. Hiernaast denk ik dat dit onderwerp op het AF het katagebruik enkel maar erger maakt.
Ik zou wel benieuwd geweest zijn wat de uitslag had geweest als het een 1v1 was geweest
Laatst bewerkt:
- Reactiescore
- 1.037
Neuh denk het niet
- Reactiescore
- 986
Die derde is idd de muur, had mij misrekent. Dus een rechtzetting daar is wel terecht.
Ik heb in die 11 jaar nooit eerder commentaar gehad op mijn speelstijl, nu omdat de situatie erbij loonde om samen te werken met zo'n spelers maakt niet dat ik hun speelstijl volledig goedkeurde. Daar hou ik mij ook buiten. En om een trouwe BG (voor mij NVT) te laten vallen door hun kata gebruik, dat lijkt mij ook eerder als een stab.
Ik kan deels begrijpen dat je 50 kata's meestuurt met enkele fakes, dat vang je makkelijk op met een beetje deff maar als je 200 kata's met volle clears meestuurt, dat vind ik ook misplaatst. Hiernaast denk ik dat dit onderwerp op het AF het katagebruik enkel maar erger maakt.
Ik zou wel benieuwd geweest zijn wat de uitslag had geweest als het een 1v1 was geweest
Ik begrijp zeker dat je door hun speelstijl hun als trouwe BG onmogelijk kunt laten vallen, zeker gezien jouw situatie, maar ik hoop wel dat jullie hier dan enkele discussies over gehad hebben of het al dan niet verstandig was. Je moet ook weten dat wij vooraf nooit van plan waren om kata's te gebruiken, maar aangezien het zelfs na meerdere pogingen niet mogelijk was jullie op andere gedachten te brengen (vooral Passive Aggressive dan), zullen we dit misschien moeten herzien.
Verder kun je wel blijven praten over een 1v1. Ik moet je waarschijnlijk niet vertellen dat een 1v1 op deze wereld heel overstandig is door de dure edels en dat dit enkel maar nadelig ging zijn voor beide accounts. Toen NVT en jij mij aanvielen voor onze massa op jou was dit een 5v1, dus eigenlijk heb je geluk dat het bij ons maar 3 accounts waren die meededen. Als je per se een 1v1 ofzo wilt doen moet je maar eens meedoen aan een speed en dan kunnen we het daar uitvechten.
- Reactiescore
- 47
Versla je 150.000 als aanvaller, pak je alsnog niet de aanvaller van de dag hahah #zurezooi
- Reactiescore
- 326
- Reactiescore
- 47
- Reactiescore
- 308
Beste stack dit op muur 5 of lager
- Reactiescore
- 207
Lekker vegen!
- Reactiescore
- 308
Alsof het nog niet genoeg was hahahaha
- Reactiescore
- 207
Alle andere dorpen staan nu wel leeg denk ik
maretan
The Sniper 19/20
- Reactiescore
- 2.402
Kuch boer limiet kuch. Zeker op lage muur is dat tering veel def voor weinig clear