Praathoek classic #14

[DeletedUser78604]

Het is echt de arrogantste jongen die ik ken.. wauw.

Reageer is op berichten

 

[DeletedUser3435]

Jullie hebben een goede activiteit, organisatie en instelling. En ook nog eens kwalitatief sterk. Is toch vrij logisch dat spelers daar wel graag mee willen samen spelen? Snap niet wat je met die opmerking wil zeggen Krepox. Of ga je er van uit dat iedereen een haat aan jullie heeft van deze kant ofzo

Ja maar eerder in de zin dat ze beseffen dat het groepje Selena en vooral WAL echt niet is wat het zou moeten zijn. Heeft niks met haat te maken, ik vind het gewoon best grappig dat sommige daarvan eerst best een grote bek hadden.

En ik heb puur de mogelijkheid opengesteld om met Flex op een acc te gaan, Puur om de Verbinding delen zooi
Stel wij waren allebei front acc geweest hadden we grote handicap aan beide kanten

Ik had het niet over jou, de kans dat jij in het classic groepje geraakt is dan ook heel erg klein. Daarvoor zal je zelf met je broer eerst nog wat ervaring moeten opdoen, wat helemaal geen schande is overigens.

 

[DeletedUser72857]

Ja maar eerder in de zin dat ze beseffen dat het groepje Selena en vooral WAL echt niet is wat het zou moeten zijn. Heeft niks met haat te maken, ik vind het gewoon best grappig dat sommige daarvan eerst best een grote bek hadden.

Ik had het niet over jou, de kans dat jij in het classic groepje geraakt is dan ook heel erg klein. Daarvoor zal je zelf met je broer eerst nog wat ervaring moeten opdoen, wat helemaal geen schande is overigens.

Hèt classic groepje bestaat al verschillende ronden niet meer hoor.

 

[DeletedUser75558]

Hèt classic groepje bestaat al verschillende ronden niet meer hoor.

Je kan beter zeggen enkele jaren.

 

[DeletedUser3435]

Hèt classic groepje bestaat al verschillende ronden niet meer hoor.

Het huidige overblijfsel dan.. Yoeri en Berno hun laatste wereld was met ons op 50 dus dat weet ik wel. Doet er overigens ook niet toe of het hetzelfde groepje is, ik bedoel maar dat er wel een bepaalde standaard is.

 

[DeletedUser77159]

Ja maar eerder in de zin dat ze beseffen dat het groepje Selena en vooral WAL echt niet is wat het zou moeten zijn. Heeft niks met haat te maken, ik vind het gewoon best grappig dat sommige daarvan eerst best een grote bek hadden

Ik snap wat je bedoelt, maar moet er bij zeggen dat ik jouw interpretatie van "een grote bek" soms wat bijzonder vind. Zo vond je ook mensen een grote bek hebben die gewoon met een assertieve blik keken naar wat jij zei en dat gingen vergelijken met wat jij deed.

 

[robbeke]

Typfoutje iets wat me wel vaker gebeurd met mijn mobiel. Ik denk dat het wel duidelijk was wat ik bedoelde of niet?

Btw bedelen waar slaat dat op?

Heum evengoed een tikfoutje, was dat niet duidelijk dan?

 

[DeletedUser3435]

Ik snap wat je bedoelt, maar moet er bij zeggen dat ik jouw interpretatie van "een grote bek" soms wat bijzonder vind. Zo vond je ook mensen een grote bek hebben die gewoon met een assertieve blik keken naar wat jij zei en dat gingen vergelijken met wat jij deed.

Nee personen die zichzelf toch ook vrij geweldig vinden en dan IG nog niet eens een deukje in een pakje boter kunnen slaan. Dan komen ze daarna wel een beetje zielig insinueren dat ze de volgende wereld wel met Pre. zouden willen spelen..

 

[DeletedUser72857]

Nee personen die zichzelf toch ook vrij geweldig vinden en dan IG nog niet eens een deukje in een pakje boter kunnen slaan. Dan komen ze daarna wel een beetje zielig insinueren dat ze de volgende wereld wel met Pre. zouden willen spelen..

Als je bij een beter bezette en meer kwalitatieve stam zit kan het zijn dat deze spelers wel beter tot hun recht komen. Kijk naar mezelf, ik ben totaal niet zo begaafd in TW als sommige anderen hier maar omdat ik toevallig me altijd goed heb kunnen omringen op de classic en niemand voor de gek heb gehouden is dat telkens succesvol gebleken. Je mag niet onderschatten wat het doet met iemand als je weet dat er mensen zijn die je fouten kunnen opvangen en eventueel je iets bijleren waar nodig. Dat was zo bij mezelf, dat was ook bij anderen en zal ook in de toekomst zo zijn. Behalve als je echt de kans hebt om dag en nacht te spelen ben je maar zo sterk als je stam of allianties.

 

[DeletedUser75558]

Als je bij een beter bezette en meer kwalitatieve stam zit kan het zijn dat deze spelers wel beter tot hun recht komen. Kijk naar mezelf, ik ben totaal niet zo begaafd in TW als sommige anderen hier maar omdat ik toevallig me altijd goed heb kunnen omringen op de classic en niemand voor de gek heb gehouden is dat telkens succesvol gebleken. Je mag niet onderschatten wat het doet met iemand als je weet dat er mensen zijn die je fouten kunnen opvangen en eventueel je iets bijleren waar nodig. Dat was zo bij mezelf, dat was ook bij anderen en zal ook in de toekomst zo zijn. Behalve als je echt de kans hebt om dag en nacht te spelen ben je maar zo sterk als je stam of allianties.

Precies, je kan nog zo goed zijn, maar zonder een capabele stam die goed samenspeelt ben je helemaal nergens. Zeker op een classic moet je een capabele stam hebben, op normale werelden kan je prima solo spelen tegen grote stammen, ook omdat het niveau daar vaak bedroevend laag is.

 

[DeletedUser3435]

Als je bij een beter bezette en meer kwalitatieve stam zit kan het zijn dat deze spelers wel beter tot hun recht komen. Kijk naar mezelf, ik ben totaal niet zo begaafd in TW als sommige anderen hier maar omdat ik toevallig me altijd goed heb kunnen omringen op de classic en niemand voor de gek heb gehouden is dat telkens succesvol gebleken. Je mag niet onderschatten wat het doet met iemand als je weet dat er mensen zijn die je fouten kunnen opvangen en eventueel je iets bijleren waar nodig. Dat was zo bij mezelf, dat was ook bij anderen en zal ook in de toekomst zo zijn. Behalve als je echt de kans hebt om dag en nacht te spelen ben je maar zo sterk als je stam of allianties.

Tuurlijk, daarover ben ik het 100% met je eens. Alleen vind ik het dan heel jammer dat je ze in het begin hier heel assertief ziet posten en de rest arrogant noemt terwijl ze dan nog geen maand later opeens willen samenspelen met Pre. Iedereen leert continu bij maar uiteindelijk is je activiteit veruit het belangrijkste. Alleen jammer dat je een combo van de twee (kwaliteit en activiteit) zelden nog tegenkomt. Het jammerste vind ik gewoon dat er in het begin van TW een wederzijds respect was tussen gevorderde spelers en beginnende spelers. Nu denken sommigen al dat ze de wereld aankunnen om dan zoals 99% te gaan rennen.. Kijk naar @thelightfighter zijn post in het andere topic, die jongen moet echt nog veel bijleren maar hij vindt het wel nodig om andere die even slecht deffen daarop te wijzen.

 

[DeletedUser77159]

Alleen vind ik het dan heel jammer dat je ze in het begin hier heel assertief ziet posten en de rest arrogant noemt terwijl ze dan nog geen maand later opeens willen samenspelen met Pre.

Ik dacht dat juist jij wel een beetje P&P begreep

et jammerste vind ik gewoon dat er in het begin van TW een wederzijds respect was tussen gevorderde spelers en beginnende spelers. Nu denken sommigen al dat ze de wereld aankunnen om dan zoals 99% te gaan rennen.

Jij verwacht wel respect maar geeft zelf ook geen respect. Zo werkt dat natuurlijk niet en op die manier draag je hard bij aan het geen wat je nu zelf niet leuk vind.

Kijk naar @thelightfighter zijn post in het andere topic, die jongen moet echt nog veel bijleren maar hij vindt het wel nodig om andere die even slecht deffen daarop te wijzen.

Word al wat van gezegd. Kan inderdaad niet.

 

[DeletedUser78389]

Goed ik zal het toch maar posten. Ik antwoord btw trouwens alleen op antwoorden van deze post als ze gericht zijn op de inhoud. Heb geen zin in van die nutteloze discussies. Dus geen onzin zoals selena dit Serratus dat....

Dit stukje is gebaseerd op een gesprek met Pre die vermelden zo'n 5 spelers per account te hebben. Aangezien het Skype was gaan we uit van 4 wat me redelijk lijkt. Voor 3 spelers per account blijf ik nog steeds bij de standpunten die zo vermeld worden.

Pre had al gewonnen/zou winnen als niemand zou internen, niemand bondgenootjes had, en iedereen zich aan alle zogenaamde ongeschreven regels hield. Nu kan je je zelf daar een schouderklopje voor geven, maar de vraag is of dat zou gek is als je (op de meeste accounts) 4 man heb spelen die ook nog eens langer spelen? Ik vind van niet in ieder geval.

Dus moeten in zo'n geval nieuwe mensen überhaupt nog een classics/ gewone wereld gaan spelen? Als je een actie als nieuwe speler doet die buiten de scope valt van wat de zelf verkondigde elite zou doen wordt je voor gek verklaard en zij zullen erna er ook mee beginnen omdat jij begon (tenminste dat doet deze premade)...

Dus wat verwacht "deze elite" nou? Ik zou zeggen een makkelijke wereld, want een stam heeft als het zich aan "de regels" houd geen kans. Als pre een zogenaamde "strijdvaardige wereld" willen hebben zouden ze wel met 2 of 3 spelers per account gaan spelen en dan tegen elkaar gaan.

Ik wil niet zeggen dat elke andere speler buiten pre het niet lukt om op de gewenste manier te spelen en het goed te doen. Maar om een stam te vormen na de wereld is gestart en een stam te krijgen die qua activiteit en qualiteit gelijk is aan deze pre met 4~5 spelers per account is gewoon onmogelijk.

Goed als elke stam dus gewoon 1v1 zou spelen zou je gewoon verliezen. Aangezien 12 actief mensen nooit hetzelfde kunnen als 18 tot 30 mensen die zelfs nog meer ervaren zijn.

Neem een gemiddeld account bijvoorbeeld buiten pre die 2 spelers heeft. 1 ervan gaat op vakantie. Nu moet die speler ook nog af en toe werken en kan max 6 uur per dag actief zijn. Vervolgens krijgt deze speler een massa op zich van pre. Deze speler kan vervolgens dus niet zijn eigen account redden en zijn stam bevat maar 10 andere spelers ipv de 20+. Lijkt me dat het logisch is dat zo'n account redelijk snel ten dode is opgeschreven.

Nu ik al deze informatie heb leg me alsjeblieft uit waarom ik (ik is hier de andere gemiddelde speler en hoeft niet perse voor SA te gelden) zou doorspelen of een nieuwe wereld zou starten als ik niet af en toe wat immoreler kon spelen en buiten de ongeschreven regels wat doe om het verschil van deze kwantitatieve overmacht qua spelers goed te maken?

Ohh als je antwoord hierop is e.g. "Wat een onzin" en met niks inhoudelijks terugkomt beschouw ik dat alsof je me gelijk geeft en zal hier geen tijd aan besteden om erop te antwoorden. Zelfde geldt voor posts met niet zielig doen, zeg dan gewoon niks of geef normaal antwoord.

 

[DeletedUser72857]

Goed ik zal het toch maar posten. Ik antwoord btw trouwens alleen op antwoorden van deze post als ze gericht zijn op de inhoud. Heb geen zin in van die nutteloze discussies. Dus geen onzin zoals selena dit Serratus dat....

Dit stukje is gebaseerd op een gesprek met Pre die vermelden zo'n 5 spelers per account te hebben. Aangezien het Skype was gaan we uit van 4 wat me redelijk lijkt. Voor 3 spelers per account blijf ik nog steeds bij de standpunten die zo vermeld worden.

Pre had al gewonnen/zou winnen als niemand zou internen, niemand bondgenootjes had, en iedereen zich aan alle zogenaamde ongeschreven regels hield. Nu kan je je zelf daar een schouderklopje voor geven, maar de vraag is of dat zou gek is als je (op de meeste accounts) 4 man heb spelen die ook nog eens langer spelen? Ik vind van niet in ieder geval.

Dus moeten in zo'n geval nieuwe mensen überhaupt nog een classics/ gewone wereld gaan spelen? Als je een actie als nieuwe speler doet die buiten de scope valt van wat de zelf verkondigde elite zou doen wordt je voor gek verklaard en zij zullen erna er ook mee beginnen omdat jij begon (tenminste dat doet deze premade)...

Dus wat verwacht "deze elite" nou? Ik zou zeggen een makkelijke wereld, want een stam heeft als het zich aan "de regels" houd geen kans. Als pre een zogenaamde "strijdvaardige wereld" willen hebben zouden ze wel met 2 of 3 spelers per account gaan spelen en dan tegen elkaar gaan.

Ik wil niet zeggen dat elke andere speler buiten pre het niet lukt om op de gewenste manier te spelen en het goed te doen. Maar om een stam te vormen na de wereld is gestart en een stam te krijgen die qua activiteit en qualiteit gelijk is aan deze pre met 4~5 spelers per account is gewoon onmogelijk.

Goed als elke stam dus gewoon 1v1 zou spelen zou je gewoon verliezen. Aangezien 12 actief mensen nooit hetzelfde kunnen als 18 tot 30 mensen die zelfs nog meer ervaren zijn.

Neem een gemiddeld account bijvoorbeeld buiten pre die 2 spelers heeft. 1 ervan gaat op vakantie. Nu moet die speler ook nog af en toe werken en kan max 6 uur per dag actief zijn. Vervolgens krijgt deze speler een massa op zich van pre. Deze speler kan vervolgens dus niet zijn eigen account redden en zijn stam bevat maar 10 andere spelers ipv de 20+. Lijkt me dat het logisch is dat zo'n account redelijk snel ten dode is opgeschreven.

Nu ik al deze informatie heb leg me alsjeblieft uit waarom ik (ik is hier de andere gemiddelde speler en hoeft niet perse voor SA te gelden) zou doorspelen of een nieuwe wereld zou starten als ik niet af en toe wat immoreler kon spelen en buiten de ongeschreven regels wat doe om het verschil van deze kwantitatieve overmacht qua spelers goed te maken?

Ohh als je antwoord hierop is e.g. "Wat een onzin" en met niks inhoudelijks terugkomt beschouw ik dat alsof je me gelijk geeft en zal hier geen tijd aan besteden om erop te antwoorden. Zelfde gaat voor posts met niet zielig doen. Zeg dan gewoon niks of geef normaal antwoord.

Dat de classics veel te vaak een ongelijke strijd zijn is niets nieuws, jammer genoeg voor dit soort rondjes zijn het aantal spelers dat op een normale manier speelt (dus naar die ongeschreven regels) beperkt. Dit zijn veelal (niet uitsluitend) de spelers die ook wel wat inzicht hebben en gewoon bij de beteren horen. Net door die armoede gaan al die beteren ook gewoon samen spelen als groep en krijg je een ongelijkheid in kwaliteit. Ik begrijp dat er dan voor de rest vaak de optie open ligt om dat kwaliteits en accountdensiteit verschil te dichten door massaal te fuseren, internen,botten, boosten en zelfs stabben. Dit zorgt net dat het verschil nog groter gaat worden.

Wat je als speler kan doen die niet tot 'de groep' behoort is evengoed je accounts dubbel bezetten en een kleinere groep oprichten die wel de kwaliteiten hebben om het zonder al de trukjes te doen, classics gaan eigenlijk helemaal niet om het winnen maar meer om jezelf te testen aan de hogere snelheid en de intensiteit. Alleen door al dat internen en gedoe gaat dat dus wat verloren wat evengoed voor 'de groep' niet leuk is waardoor die beginnen te mekkeren. Ik geef een voorbeeld: classic 8, deze is gewonnen door robbeke en mezelf en wat steun van Christian met de stam 7-1=6. Worden wij aanzien als beste spelers daar? Totaal niet, en terecht ook. Dat waren Berno, Yoeri en een of andere speler met een aandoening (patrick oid). Hun speelde solo (met wel een paar allianties natuurlijk) en lagen tussen de 2 concurrenten, hun hielden stand en op het einde kregen ze zelfs het nog voor elkaar een account te breken van de winnende stam, ok dit is misschien een extreem voorbeeld gezien hun kwaliteiten.

t;dr probeer er gewoon het beste van te maken, speel voor je plezier en laat het beste van jezelf zien zonder als dat flauw geintern en gedoe. Uiteindelijk kom je misschien toch in de situatie dat je kan winnen, maar verliezen is dus het risico dat je moet nemen. Als je naar je kracht speelt en dat op een eerlijke manier kan kom je vanzelf wel bij een groepje spelers terecht die je visie delen waardoor je eventueel de ronde erop weer kans maakt om alsnog te winnen, maar dat hoeft echt niet het hoofddoel te zijn.

 

[DeletedUser75803]

Goed ik zal het toch maar posten. Ik antwoord btw trouwens alleen op antwoorden van deze post als ze gericht zijn op de inhoud. Heb geen zin in van die nutteloze discussies. Dus geen onzin zoals selena dit Serratus dat....

Dit stukje is gebaseerd op een gesprek met Pre die vermelden zo'n 5 spelers per account te hebben. Aangezien het Skype was gaan we uit van 4 wat me redelijk lijkt. Voor 3 spelers per account blijf ik nog steeds bij de standpunten die zo vermeld worden.

Pre had al gewonnen/zou winnen als niemand zou internen, niemand bondgenootjes had, en iedereen zich aan alle zogenaamde ongeschreven regels hield. Nu kan je je zelf daar een schouderklopje voor geven, maar de vraag is of dat zou gek is als je (op de meeste accounts) 4 man heb spelen die ook nog eens langer spelen? Ik vind van niet in ieder geval.

Dus moeten in zo'n geval nieuwe mensen überhaupt nog een classics/ gewone wereld gaan spelen? Als je een actie als nieuwe speler doet die buiten de scope valt van wat de zelf verkondigde elite zou doen wordt je voor gek verklaard en zij zullen erna er ook mee beginnen omdat jij begon (tenminste dat doet deze premade)...

Dus wat verwacht "deze elite" nou? Ik zou zeggen een makkelijke wereld, want een stam heeft als het zich aan "de regels" houd geen kans. Als pre een zogenaamde "strijdvaardige wereld" willen hebben zouden ze wel met 2 of 3 spelers per account gaan spelen en dan tegen elkaar gaan.

Ik wil niet zeggen dat elke andere speler buiten pre het niet lukt om op de gewenste manier te spelen en het goed te doen. Maar om een stam te vormen na de wereld is gestart en een stam te krijgen die qua activiteit en qualiteit gelijk is aan deze pre met 4~5 spelers per account is gewoon onmogelijk.

Goed als elke stam dus gewoon 1v1 zou spelen zou je gewoon verliezen. Aangezien 12 actief mensen nooit hetzelfde kunnen als 18 tot 30 mensen die zelfs nog meer ervaren zijn.

Neem een gemiddeld account bijvoorbeeld buiten pre die 2 spelers heeft. 1 ervan gaat op vakantie. Nu moet die speler ook nog af en toe werken en kan max 6 uur per dag actief zijn. Vervolgens krijgt deze speler een massa op zich van pre. Deze speler kan vervolgens dus niet zijn eigen account redden en zijn stam bevat maar 10 andere spelers ipv de 20+. Lijkt me dat het logisch is dat zo'n account redelijk snel ten dode is opgeschreven.

Nu ik al deze informatie heb leg me alsjeblieft uit waarom ik (ik is hier de andere gemiddelde speler en hoeft niet perse voor SA te gelden) zou doorspelen of een nieuwe wereld zou starten als ik niet af en toe wat immoreler kon spelen en buiten de ongeschreven regels wat doe om het verschil van deze kwantitatieve overmacht qua spelers goed te maken?

Ohh als je antwoord hierop is e.g. "Wat een onzin" en met niks inhoudelijks terugkomt beschouw ik dat alsof je me gelijk geeft en zal hier geen tijd aan besteden om erop te antwoorden. Zelfde geldt voor posts met niet zielig doen, zeg dan gewoon niks of geef normaal antwoord.

Dus het is oneerlijk omdat Pre. de zaakjes voor elkaar heeft en een goede bemanning heeft van de accounts? Niet dat dit het geval is maar dat ter zijde.

 

[DeletedUser77917]

Neem een gemiddeld account bijvoorbeeld buiten pre die 2 spelers heeft. 1 ervan gaat op vakantie. Nu moet die speler ook nog af en toe werken en kan max 6 uur per dag actief zijn. Vervolgens krijgt deze speler een massa op zich van pre. Deze speler kan vervolgens dus niet zijn eigen account redden en zijn stam bevat maar 10 andere spelers ipv de 20+. Lijkt me dat het logisch is dat zo'n account redelijk snel ten dode is opgeschreven.

Nu ik al deze informatie heb leg me alsjeblieft uit waarom ik (ik is hier de andere gemiddelde speler en hoeft niet perse voor SA te gelden) zou doorspelen of een nieuwe wereld zou starten als ik niet af en toe wat immoreler kon spelen en buiten de ongeschreven regels wat doe om het verschil van deze kwantitatieve overmacht qua spelers goed te maken?

Als een account niet meer te redden valt na 1 massa dan ligt dat niet aan 'het overmacht aan spelers' dat Pre. bezit.
De fout ligt bij de spelers van het account en de stammen dat ze achter zich hebben (WAL en Selena), als een volledig account kan worden weggespeeld op 1 dag dan kan je ervan uit gaan dat het probleem verder gaat dan alleen de spelers en dat het zich doortrekt tot de stam (zeker als je 2 accounts verliest op 5 dagen tijd).

Er kon veel meer worden gedaan voor die front accounts als je als leider weet dat je veel beginnende spelers hebt dan regel je desnoods vv checks anno 2017. Spijtig dat ik dat moet zeggen maar als het moet om het niveau naar boven te krijgen dan is het nodig.

Daarnaast kan je ook veel andere dingen regelen als vakantievervanging tijdens een massa?
Ik bedoel je kan een nood vv bij de leider leggen als spelers ineens als hondjes gaan wegrennen maar de enige tegen reactie dat je van de leiding van WAL en Selena krijgt is: we gaan 30 barbs edelen en linkmus beginnen internen. Dat is gewoon irritant voor de mensen die wel een CL met niveau willen spelen.

Verder kan ik je zeggen dat er geen 5 spelers per Pre. account zijn en dat je zelfs met 1/2 man een deftig account kan runnen dat niet binnen 1 dag valt.
Maar dat is niet mogelijk als je een stam hebt die alleen op praatjes en smoesjes is waarom ze zoveel verliezen boeken ipv daadwerkelijk actie te ondernemen en voor elkaar gaan beginnen spelen.

 

[DeletedUser78389]

Dus het is oneerlijk omdat Pre. de zaakjes voor elkaar heeft en een goede bemanning heeft van de accounts? Niet dat dit het geval is maar dat ter zijde.

Verder kan ik je zeggen dat er geen 5 spelers per Pre. account zijn en dat je zelfs met 1/2 man een deftig account kan runnen dat niet binnen 1 dag valt.
Maar dat is niet mogelijk als je een stam hebt die alleen op praatjes en smoesjes is waarom ze zoveel verliezen boeken ipv daadwerkelijk actie te ondernemen en voor elkaar gaan beginnen spelen.

Ik geef nergens aan dat het oneerlijk is, maar een pre made met een hoop mensen heeft gewoon voordeel. Ik ging uit van een bericht in een chat met pre en trok daar 1 speler vanaf per account.

Daarnaast kan je ook veel andere dingen regelen als vakantievervanging tijdens een massa?
Ik bedoel je kan een nood vv bij de leider leggen als spelers ineens als hondjes gaan wegrennen maar de enige tegen reactie dat je van de leiding van WAL en Selena krijgt is: we gaan 30 barbs edelen en linkmus beginnen internen. Dat is gewoon irritant voor de mensen die wel een CL met niveau willen spelen.

Ik dacht dat er op linkmus toch nog enigzins edels geblokt werden gisteren.

Als een account niet meer te redden valt na 1 massa dan ligt dat niet aan 'het overmacht aan spelers' dat Pre. bezit.
De fout ligt bij de spelers van het account en de stammen dat ze achter zich hebben (WAL en Selena), als een volledig account kan worden weggespeeld op 1 dag dan kan je ervan uit gaan dat het probleem verder gaat dan alleen de spelers en dat het zich doortrekt tot de stam (zeker als je 2 accounts verliest op 5 dagen tijd).

Als een speler alleen is en wordt op dat moment aangevallen terwijl hij weg is en niemand kan op vv omdat iedereen te druk is (wat eerder voorkomt bij stammen met minder mensen) dan vallen accounts inderdaad snel.

 

[DeletedUser77917]

Ik geef nergens aan dat het oneerlijk is, maar een pre made met een hoop mensen heeft gewoon voordeel. Ik ging uit van een bericht in een chat met pre en trok daar 1 speler vanaf per account.

Het voordeel ligt men niet in de zogezegde hoop mensen. Het voordeel ligt ergens anders.

Ik dacht dat er op linkmus toch nog enigzins edels geblokt werden gisteren.

Het is niet normaal dat je 66% van een account verliest op 24u tijd en dan kan je ook niet zeggen dat er "toch nog enigzins edels geblokt werden gisteren".
Als je denkt dat, dat normaal is zet je beter je account op delete en laat je Pre. de wereld winnen want dan is er geen uitdaging meer over hier.

Als een speler alleen is en wordt op dat moment aangevallen terwijl hij weg is en niemand kan op vv omdat iedereen te druk is (wat eerder voorkomt bij stammen met minder mensen) dan vallen accounts inderdaad snel.

Dus toevallig was een gehele "stam" van 10 leden te druk om rond kwart voor 8 zijn wekker te zetten en een beetje aanvallen te dodgen tenminste?
Ik bedoel jullie zijn waarschijnlijk met 25-30 mensen tegen vs Pre. Khy, Sylar en Purple?
ach ach ach ik wil het niet geloven

 

[DeletedUser78389]

Het voordeel ligt men niet in de zogezegde hoop mensen. Het voordeel ligt ergens anders.



Het is niet normaal dat je 66% van een account verliest op 24u tijd en dan kan je ook niet zeggen dat er "toch nog enigzins edels geblokt werden gisteren".
Als je denkt dat, dat normaal is zet je beter je account op delete en laat je Pre. de wereld winnen want dan is er geen uitdaging meer over hier.




Dus toevallig was een gehele "stam" van 10 leden te druk om rond kwart voor 8 zijn wekker te zetten en een beetje aanvallen te dodgen tenminste?
Ik bedoel jullie zijn waarschijnlijk met 25-30 mensen tegen vs Pre. Khy, Sylar en Purple?
ach ach ach ik wil het niet geloven

Nee we laten met plezier een account vallen... Iedereen is online om 06:00 en denk haha we gaan die pre keihard pakken door 66% van ons account te verliezen...
Mij lijkt de enige reden dat een account 66% kan verliezen als er gewoon echt niemand op zit op dat moment. Ik zou willen dat we 25 mensen hadden die speelden.
En er valt wel degelijk meer voordeel uit te halen door meer actieve mensen te hebben. Snap niet dat je dat niet kan begrijpen. Lijk me best logisch eigenlijk.

 

[DeletedUser72857]

Nee we laten met plezier een account vallen... Iedereen is online om 06:00 en denk haha we gaan die pre keihard pakken door 66% van ons account te verliezen...
Mij lijkt de enige reden dat een account 66% kan verliezen als er gewoon echt niemand op zit op dat moment. Ik zou willen dat we 25 mensen hadden die speelden.
En er valt wel degelijk meer voordeel uit te halen door meer actieve mensen te hebben. Snap niet dat je dat niet kan begrijpen. Lijk me best logisch eigenlijk.

Wat is je verwijt dan? Dat pre te actief is en hun accounts te goed bezet? Ja kan perfect weken op voorhand voorspellen welke accounts front gaan worden en zelf het front indelen. Als je dan uiteindelijk front hebt met accounts die het niet kunnen opbrengen om iemand er te hebben vlak voor de nb gaat eindigen dan heb je dat gewoon slecht georganiseerd vanuit de stamleiding en vanuit de accounts zelf.