Onrust in het Midden-Oosten

DeletedUser

Guest
Jemen gaat richting een humanitaire crisis. Tijd dat Nederland en de Europese Unie nu Frankrijk, VS en VK op het matje roepen om zich openlijk uit te spreken tegen de op den duur desastreuze strategie (blokkeren van land, lucht en zee, waardoor basale levensmiddelen niet toegankelijk zijn voor de Jemense bevolking) van de golfcoalitie.
 

DeletedUser

Guest
Akkoord bereikt tussen Iran en de VS over het nucleaire programma van Iran. Alle sancties zullen worden opgeheven en Iran komt onder nog strengere toezicht zodat er niet stiekem toch atoombommetjes gemaakt worden. Geweldig nieuws en hulde aan de Obama-administratie. :)
Lijkt inderdaad op een erg goed akkoord. Mooie overwinning voor #teamsancties
 

DeletedUser

Guest
De onverschilligheid om Jemense burgers buiten schot te houden in het conflict tussen Golfcoalitie + Egypte en de Houthis is weer schrijnend. Nieuwtje van de dag: Human Rights Watch heeft bewijs gevonden dat Saudi-Arabië clusterbommen (heeft) gebruikt.

“Saudi-led cluster munition airstrikes have been hitting areas near villages, putting local people in danger,” said Steve Goose, arms director at Human Rights Watch. “These weapons should never be used under any circumstances. Saudi Arabia and other coalition members – and the supplier, the US – are flouting the global standard that rejects cluster munitions because of their long-term threat to civilians.”

Cluster munitions contain dozens or hundreds of submunitions. The submunitions are designed to explode after spreading out over a wide area, often the size of a football field, putting anyone in the area at the time of the attack at risk of death or injury. In addition, many submunitions often do not explode, becoming de facto landmines.
Een potentieel veel groter en gevaarlijker probleem is echter de blokkade die nog steeds in stand gehouden wordt, waardoor de situatie met de dag desastreuzer wordt voor de gehele bevolking van 25 miljoen.

About 9 million Yemenis are believed to be in dire need of humanitarian assistance, and 150,000 have become internal refugees, often fleeing the city to village homes that lack basic services and infrastructure.

Widespread fuel shortages are also taking their toll, with hospitals quickly running out of material to run their generators, which are crucial amid the electricity outages affecting most of the country. The lack of fuel also means water pumps that provide clean drinking water cannot be operated, leaving many civilians forced to drink dirty water.

An ongoing siege and blockade has worsened the humanitarian situation. Only limited food and medical supplies are getting to the country in recent weeks by boat or air, with damaged airport runways now unable to receive large cargo planes after initial consignments of emergency aid were flown in.

“It’s a vicious cycle,” said Marie Claire Feghali, a spokeswoman for the International Committee of the Red Cross in Sana’a.

Feghali said fuel and electricity shortages are severe, with the capital getting just one hour of electricity a day. Yemen also imports 90% of its food, leading to major shortages and skyrocketing prices amid the blockade, she said.

Hospitals cannot function due to the lack of fuel and electricity and combatants are not respecting the neutrality of medical workers, who have been forced to evacuate hospitals close to the frontlines, including Aden’s al-Joumhouria hospital this week.

“You cannot imagine how painful it is to see the patients that were just so afraid that they were getting out with IVs and everything still attached to them,” Feghali said.

She said the fighting in Aden has prevented civilians from going out to obtain food and water or to leave the city to seek shelter elsewhere. No one is moving bodies still l ying in the street for fear of being shot.
De VN-coördinator van humanitaire hulp aan Jemen, Johannes van der Klaauw, waarschuwt:
"If something is not done in the next few days in terms of bringing fuel and food into the country, Yemen is going to come to a complete stand-still"
Ook verschijnen er berichten naar buiten dat de eerste soldaten van Saudi-Arabië Jemen hebben betreden, maar hier is nog geen overtuigend bewijs voor geleverd.

Voor de Belgen onder ons:

The Belgian Foreign Minister made his remarks on the Saudis' move against Yemen's Houthi rebels, while on a trade mission to the UAE.

"I believe it's a good thing that there is a regional military action. It's imporant that there is a strong reaction from the Gulf nations and not solely from the international community."
601548802e444545bb5d5d9712e9a12e_18.jpg
 
Laatst bewerkt door een moderator:

DeletedUser67517

Guest
Het is gewoon een proxy-oorlog. Het gaat niet heel erg lang meer duren tot de wereld in drie grote wereldmachten is verdeeld.
Het westen (Kapitalisme), De ''communisten'' en de islamieten die verdeeld zijn onder de soennieten en de Sjiieten.
De proxy-oorlogen zijn al in volle gang, het is enkel en alleen nog niet officieel.
 

DeletedUser13565

Guest
Jij snapt echt geen reet van geopolitiek Conabonita :D:D

Het is makkelijk om de wereld op te delen in een paar 'kampen', maar sinds de val van de Sovjet-Unie is het kapitalisme/communisme geen strijd meer. Kapitalisme is in de hele wereld inclusief China en Rusland gewoon de standaard. Communisme is geen kamp meer.

Daarnaast is de islam helemaal geen kamp. Turkije, Saoedi-Arabië, Iran en Egypte zijn allemaal uit op dominantie in het Midden-Oosten, dan weer ondersteund door Rusland, dan weer door de VS, de één voor Israël, de ander tegen. Ook sji'a en soenni zijn dus niet 'twee kampen', het speelt op zijn hoogst een rol in de voorkeur.

Als je nog een beetje serieus genomen wil worden, noem dan de BRICS-landen. Beetje achterhaald misschien, maar als je dan toch in 'kampen' wil denken.

Conflicten zijn veel genuanceerder dan jij ze stelt, iedere oorlog maar in een hokje proberen te stoppen. Vergeleken hiermee is de PVV-retoriek nog genuanceerd.

Uiteindelijk probeert ieder land gewoon van iedere situatie opportunistisch te profiteren om zijn economische dan wel politieke macht te behouden of te vergroten. Dat is ook precies wat nu in het M-O aan de hand is.

Over de rug van burgers inderdaad, met een redelijk machteloze VN op de achtergrond. En daar is het westen inderdaad redelijk onverschillig over, whats new Prima?
 

DeletedUser

Guest
Jij snapt echt geen reet van geopolitiek Conabonita :D:D

Het is makkelijk om de wereld op te delen in een paar 'kampen', maar sinds de val van de Sovjet-Unie is het kapitalisme/communisme geen strijd meer. Kapitalisme is in de hele wereld inclusief China en Rusland gewoon de standaard. Communisme is geen kamp meer.

Daarnaast is de islam helemaal geen kamp. Turkije, Saoedi-Arabië, Iran en Egypte zijn allemaal uit op dominantie in het Midden-Oosten, dan weer ondersteund door Rusland, dan weer door de VS, de één voor Israël, de ander tegen. Ook sji'a en soenni zijn dus niet 'twee kampen', het speelt op zijn hoogst een rol in de voorkeur.

Als je nog een beetje serieus genomen wil worden, noem dan de BRICS-landen. Beetje achterhaald misschien, maar als je dan toch in 'kampen' wil denken.

Conflicten zijn veel genuanceerder dan jij ze stelt, iedere oorlog maar in een hokje proberen te stoppen. Vergeleken hiermee is de PVV-retoriek nog genuanceerd.

Uiteindelijk probeert ieder land gewoon van iedere situatie opportunistisch te profiteren om zijn economische dan wel politieke macht te behouden of te vergroten. Dat is ook precies wat nu in het M-O aan de hand is.

Chris, vergeet je niet iets? Ik stel voor dat je nog even 'ik ga je even plenair met de grond gelijk maken' toevoegt aan je verhaaltje, want dit kan niet zo.

Verder is het natuurlijk wel waar wat je zegt, maar het is dan ook geen uitdaging om de stelling onderuit te halen dat de wereld wordt verdeeld in drie kampen, waaronder het communisme.

Om één voorbeeldje aan te halen w.b. de complexiteit van de verhoudingen in het Midden-Oosten kun je dus kijken naar Jemen en Libië. In Jemen staan alle Arabische landen aan dezelfde zijde en strijden zij gezamenlijk tegen een sjiitische opmars op het Arabisch Schiereiland. In Libië daarentegen strijden o.a. Egypte en Verenigde Arabische Emiraten samen tegen andere rivaliserende groepjes die weer gesteund worden door Turkije en Qatar. Zelfde overigens in Syrië. Ieder landje die z'n eigen stempel probeert te drukken op de regio.

BRICS stelt voorlopig helemaal niets voor qua 'kamp' en dat zal ook niet gebeuren. Vijf landen verdeeld over vier continenten, verwacht maar niet dat die landen een hecht 'kamp' kunnen vormen met veel gedeelde belangen. In dat opzicht is de Shanghai Cooperation Organisation een interessantere ontwikkeling, maar ook dat zal absoluut geen solidair kamp worden. Betekent echter niet dat het geen bedreiging kan vormen voor westerse hegemonie.

Over de rug van burgers inderdaad, met een redelijk machteloze VN op de achtergrond. En daar is het westen inderdaad redelijk onverschillig over, whats new Prima?

Inderdaad niets nieuws onder de horizon, maar als we het acceptabel gaan vinden, hebben wij ook niet het recht om morele veroordelingen te maken als ons iets wordt aangedaan, want dat is dan de consequentie.

Verder nog: De Israelische NGO Breaking The Silence, bestaande uit oud-gedienden van het Israelische leger, bevestigt wat de meesten onder ons denk ik wel sterk vermoedden:

"The Israeli military deliberately pounded civilian areas in the Gaza Strip with incessant fire of inaccurate ordinance during last year’s war against Hamas and was at best indifferent about casualties among the Palestinian population."

Artikel - Volledig rapport
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Reactiescore
1.367

DeletedUser

Guest
Jij snapt echt geen reet van geopolitiek Conabonita :D:D

Het is makkelijk om de wereld op te delen in een paar 'kampen', maar sinds de val van de Sovjet-Unie is het kapitalisme/communisme geen strijd meer. Kapitalisme is in de hele wereld inclusief China en Rusland gewoon de standaard. Communisme is geen kamp meer.

Daarnaast is de islam helemaal geen kamp. Turkije, Saoedi-Arabië, Iran en Egypte zijn allemaal uit op dominantie in het Midden-Oosten, dan weer ondersteund door Rusland, dan weer door de VS, de één voor Israël, de ander tegen. Ook sji'a en soenni zijn dus niet 'twee kampen', het speelt op zijn hoogst een rol in de voorkeur.

Als je nog een beetje serieus genomen wil worden, noem dan de BRICS-landen. Beetje achterhaald misschien, maar als je dan toch in 'kampen' wil denken.

Conflicten zijn veel genuanceerder dan jij ze stelt, iedere oorlog maar in een hokje proberen te stoppen. Vergeleken hiermee is de PVV-retoriek nog genuanceerd.

Uiteindelijk probeert ieder land gewoon van iedere situatie opportunistisch te profiteren om zijn economische dan wel politieke macht te behouden of te vergroten. Dat is ook precies wat nu in het M-O aan de hand is.

Over de rug van burgers inderdaad, met een redelijk machteloze VN op de achtergrond. En daar is het westen inderdaad redelijk onverschillig over, whats new Prima?

Simplisme is soms goed als een eerste orde benadering, daarna kun je altijd nog kijken naar de verdere nuances om de situatie nog beter te begrijpen. Probleem is dat er geen bovengrens is aan de complexiteit, elk verhaal dat je vertelt is eigenlijk al simplistisch want het is ALTIJD nog ingewikkelder. Voor een volledig accuraat beeld zou je alle details van 7 miljard mensen moeten weten, alles minder dan dat is een versimpelde versie van de werkelijkheid. Het gaat meer om de grote lijnen.

Grofweg kun je zeggen dat, net als de politiek in een land, de wereldpolitiek ook is verdeeld in oppositie en regering. De huidige regering wordt gevormd door de VS en West Europa met een hoop kleine derde wereldlandjes die hier min of meer subordinaat aan zijn. Dan heb je het grootste oppositie blok geleid door China en Rusland, die zich verzetten tegen de hegemonie van het westen. Zij hebben ook weer wat sattelietstaatjes die subordinaat zijn hieraan(Wit Rusland, Noord Korea, Syrie van Assad, etc). Daarnaast heb je de kleine partijen, zoals hier de partij van de dieren, die wordt gevormd door organisaties als IS, Al Qaida, de LRA, etc. Dit zijn de kleine partijtjes die tegen beide grote blokken zijn en als volledig illegitieme pariah's worden beschouwd.

In het Midden Oosten is de situatie ook interessant omdat daar grofweg de Sjiiten aan de kant van de globale oppositie staan terwijl de Soennieten en Israel juist in het kamp van de regering zitten. Irak is hier interessant omdat dit een gedeelde puppet is als het ware, zowel subordinaat aan Iran als aan de VS. En beide proberen zoveel mogelijk invloed te krijgen op het land, zelfs binnen de strijd tegen IS is er een strijd gaande, een soort invloedswedstrijd tussen Iran en de VS, over wie de meeste invloed krijgt en wie de meeste successen boekt in die strijd.

Verder klopt het natuurlijk dat dit een versimpelde versie van de werkelijkheid, maar het is goed eerst de grote lijnen te beschouwen voor je er dieper in duikt en weer kijkt naar de verschillen en geschillen binnen de blokken die je bij eerste beschouwing juist als een eenheid zag.
 
Laatst bewerkt door een moderator:

DeletedUser35742

Guest
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.657260

Iemand een mening over wat isreal nu weer aan t flikken is?

Nogmaals...of je bent dom, maar in jouw geval weet ik van je rare gedachtegoed. Zal iets te maken hebben met je waar je vandaan komt. Wat bedoel je met 'nu weer flikken'? En hoezo ben je slim genoeg om te kunnen lezen maar niet slim genoeg om de achterliggende gedachte te kunnen begrijpen?

Die fel bekritiseerde muur he: weet je waarom die is gebouwd? Om zelfmoordaanslagen te voorkomen. Weet je hoeveel van die aanslagen er in Israel zijn geweest sinds die muur staat? 0. Weet je waar die 'Palestijnen' hun aanslagen het meeste op plegen? Bussen.

1+1=2, zelfs jij snapt dat.
 
Laatst bewerkt door een moderator:

DeletedUser

Guest
Wat ik de laatste tijd erg vind aan het huidige asielbeleid en de opmerking erop van mensen op facebook is dat totaal de menselijke maat verdwenen is. Deze mensen vluchten niet zomaar
 

DeletedUser73016

Guest
idd
lees eens hln en neem popcorn

en zelfs kwaliteitskranten als de standaard en de morgen zijn tegenwoordig goeie ouwe rommel
 

DeletedUser26555

Guest
Ik Vind dit Krantenartikel wel zeer interessant. Gaat Over de vluchtelingencrisis.

Het klopt toch niet dat sommige landen veel minder doen dan België(situatie in Nederland ken ik niet)

Ik vind dat er meer draagzaamheid enzo binnen de EU moet zijn.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnen...dan-250-asielaanvragen-per-dag.dhtml?show=art

Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) is niet van plan de capaciteit bij de Dienst Vreemdelingenzaken in Brussel te verhogen. Vandaag kunnen daar 250 aanvragen per dag verwerkt worden, maar dat is voor Francken de absolute limiet. "Dit is inhoudbaar. Ik ga niet boven 250, zeker niet als er niet meer interesse komt van andere lidstaten en landen als Tsjechië, Polen of Spanje totaal cynisch zijn over wat er in West-Europa gebeurt." De staatssecretaris vraagt ook een Europees noodfonds om de kosten van de opvang te helpen dragen.


Francken reageerde vanmorgen in 'De ochtend' op Radio 1 op de lange rijen die elke dag opnieuw verschijnen voor het kantoor van de Dienst Vreemdelingenzaken in Brussel. Verschillende asielzoekers moeten de nacht doorbrengen op straat of in het park voor het kantoor. Volgens Francken komt er straks een grote legertent en zijn zijn diensten in constant overleg met de stad Brussel voor een betere samenwerking.

Toch is Francken niet zinnens de capaciteit van 250 aanvragen per dag te verhogen. "Dat aantal heeft te maken met de capaciteit in de wachtzaal, bij het personeel en bij Fedasil. Maar deze situatie is nooit voorgekomen. We komen van 16.000 en gaan naar 28.000 plaatsen op enkele weken tijd. Er zijn grenzen aan alles, ook aan hoe snel we plaatsen kunnen openenen."


'Als dit Europa is, dan hoeft Europa voor mij niet'
Theo Francken
Bovendien is er ook "het grotere plaatje". "Sommige landen hebben 50 asielaanvragen per maand, wij 4.000", aldus de staatssecretaris. "Ik doe er gewoon niet meer dan 250 per dag, ik ga daar niet boven als er niet meer interesse komt van andere lidstaten, zoals Tsjechië, Spanje of Polen, die totaal cynisch reageren op wat er in West-Europa gebeurt. Ze staan altijd op de eerste rij om solidariteit te eisen over bijvoorbeeld landbouw. Maar dit is onhoudbaar, hier is een grens aan. Als dit Europa is, dan hoeft Europa voor mij niet. Ik vind dan ook dat er een Europees noodfonds moet komen voor de Westerse landen met een opvangcrisis. Dit is onhoudbaar voor de Belgische begroting", waarschuwt hij.

Europees commissaris voor Werk en Sociale Zaken Marianne Thyssen (CD&V) reageerde meteen dat de Europese meerjarenbegroting daar een budget van 7 miljard euro voor voorziet. "Frankrijk heeft gisteren nog een aanvraag voor vijf miljoen euro ingediend." Toch volstaat dat budget volgens Francken niet.

Volgens Francken doen de ambtenaren bij de DVZ ook wat ze kunnen. "Ik vraag heel veel van onze ambtenaren, zij werken dag en nacht. En er wordt constant aangeworven, gisteren zijn er nog 30 mensen begonnen. Maar er zijn limieten en een asielaanvraag is niet zomaar iets. We gaan echt niet beginnen met iedereen zomaar opvang te geven."

Theo Francken over een apart statuut voor vluchtelingen
Francken ging ook opnieuw in op het standpunt van zijn partijvoorzitter Bart De Wever die vorige week opperde een apart sociaal statuut voor vluchtelingen in te voeren. Hoewel het vorige week vanuit de partij nog klonk dat De Wever die uitspraak als partijvoorzitter deed en het niet ging om het regeringsstandpunt, zegt Francken nu dat hij het standpunt van zijn voorzitter toch zal verdedigen in de regering.

"Ik ben een N-VA'er in hart en nieren, en ik sta 100 procent achter wat mijn voorzitter gezegd heeft. Wij leggen dat op tafel, en we zullen zien wat er van komt. Op dit moment mag het inderdaad niet van Europa, maar dat wil niet zeggen dat we er niet over mogen praten."

Francken wil binnen de regering bovendien ook praten over een aanpassing van het recht op onbeperkt verblijf voor erkende oorlogsvluchtelingen, zo kondigde hij aan. "Bij ons is er recht op onbeperkt verblijf, maar in Frankrijk en Nederland bijvoorbeeld niet. We moeten daar toch eens over praten."
 
Laatst bewerkt door een moderator:

DeletedUser

Guest
Volgens een rapport van de Syrische mensenrechtenorganisatie SNHR zijn er tussen januari en augustus 2209 kinderen gedood. Ruim 82% door het regime van Assad, 9% door rebellen, 5% door groepen als IS en Al Nusra en 1% door de Koerden. Fijn die focus op IS.
 

DeletedUser7072

Guest
Volgens een rapport van de Syrische mensenrechtenorganisatie SNHR zijn er tussen januari en augustus 2209 kinderen gedood. Ruim 82% door het regime van Assad, 9% door rebellen, 5% door groepen als IS en Al Nusra en 1% door de Koerden. Fijn die focus op IS.

De vraag is ook op wat voor manier die kinderen de dood vinden. Door bombardementen en artillerie beschietingen in dichtbevolkte gebieden waar tevens strijd geleverd wordt, of worden ze doelbewust afgeslacht gewoon omdat het kan en om de vijand extra angst in te boezemen?

Dan zijn er wat mij betreft gradaties. Kinderen die doelbewust worden afgeslacht, kinderen die gedood worden als gevolg van onnauwkeurige en non chalante maar wel op militanten gerichte bombardementen/artillerie beschietingen, en kinderen die omkomen bij nauwkeurige bombardementen ondanks dat alles eraan gedaan wordt burgerslachtoffers zoveel mogelijk te voorkomen. Assad zal vooral in de 2de categorie vallen.

Ik durf niet echt met zekerheid te zeggen dat IS wel in de eerste categorie valt(al zou het me niks verbazen) aangezien we het specifiek over kinderen hebben en ik geen berichten heb gezien die wijzen op doelbewuste executies van kinderen(wel genoeg van onschuldige volwassenen). Zelfs bij minderheden als de Yezidi's slachtte ze vooral de mannen af, huwelijken ze de vrouwen uit en sparen/adopteren ze de kinderen. Wat ook interessant is in de statistieken die je geeft is dat de rebellen bijna 2 keer zo hoog scoren als IS en al Nusra bij elkaar. Dat had ik niet verwacht, ben benieuwd hoe dat kan, want de FSA staat niet perse bekend om dit soort notoire mensenrechtenschendingen maar blijkbaar scoren ze toch hoger dan IS op dit punt. Misschien omdat ze veel in stedelijke gebieden vechten met de SAA en dan met geimproviseerde artillerie meer burger(en dus ook kinder) slachtoffers maken.

Maargoed ik denk dat we wel kunnen concluderen dat de Koerden moreel gezien de beste factie vormt en ook de meeste steun verdient, al is Turkije daar dan niet blij mee. Wat Assad betreft, wat zou je het liefst willen zien? Dat hij ook militair aangevallen wordt? Maar dan zou je 2 tegen elkaar strijdende partijen aanvallen wat ook niet echt effectief is.

Overigens is er een interessante ontwikkeling gaande. Het schijnt namelijk zo te zijn dat Rusland zich in het conflict gaat mengen:

US fears over Russia's 'build up' in Syria.

Het schijnt dat Rusland zich aan het voorbereiden is op een uitbreiding van steun en zich zelfs direct in het conflict gaat mengen met hun luchtmacht.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Bovenaan