oneerlijk

[DeletedUser]

ik vind,
het oneerlijk al spelers met,
dubbel zo veel punten,
andere spelers aanvallen,
dus zou ik voorstellen dat sterkere spelers,
spelers met de helft van hen punten niet mogen aanvallen

 

[DeletedUser412]

ik vind,
het oneerlijk al spelers met,
dubbel zo veel punten,
andere spelers aanvallen,
dus zou ik voorstellen dat sterkere spelers,
spelers met de helft van hen punten niet mogen aanvallen

*Kuchekuche*Moraal*Kuchekuche*

Moraal

Het nut van de moraal is dat actieve kleinere spelers worden beschermd tegen aanvallen van grotere spelers. Valt een grote speler een veel kleinere speler aan, dan vechten zijn troepen minder efficient omdat veel krijgers weigeren dit eerloze bevel uit te voeren of omdat men onbezonnen de sterkte van de tegenstander onderschat.

 

[DeletedUser]

NEE.
dat zal een voorstel zijn waar alleen zwakke spelers mee akkoord gaan!

 

[DeletedUser]

En zoals seaniscool zegt:
is al moeiljik genoeg

 

[DeletedUser]

ik vind,
het oneerlijk al spelers met,
dubbel zo veel punten,
andere spelers aanvallen,
dus zou ik voorstellen dat sterkere spelers,
spelers met de helft van hen punten niet mogen aanvallen

want stel je voor:
je hebt 6.000punten en naast je komt
een dorp verlaten van +3.000 punten.
dan zou je dat niet kunnen overnemen???
slecht voorstel!

 

[DeletedUser]

jah

jah het moraal,
maar maakt dat zo veel verschil uit

 

[DeletedUser]

want stel je voor:
je hebt 6.000punten en naast je komt
een dorp verlaten van +3.000 punten.
dan zou je dat niet kunnen overnemen???
slecht voorstel!

Ik ben het eens met hem want hetzelfde geld dna als je de sterkste speler uit je buurt bent jij hebt 500 punten en je farms 240. Kan je ook niet aanvallen.
Snap je dat?

 

[DeletedUser412]

jah het moraal,
maar maakt dat zo veel verschil uit

Ja, ik ben er menig extra legertje door verloren...

Een voorbeeld:
Allebei de simulaties met de techs op 1 en zonder muur.

Moraal 100%

Aanvaller Eenheden: 0 0 3000 0 2000 0 0 0 0
Verliezen: 0 0 1191 0 794 0 0 0 0
Verdediger Eenheden: 3000 3000 0 0 0 0 0 0 0
Verliezen: 3000 3000 0 0 0 0 0 0 0

Moraal 50%

Aanvaller Eenheden: 0 0 3000 0 2000 0 0 0 0
Verliezen: 0 0 3000 0 2000 0 0 0 0
Verdediger Eenheden: 3000 3000 0 0 0 0 0 0 0 0
Verliezen: 2671 2671 0 0 0 0 0 0 0

Dit is bijna hetzelfde als een muur op lvl 20, denk je in.

 

[DeletedUser]

jah

jah ok er zijn voordelen maar er zijn,
ook nadelen ,
een nadeel bijvoorbeeld is:
dat een zwakere speler zo messchien nooit de,
kans zal krijgen om eens goed te groeien en het,
zo zal opgeven en daardoor zelfmoord zal plegen

 

[DeletedUser]

Als die speler dan nog eens muur 20 heeft en met moraal 50 val je aan dan kan je niet winnen.
Als die speler dan nog eens ondersteuning krijgt van zijn stamgenoten is he omzeep.

 

[DeletedUser]

Ja, ik ben er menig extra legertje door verloren...

Een voorbeeld:
Allebei de simulaties met de techs op 1 en zonder muur.

Moraal 100%


Moraal 50%


Dit is bijna hetzelfde als een muur op lvl 20, denk je in.

ja maar die gast met moraal 50 had wel een groot leger é

 

[DeletedUser304]

Het is beide dezelfde gast/speler

 

[DeletedUser]

ik vind,
het oneerlijk al spelers met,
dubbel zo veel punten,
andere spelers aanvallen,
dus zou ik voorstellen dat sterkere spelers,
spelers met de helft van hen punten niet mogen aanvallen

Dat betekend dat je gewoon dit spel niet kan, je in een slechte stam zit die je niet ondersteunt, dat je niet kan toegeven dat je altijd verliest,...
Normaal valt een speler 2X zo goed als jou je niet aan.
Tenzij die speler een noob is.

 

[DeletedUser304]

ZOALS IK

neej ikke niet

Als z'n stam hem niet ondersteund zit ie vast in een massa-stam...


massa-stam is veel leven.
leven in engels is live
omgedraaid is evil
daarom: massa-stam is evil

 

[DeletedUser]

ei

ik word ook niet aangevallen mijn stam is de derde sterkste in mijn continent en ze ondersteunen mij wel maar jah het was gwn een vraag jah ok
msschien was het een verkeerde vraag maar ik heb dat probleem niet

 

[DeletedUser]

ik

ik heb wel maat weinig punten dus ik zit daar goed