NAP Lords

Reactiescore
736
Ik vind het echt sad dat ik hier zelfs een post van wil/ga maken. Het feit dat ik hier word bestempeld van stabber gaat met echt te ver...

Nap niet door mijn geschonden slecht gehandeld vanuit kamp looney en vooral de leiding.
bericht van @Absurd.
1627604417606.png

er werd nadat de blitz succesvol is geweest flink geklaagd, ik wist niet van de NAP (meerdere malen bewijs laten zien) 4 uur nadat ik het dorp heb komen ze met bewijs dat er een NAP was, deze screens waren naar een stam genoot ipv naar Lord Sauron (via discord) daarnaast werd er in de avond groen licht gegeven door de persoon in kwestie, groen licht als in
1627604670127.png

Dus prima zo, in mijn ogen een niet bestaanbare nap opgezegd? dus heb ik gewoon groen licht om aan te vallen. Heel looney maakt hier een big deal van behalve de speler zelf die hier helaas voor hem een dorp verliest!

1627604913167.png
Dat de leiders van looney dan mij een stabber blijven noemen zelfs na deze screens vind ik onzin...
1627605035074.png


1627605053811.png

Elias is geen leider, maar waarom zou ik iets moeten navragen als ik letterlijk al groen licht gekregen heb en dus mag blitzen met het gevaar dat er een nachter zal zijn via vv. En wat heeft de repuatie van tom te maken als ik tom letterlijk nooit gesproken en gezien heb behalve op w76 en dat alleen maar doordat ik weet dat die met lau op een acc zat?
 
Reactiescore
5.065
Ik zal morgen een zeer uitgebreid antwoord komen geven. Ik wilde de AF weg initieel helemaal niet bewandelen, afin. Wat ik wel vast wil zeggen is dat ik idd jou, als in Jelle geen stabber vind. Wat ik dan wel vind, lezen jullie allemaal morgen.
 

Rob.

Forum Personality 19/20
Reactiescore
5.312
Ik zal morgen een zeer uitgebreid antwoord komen geven. Ik wilde de AF weg initieel helemaal niet bewandelen, afin. Wat ik wel vast wil zeggen is dat ik idd jou, als in Jelle geen stabber vind. Wat ik dan wel vind, lezen jullie allemaal morgen.
amaaikes mij zo teasen
 
Reactiescore
1.275
Te triest voor woorden hoe er eeuwig gejankt wordt over een pis dorpje, als je mb’s aan je front legt vraag je er ook gwn om. Ik vind het verhaal wel een beetje gek, hoe ik het nu zie probeert Looney op deze manier het dorp alsnog terug te winnen.

Maak je maar druk over het verdelen van lijnen en geef gwn een akkoord hierop zodat beide stammen verder kunnen met fatsoenlijke fronten, dan krijg je “de cf” ook terug en is iedereen van het gezeik af.
 
Reactiescore
5.065
Te triest voor woorden hoe er eeuwig gejankt wordt over een pis dorpje, als je mb’s aan je front legt vraag je er ook gwn om. Ik vind het verhaal wel een beetje gek, hoe ik het nu zie probeert Looney op deze manier het dorp alsnog terug te winnen.

Maak je maar druk over het verdelen van lijnen en geef gwn een akkoord hierop zodat beide stammen verder kunnen met fatsoenlijke fronten, dan krijg je “de cf” ook terug en is iedereen van het gezeik af.
De enige reden dat ik daar nog lag is vanwege een NAP, die er dus was. Die dorpen lagen te ver uit de range van Vinci om wat mee te kunnen. In die zin werd gewoon nergens “om gevraagd”.
 
Reactiescore
1.275
De enige reden dat ik daar nog lag is vanwege een NAP, die er dus was. Die dorpen lagen te ver uit de range van Vinci om wat mee te kunnen. In die zin werd gewoon nergens “om gevraagd”.

Als Sauron het niet had gedaan (op instructie van ons) hadden we het zelf gedaan, of evt beast. Ik kreeg de indruk dat je niet heel actief was wegens de paar gemaakte dodge foutjes.

Ik ben van mening dat er beter gekeken kan worden hoe we fronten weer enigszins normaal kunnen maken. Zowel Looney als Gwam heeft fouten gemaakt en acties uitgehaald die niet door de beugel kunnen. De beste manier is dus om de fronten te verdelen, inclusief cf en daarna heldere afspraken te maken om dit soort zaken in de toekomst te voorkomen.
 
Reactiescore
5.065
Als Sauron het niet had gedaan (op instructie van ons) hadden we het zelf gedaan, of evt beast. Ik kreeg de indruk dat je niet heel actief was wegens de paar gemaakte dodge foutjes.

Ik ben van mening dat er beter gekeken kan worden hoe we fronten weer enigszins normaal kunnen maken. Zowel Looney als Gwam heeft fouten gemaakt en acties uitgehaald die niet door de beugel kunnen. De beste manier is dus om de fronten te verdelen, inclusief cf en daarna heldere afspraken te maken om dit soort zaken in de toekomst te voorkomen.
Dat laatste wat je zegt kan kloppen hoor, op dat niveau bemoei ik mij niet met Looney.

Die dodgefouten waren er idd vooral uit laksheid, ik kreeg een dag hele dag fakes en de laatste van die dag was een clear. Nu moet ik je eerlijk toegeven, na die eerste paar groene dacht ik, ja klap maar, heb hier geen trek in haha.

Overigens was de call om op mij te gaan even terecht hoor, maarja, je zult dalijk wel horen alles.
 
Reactiescore
5.065
Nou, zoals gezegd wilde ik initieel deze weg niet bewandelen. Nu Jelle er zelf voor koos om naar het AF te stappen, ben ik genoodzaakt de neutrale lezer voor entertainment te voorzien en de tegenstander van repliek.Alle screens staan in spoilers overigens.
Om de situatie goed te kunnen schetsen moeten we even terug naar het prille begin.

Hoe het begon...
Lord-Toms, ik dus, begon deze wereld met het oogpunt rustig af te bouwen met TW spelen. Sommige werelden die ik niet serieus speel,kies ik ervoor om spelers rondom mij heen wat op weg te helpen tribalwars beter te leren spelen. Zo was dat ook mijn plan voor deze wereld.
Ik startte op 6 mei en joinde toen ook direct de stam P2W. Hier heb ik tot 20 Juni ingezeten en een prima tijd gehad. Ik had hier het beste contact met Lord Sauron, Ramon, een aardige kerel die af en toe naar me toe kwam voor tips etc.
Na een bepaalde tijd merkte ik dat Mamba Mentality boven mij spawnde, maar ik had initieel geen intentie om een rol te spelen. Pas later, toen ik merkte dat ze het wel heel moeilijk zouden krijgen met Da Vinci, besloot ik toch om een helpende hand te bieden.
Afin, ik verliet de stam in goede omstandigheden en met goed contact met de leider en andere stamleden. Ik schreef een post op het forum met de redengeving en dat ik een NAP aanbood gedurende 1 week, dievoorbij zou zijn op XX/XX/XXXX XX:XX mocht er geen verlenging gewenst zijn. Via PM hoorde ik later dat P2W akkoord was.

Hiervoor al, sprak ik met Ramon van Sauron en vertelde hem dat ik absoluut geen intentie had hem aan te vallen en ik hoopte dat hij het ver zou schoppen. Hij meende dit wederzijds en vervolgens stelde ik een NAP voor, onbepaalde tijd met een opzegtermijn van 48h.
Screen Shot 2021-07-30 at 1.17.11 PM.png

Het eerste gaat om de NAP met de stam en het tweede is de reeds overeengekomen NAP met lord Sauron.

Hoe het verder ging...
Inmiddels werd Lord Sauron gerekruteerd door GWAMM en werd Jelle, als redder in nood erop geplaatst. Jelle deffte een massa op Lord Sauron, waarbij ik, verassend genoeg (???) niet mee aanviel, terwijl ik letterlijk op 30min edel afstand lag. Afin, paar weken later gebeurt er het volgende..


Huh incs, van Lord Sauron. Wat vreemd, we hebben NAP. Dus, ik een PM sturen om lord Sauron er even op te attenderen dat we nog steeds een NAP hebben.
Screen Shot 2021-07-30 at 1.24.24 PM.png

Wat vreemd, Jelle, die geplaatst is op het gerekruteerde account, heeft geen enkel idee wie de hoofdspeler is? Los daarvan, was er één groot probleem, TW verwijderd berichten na 28 dagen,wat ik dus niet wist. Ik had op dat moment dus geen enkel bewijs om voor te leggen aan Jelle, dat we inderdaad een NAP hadden. Nu komt natuurlijk al probleem 1, we weten nu achteraf dat er inderdaad een NAP was, het is de verantwoordelijkheid van Ramon en tevens de leiding alsook Jelle om de diplomatieke betrekkingen van een account kenbaar te maken. Dat is altijd stap 1 wat je doet, wie kan ik aanvallen en wie niet?

Goed, ik had dus op dat moment geen enkel bewijs en dus geen poot om op te staan, ik kon dus onmogelijk bezwaar indienen om mij niet aan te vallen. Of ik nu had gezegd ''Pls, niet aanvallen we hebben NAP, echt, geloof me nou'' had getypt of oke prima voor nu, dat had niet uitgemaakt in het resultaat. Dat had Jelle zelf ook al gezegd:
Screen Shot 2021-07-30 at 1.31.21 PM.png

Ik had geen screen van bewijs op dat moment, dus wat ik ook had gezegd, had niet uitgemaakt.
Wat nu de heren van GWAMM en Jelle heel slim doen, is mij pakken op het woordje ''prima zo''. Ik zeg dat zoals ik net al zeg, enkel omdat ik op dat moment geen bewijs heb, dus dat Jelle daarna door gaat met de blitz, snap ik nog. Ik zeg er wel direct dit bij:
Screen Shot 2021-07-30 at 1.33.47 PM.png

Oftewel, ik ga zoeken naar bewijs. Dit was dan ook het laatste van de conversatie op dat moment, tot na de blitz.

De crime scene...
Goed, de blitz kwam, dus toch.

Nou goed, 8 minuten ongeveer nadat ik naar bewijs zou gaan zoeken, bedacht ik me dat Ramon discord had. Ik dus direct Ramon contacteren via discord om van hem de confirmatie te halen dat we inderdaad een NAP hadden, als Ramon hiermee in zou stemmen is het een simpele zaak, er was een NAP simpel.

Ja hoor, de volgende ochtend komt het beslissende antwoord van Ramon:
Screen Shot 2021-07-30 at 1.38.35 PM.png
Goed, de nap is bevestigd vanuit de hoofdspeler, alleen wist hij niet meer hoe het zat met opzeg. Nou goed, zoals iedereen hier weet heeft een NAP altijd een opzegtermijn mocht er geen definitief einde besproken zijn over de NAP periode. Anders heb je namelijk geen NAP. Iedereen kan ook terug kijken naar een eerdere screen waar ik voorleg dat er dus een 48u opzegtermijn aan vast zat, iedereen die mij kent weet dat daar niks aan gelogen is.

Goed we hadden dus een NAP, er is een dorp geblitzed, ik had op dat moment geen bewijs dus kon er niks aan doen, ik zocht bewijs, krijg bewijs en nu lijkt het mij heel logisch dat ik dat dorp terug zou krijgen. Bedoel, het is notabene gepakt tijdens een NAP.
Hier denkt men in GWAMM heel anders over, want ik zeg ja prima zo, dus nu mogen ze lekker aanvallen. Ja klopt wel opzich, op dat moment ja. Nu achteraf we allemaal toch weten dat er een NAP was, komen mijn grote vrienden Kevin en Joey met het ene naar het andere (in mijn opinie) onzin weerleggingen.

Want, ik had volgens Kevin, aan moeten geven dat ik naar bewijs aan het zoeken was:
Screen Shot 2021-07-30 at 1.35.17 PM.png
Haha, grappig dat je dat zegt Kevin, precies zoals je eerder in een screen kunt lezen, is dat precies wat er gebeurd is, leuk zo ''je eigen gat graven''.

Nou, dat argument gaat dus niet meer op. Dus, besloten Kevin en Joey te bedenken dat er wellicht helemaal geen opzegtermijn aan de NAP zat, waarbij het dus betekend dat een aanval sturen een opzegging van de NAP is. Ja jongens, hij zegt en meent dit echt, een Niet-Aanvals-Pact die direct kan worden verbroken door aan te vallen, ooit van gehoord? Ik niet, want dan heb je namelijk helemaal geen NAP.
Screen Shot 2021-07-30 at 1.48.44 PM.png
Oke dus, iedereen snapt dat dat niet zo werkt.

Wat hebben we nu dus concreet...
Een NAP bevestigd door beide partijen, een blitz, een veroverd dorp. Goed, we kunnen stellen dat Jelle NIET heeft gestabt aangezien hij NIET wist dat er een NAP was en ik ook op dat moment geen bewijs had, dus op dat moment prima. MAAR, er is dus later wél bewijs van een NAP. Er was dus gewoon een NAP op het moment dat het dorp veroverd werd, enkel doogde ik op dat moment de aanvallen doordat er nog geen bewijs was.

Als ik een man vermoord, maar er is op dat moment geen bewijs, ga ik niet de bak in. Komt er later wel bewijs, ga ik wel de bak in. Die situatie is hier hetzelfde.

Dat is dus een kant.
Ik wil graag aan de neutrale lezer duidelijk maken dat ik van mijn kant, in volle overtuiging was dat er een NAP was ( die er dus ook was).
1) Ik viel niet aan met de massa op Lord Sauron, ondanks me bizar korte looptijden.
2) Screen Shot 2021-07-30 at 2.12.07 PM.png
3)
Screen Shot 2021-07-30 at 2.13.05 PM.png

Ik lig notabene op 30/48 min edelafstand van Sauron enkel omdat ik dus wist dat er een NAP was. Oke, Jelle, de nieuwe speler wist het niet, maar ik had wel een lichtblauwe kleur op zijn kaart dat duidt op een BG. Dus hij had wel daadwerkelijk wat kunnen vermoeden, Ramon had lord-toms express aangekaart als BG op de kaart. Dan zou er normaal wel een belletje moeten rinkelen, zeker in combinatie met het feit dat ik direct een PM stuur dat we een NAP heben. Nu denk ik niet dat Jelle stiekem vermoedens had maar toch maar aanviel, absoluut niet, maar het blijft wel vreemd dat er niet even dieper is nagevraagd over welke partijen er zijn en welke aanvalbaar zijn.


Wat vind ik er nu persoonlijk van?
Ik vind het bizar dat je een account rekruteert, een nieuwe speler erop zet en niet bezig bent de acc eigenaar om zaken duidelijk te stellen, of op zijn minst even zijn naam weten. Dat je doorging met aanvallen kan ik begrijpen, maar nu achteraf vast is gesteld dat er idd een NAP is tussen Lord-Toms en Lord Sauron, moet dat dorp toch gewoon terug? Ik zou niet willen zeggen dat dit een stab is, maar ik vind wel dat dit dorp gewoon terug moet, het is gewoon gepakt tijdens een NAP. Nu komen Kevin en Joey met een groot deel aan drogredenen, maar iedereen ziet toch dat er duidelijk een NAP was, het is bevestigd aan beide kanten, ik zeg het 1 dag voor de aanval nog tegen mijn co. De feiten zijn heel simpel, er is een dorp gepakt tijdens een NAP. Een NAP schending dus, dus dat dorp hoort gewoon terug te gaan naar mij. Kevin geeft zelf al toe, dat mocht er naar bewijs gezocht zijn (dat is gebeurd en kwam de ochtend erna) er niet aangevallen had mogen worden. Nouja prima, ik vind dat de blitz te rechtvaardigen is, maar het is net zo gerechtvaardigd om dat dorp terug te geven, nu blijkt dat er inderdaad een NAP was. Je hebt gewoon een dorp geblitzed van een NAP, die er puur blitzbaar was, omdat hij dacht dat er een NAP was (wat dus ook zo was).

Nu draai ik op, voor een miscommunicatie binnen jullie stam. Je rekruteert een account met diplomatieke betrekkingen, je zet hier een speler op en die krijgt die betrekkingen niet te horen en neemt dus een dorp van een NAP. Dat is fout en tevens niet mijn probleem. Het is de leiding zijn verantwoordelijkheid. Ik kan nu ook een NAP afsluiten met Vinci en dan aanvallen en zeggen:'' Oei, dat was Elias, die wist er niks van af srry. ''.

Kortom, ik vind het geen stab van Jelle. Dat dorp hoort terug te gaan, doe je dat niet, ben je gewoon niet eerlijk bezig tegenover mij. Ik weet dat er dingen spelen met Looney, maar daar sta ik momenteel los van.

Die post van Elias was denk ik om mij te backen, mijn reputatie wel of niet doet er idd niet toe. Zonder bewijs, hoef je mij niet zomaar te geloven. Wel vind ik het ontzettend jammer dat Kevin en Joey, jongens waar ik persoonlijk altijd zeer goed contact mee heb, mij persoonlijk, nu zo voor het blok zetten en naaien en naar mini uitwegjes zoeken voor gewoon een pure NAP schending.


En nu ga ik net als Vleesje weer lekker onder de Spaanse zon liggen, groetekes
 
Laatst bewerkt:

Kyuka

Beste Stamleider 20/21
Reactiescore
4.337
Nou, zoals gezegd wilde ik initieel deze weg niet bewandelen. Nu Jelle er zelf voor koos om naar het AF te stappen, ben ik genoodzaakt de neutrale lezer voor entertainment te voorzien en de tegenstander van repliek.Alle screens staan in spoilers overigens.
Om de situatie goed te kunnen schetsen moeten we even terug naar het prille begin.

Hoe het begon...
Lord-Toms, ik dus, begon deze wereld met het oogpunt rustig af te bouwen met TW spelen. Sommige werelden die ik niet serieus speel,kies ik ervoor om spelers rondom mij heen wat op weg te helpen tribalwars beter te leren spelen. Zo was dat ook mijn plan voor deze wereld.
Ik startte op 6 mei en joinde toen ook direct de stam P2W. Hier heb ik tot 20 Juni ingezeten en een prima tijd gehad. Ik had hier het beste contact met Lord Sauron, Ramon, een aardige kerel die af en toe naar me toe kwam voor tips etc.
Na een bepaalde tijd merkte ik dat Mamba Mentality boven mij spawnde, maar ik had initieel geen intentie om een rol te spelen. Pas later, toen ik merkte dat ze het wel heel moeilijk zouden krijgen met Da Vinci, besloot ik toch om een helpende hand te bieden.
Afin, ik verliet de stam in goede omstandigheden en met goed contact met de leider en andere stamleden. Ik schreef een post op het forum met de redengeving en dat ik een NAP aanbood gedurende 1 week, dievoorbij zou zijn op XX/XX/XXXX XX:XX mocht er geen verlenging gewenst zijn. Via PM hoorde ik later dat P2W akkoord was.

Hiervoor al, sprak ik met Ramon van Sauron en vertelde hem dat ik absoluut geen intentie had hem aan te vallen en ik hoopte dat hij het ver zou schoppen. Hij meende dit wederzijds en vervolgens stelde ik een NAP voor, onbepaalde tijd met een opzegtermijn van 48h.

Het eerste gaat om de NAP met de stam en het tweede is de reeds overeengekomen NAP met lord Sauron.

Hoe het verder ging...
Inmiddels werd Lord Sauron gerekruteerd door GWAMM en werd Jelle, als redder in nood erop geplaatst. Jelle deffte een massa op Lord Sauron, waarbij ik, verassend genoeg (???) niet mee aanviel, terwijl ik letterlijk op 30min edel afstand lag. Afin, paar weken later gebeurt er het volgende..


Huh incs, van Lord Sauron. Wat vreemd, we hebben NAP. Dus, ik een PM sturen om lord Sauron er even op te attenderen dat we nog steeds een NAP hebben.

Wat vreemd, Jelle, die geplaatst is op het gerekruteerde account, heeft geen enkel idee wie de hoofdspeler is? Los daarvan, was er één groot probleem, TW verwijderd berichten na 28 dagen,wat ik dus niet wist. Ik had op dat moment dus geen enkel bewijs om voor te leggen aan Jelle, dat we inderdaad een NAP hadden. Nu komt natuurlijk al probleem 1, we weten nu achteraf dat er inderdaad een NAP was, het is de verantwoordelijkheid van Ramon en tevens de leiding alsook Jelle om de diplomatieke betrekkingen van een account kenbaar te maken. Dat is altijd stap 1 wat je doet, wie kan ik aanvallen en wie niet?

Goed, ik had dus op dat moment geen enkel bewijs en dus geen poot om op te staan, ik kon dus onmogelijk bezwaar indienen om mij niet aan te vallen. Of ik nu had gezegd ''Pls, niet aanvallen we hebben NAP, echt, geloof me nou'' had getypt of oke prima voor nu, dat had niet uitgemaakt in het resultaat. Dat had Jelle zelf ook al gezegd:

Ik had geen screen van bewijs op dat moment, dus wat ik ook had gezegd, had niet uitgemaakt.
Wat nu de heren van GWAMM en Jelle heel slim doen, is mij pakken op het woordje ''prima zo''. Ik zeg dat zoals ik net al zeg, enkel omdat ik op dat moment geen bewijs heb, dus dat Jelle daarna door gaat met de blitz, snap ik nog. Ik zeg er wel direct dit bij:

Oftewel, ik ga zoeken naar bewijs. Dit was dan ook het laatste van de conversatie op dat moment, tot na de blitz.

De crime scene...
Goed, de blitz kwam, ik bleef op tot omstreeks 3:30-04:00 en had VVke geregeld voor 08:00, blitz kwam aan om 06, goed gedaan dus, dorpje kwijt.

Nou goed, 8 minuten ongeveer nadat ik naar bewijs zou gaan zoeken, bedacht ik me dat Ramon discord had. Ik dus direct Ramon contacteren via discord om van hem de confirmatie te halen dat we inderdaad een NAP hadden, als Ramon hiermee in zou stemmen is het een simpele zaak, er was een NAP simpel.

Ja hoor, de volgende ochtend komt het beslissende antwoord van Ramon:
Goed, de nap is bevestigd vanuit de hoofdspeler, alleen wist hij niet meer hoe het zat met opzeg. Nou goed, zoals iedereen hier weet heeft een NAP altijd een opzegtermijn mocht er geen definitief einde besproken zijn over de NAP periode. Anders heb je namelijk geen NAP. Iedereen kan ook terug kijken naar een eerdere screen waar ik voorleg dat er dus een 48u opzegtermijn aan vast zat, iedereen die mij kent weet dat daar niks aan gelogen is.

Goed we hadden dus een NAP, er is een dorp geblitzed, ik had op dat moment geen bewijs dus kon er niks aan doen, ik zocht bewijs, krijg bewijs en nu lijkt het mij heel logisch dat ik dat dorp terug zou krijgen. Bedoel, het is notabene gepakt tijdens een NAP.
Hier denkt men in GWAMM heel anders over, want ik zeg ja prima zo, dus nu mogen ze lekker aanvallen. Ja klopt wel opzich, op dat moment ja. Nu achteraf we allemaal toch weten dat er een NAP was, komen mijn grote vrienden Kevin en Joey met het ene naar het andere (in mijn opinie) onzin weerleggingen.

Want, ik had volgens Kevin, aan moeten geven dat ik naar bewijs aan het zoeken was:
Haha, grappig dat je dat zegt Kevin, precies zoals je eerder in een screen kunt lezen, is dat precies wat er gebeurd is, leuk zo ''je eigen gat graven''.

Nou, dat argument gaat dus niet meer op. Dus, besloten Kevin en Joey te bedenken dat er wellicht helemaal geen opzegtermijn aan de NAP zat, waarbij het dus betekend dat een aanval sturen een opzegging van de NAP is. Ja jongens, hij zegt en meent dit echt, een Niet-Aanvals-Pact die direct kan worden verbroken door aan te vallen, ooit van gehoord? Ik niet, want dan heb je namelijk helemaal geen NAP.
Oke dus, iedereen snapt dat dat niet zo werkt.

Wat hebben we nu dus concreet...
Een NAP bevestigd door beide partijen, een blitz, een veroverd dorp. Goed, we kunnen stellen dat Jelle NIET heeft gestabt aangezien hij NIET wist dat er een NAP was en ik ook op dat moment geen bewijs had, dus op dat moment prima. MAAR, er is dus later wél bewijs van een NAP. Er was dus gewoon een NAP op het moment dat het dorp veroverd werd, enkel doogde ik op dat moment de aanvallen doordat er nog geen bewijs was.

Als ik een man vermoord, maar er is op dat moment geen bewijs, ga ik niet de bak in. Komt er later wel bewijs, ga ik wel de bak in. Die situatie is hier hetzelfde.

Dat is dus een kant.
Ik wil graag aan de neutrale lezer duidelijk maken dat ik van mijn kant, in volle overtuiging was dat er een NAP was ( die er dus ook was).
1) Ik viel niet aan met de massa op Lord Sauron, ondanks me bizar korte looptijden.
3)

Ik lig notabene op 30/48 min edelafstand van Sauron enkel omdat ik dus wist dat er een NAP was. Oke, Jelle, de nieuwe speler wist het niet, maar ik had wel een lichtblauwe kleur op zijn kaart dat duidt op een BG. Dus hij had wel daadwerkelijk wat kunnen vermoeden, Ramon had lord-toms express aangekaart als BG op de kaart. Dan zou er normaal wel een belletje moeten rinkelen, zeker in combinatie met het feit dat ik direct een PM stuur dat we een NAP heben. Nu denk ik niet dat Jelle stiekem vermoedens had maar toch maar aanviel, absoluut niet, maar het blijft wel vreemd dat er niet even dieper is nagevraagd over welke partijen er zijn en welke aanvalbaar zijn.


Wat vind ik er nu persoonlijk van?
Ik vind het bizar dat je een account rekruteert, een nieuwe speler erop zet en niet bezig bent de acc eigenaar om zaken duidelijk te stellen, of op zijn minst even zijn naam weten. Dat je doorging met aanvallen kan ik begrijpen, maar nu achteraf vast is gesteld dat er idd een NAP is tussen Lord-Toms en Lord Sauron, moet dat dorp toch gewoon terug? Ik zou niet willen zeggen dat dit een stab is, maar ik vind wel dat dit dorp gewoon terug moet, het is gewoon gepakt tijdens een NAP. Nu komen Kevin en Joey met een groot deel aan drogredenen, maar iedereen ziet toch dat er duidelijk een NAP was, het is bevestigd aan beide kanten, ik zeg het 1 dag voor de aanval nog tegen mijn co. De feiten zijn heel simpel, er is een dorp gepakt tijdens een NAP. Een NAP schending dus, dus dat dorp hoort gewoon terug te gaan naar mij. Kevin geeft zelf al toe, dat mocht er naar bewijs gezocht zijn (dat is gebeurd en kwam de ochtend erna) er niet aangevallen had mogen worden. Nouja prima, ik vind dat de blitz te rechtvaardigen is, maar het is net zo gerechtvaardigd om dat dorp terug te geven, nu blijkt dat er inderdaad een NAP was. Je hebt gewoon een dorp geblitzed van een NAP, die er puur blitzbaar was, omdat hij dacht dat er een NAP was (wat dus ook zo was).

Nu draai ik op, voor een miscommunicatie binnen jullie stam. Je rekruteert een account met diplomatieke betrekkingen, je zet hier een speler op en die krijgt die betrekkingen niet te horen en neemt dus een dorp van een NAP. Dat is fout en tevens niet mijn probleem. Het is de leiding zijn verantwoordelijkheid. Ik kan nu ook een NAP afsluiten met Vinci en dan aanvallen en zeggen:'' Oei, dat was Elias, die wist er niks van af srry. ''.

Kortom, ik vind het geen stab van Jelle. Dat dorp hoort terug te gaan, doe je dat niet, ben je gewoon niet eerlijk bezig tegenover mij. Ik weet dat er dingen spelen met Looney, maar daar sta ik momenteel los van.

Die post van Elias was denk ik om mij te backen, mijn reputatie wel of niet doet er idd niet toe. Zonder bewijs, hoef je mij niet zomaar te geloven. Wel vind ik het ontzettend jammer dat Kevin en Joey, jongens waar ik persoonlijk altijd zeer goed contact mee heb, mij persoonlijk, nu zo voor het blok zetten en naaien en naar mini uitwegjes zoeken voor gewoon een pure NAP schending.


En nu ga ik net als Walter, weer lekker onder de Spaanse zon liggen, groetekes

De leiding is duimhoofd waarom probeer je het dorp nog terug te krijgen.
 
Reactiescore
1.821
Een NAP vindt plaats tussen accounts, niet tussen spelers. Of er dan nieuwe spelers op worden geplaatst is echt totaal niet relevant, die NAP verdwijnt daardoor niet ineens. Daarnaast is het echt lachwekkend dat het wordt afgedaan als ‘een inc is een opzegging’. Wat is dan het hele nut van zo’n NAP? Lijkt mij niet meer dan normaal dat dit illegaal gepakte dorp wordt afgegeven. Hoe is dit een discussie überhaupt?
 
Reactiescore
736
De tering wat een bijbel, ik heb helaas alles netjes gelezen.
Ik lig notabene op 30/48 min edelafstand van Sauron enkel omdat ik dus wist dat er een NAP was. Oke, Jelle, de nieuwe speler wist het niet, maar ik had wel een lichtblauwe kleur op zijn kaart dat duidt op een BG.

Je hele stam is notabene volledig lichtblauw dit om te zien waar ik een CF kan leggen, net zoals Da vinci (geen idee of die lichtblauw hebben). hierbij een foto waar je duidelijk ziet dat je hele stam lichtblauw is.
1627653924502.png


Goed, we kunnen stellen dat Jelle NIET heeft gestabt aangezien hij NIET wist dat er een NAP was en ik ook op dat moment geen bewijs had, dus op dat moment prima.

hierbij wilde ik toch even bewijs leveren just to be sure

1627654066503.png


Goed we hadden dus een NAP, er is een dorp geblitzed, ik had op dat moment geen bewijs dus kon er niks aan doen,

Vanaf de start met het gesprek begon Tom met de naam Ramon, van deze naam had ik niet eerder gehoord (op dit gebied) vandaar ook mijn reactie dat ik ene ramon niet kende.

1627654371229.png

1627654386263.png

En hierbij de PM wisseling met Tom

1627654623054.png

Hierbij geeft tom aan geen bewijs te hebben (in de eerste PM) en zegt daarna in de zelfde PM 'Maar kan niks bewijzen dus prima zo' Ik heb nog naar het woordje Ramon gezocht in de PM wisseling met fluffy (is dit btw nu ook jullie mb voordat ik via hem CF's leg want het lijkt wel op een Du van jullie atm). Maar helaas heeft Ramon geen een PM afgerond met zijn naam zoals ik al aangaf in de PM. Op het laatste moment geeft die nog aan te gaan zoeken in discord, hierbij zegt hij ook 'vrees ervoor' even later om 00:38 stuurde hij nog een pm waarbij die niet terug kwam op zijn zoektocht hierbij is voor mij zijn zoektocht ook afgerond en zijn in mijn ogen de woorden 'Maar kan niks bewijzen dus prima zo' een groen licht dat de niet bestaande NAP (voor mij) verdwenen is. Ik ben ook gaan slapen na 00:38 en heb iemand anders de blitz laten uitvoeren, ik heb dus ook niet verder gezocht naar bewijs, can u blame me? het was half 1 en ik moest er om 6 weer uit.
daarnaast zegt tom na mijn excuus dat er veel gezeik is om niks, dat mij niks te verwijten viel.

Jelle deffte een massa op Lord Sauron, waarbij ik, verassend genoeg (???) niet mee aanviel, terwijl ik letterlijk op 30min edel afstand lag.

Als ik edels krijg en moet dodgen en alles ga ik niet kijken wie de **** mij aanvalt, ik weet niet of jij dat wel doet maar bon. Als ik tijdens die massa jou niet zie aanvallen moet ik ervanuit gaan dat wij een NAP hebben? sorry hoor maar zoiets ridiculous heb ik nog nooit gehoord.

Een NAP bevestigd door beide partijen, een blitz, een veroverd dorp.

Een NAP bevestigd door een partij voor dat ik blitz, en een partij NADAT ik blitz?




1627656587739.png

Hierbij laat Tom mooi bewijs zien dat er een NAP is, helaas is deze screen naar zijn moraal heer gegaan? en dus niets zeggend?
hierbij ook een screen dat Lord Sauron nu een NAP heeft met heel Looney met een opzeg termijn van 48u.

1627657142493.png


Het komt er dus gewoon op neer dat het een morele kwestie is, en aangezien beide stammen geen moraal meer over hebben zal dit geblitzte dorp gewoon in mijn handen blijven (tenzij je hem bashed). Daarnaast heb ik al meerdere malen tegen mijn leiding gezegd dat zodra er een lijn deal komt en dit dorp erbuiten valt netjes zal worden afgeven, zoals ik al gedaan heb bij die BB (in de hoop de lijn deal te versnellen).

en dit was weer eens een veel te lang verhaal over een useless discussie had nog meer willen toevoegen maar geen zin meer, wss niet alles netjes opgeschreven maar je doet het er maar mee joejoe
 

Bijlagen

  • 1627656762375.png
    1627656762375.png
    44 KB · Weergaven: 6
Reactiescore
2.428
Het komt er dus gewoon op neer dat het een morele kwestie is, en aangezien beide stammen geen moraal meer over hebben zal dit geblitzte dorp gewoon in mijn handen blijven (tenzij je hem bashed). Daarnaast heb ik al meerdere malen tegen mijn leiding gezegd dat zodra er een lijn deal komt en dit dorp erbuiten valt netjes zal worden afgeven, zoals ik al gedaan heb bij die BB (in de hoop de lijn deal te versnellen).

en dit was weer eens een veel te lang verhaal over een useless discussie had nog meer willen toevoegen maar geen zin meer, wss niet alles netjes opgeschreven maar je doet het er maar mee joejoe

Het komt erop neer dat er aantoonbaar een NAP is tussen het account Lord-Toms en Lord Sauron, deze NAP was nog geldig op het moment dat jij het dorp pakte en deze NAP is niet opgezegd. Het bewijs ligt er, veel simpeler kan het niet worden. Het is inderdaad een morele kwestie, elke speler met enige normen ziet dat hier een NAP verbroken is en dat het dorp afgestaan dient te worden.

Je bedoelt die CF via een barb van 400 punten in het cluster van Mamba, die je uit frustratie gepakt hebt in de hoop een deal te kunnen forceren, die CF die je twee dagen lang niet af wilden staan omdat je hoopte een lijn te kunnen afspreken? Beetje een terugkomend thema hier... Vieze actie doen en deze gebruiken als chantage middel in de hoop een goede deal voor jezelf erdoor te krijgen.

Zoals we ook tegen jullie leiding verteld hebben, wij laten ons niet chanteren met een vieze actie. Het dorp waarmee de NAP verbroken is moet terug voordat we überhaupt rond de tafel kunnen gaan zitten voor afspraken. Tot dat moment zijn jullie niet te vertrouwen.
 
Laatst bewerkt:
Reactiescore
1.821
Goed om te weten dat deze ptxgamer en GWAMM hun hand niet omdraaien om te stabben. Het kan uiteraard gebeuren dat de nieuwe speler slecht is geïnformeerd en daarin valt hem ook niks kwalijk te nemen. Echter, vanaf het moment dat hij kennis heeft gekregen van de betreffende afspraken en deze vervolgens doelbewust aan z’n laars blijft lappen en de gestabte speler niet compenseert, verandert dit de zaak natuurlijk. Dan kies je er namelijk gewoon opzettelijk voor om de makkelijkste weg te bewandelen en kan er gewoon gesproken worden van een stab. Denk dat het tijd wordt dat de diplomatieke betrekkingen van GWAMM hun keuzes eens gaan heroverwegen. Ik had ik het wel geweten althans. Blijkbaar is een nieuwe speler op een account plaatsen het enige wat nodig is gemaakte afspraken te verbreken. Hoe kun je zoiets serieus nemen, laat staan vertrouwen? Wie weet ben jij het volgende slachtoffer..
 

Combino Pastasaus

Beste Spelleider 20/21
Reactiescore
1.754
Dus een stam/leiding zet een nieuwe speler op een account, schiet tekort door hem niet over de lopende BG- en NAP-afspraken in te lichten, waarna die speler onopzettelijk een dorp pakt en dus die lopende (!) afspraken breekt en toch wordt, na klaar en duidelijk uitgelegd te hebben dat die afspraken nog steeds van toepassing waren, geen enkel initiatief genomen door die stam/leiding(/speler, al treft die enkel maar schuld bij dit laatste) om dit dorp terug te geven en zodoende de gemaakte afspraken én verhoudingen tussen beide partijen 'in ere' te herstellen? Welk nut hebben afspraken dan nog? Het moet niet gekker worden, en dit komt van een totaal neutrale speler btw.
 
Reactiescore
229
Ik kan me als neutrale speler vinden in het bovenstaande ;)

Dat houd de speler van het account overigens niet tegen om zelf het dorp terug te geven zonder direct toestemming van de leiding right? Dan kan er volgens mij ineens heel veel besproken worden ;)
 
Laatst bewerkt:
Reactiescore
333
Dus een stam/leiding zet een nieuwe speler op een account, schiet tekort door hem niet over de lopende BG- en NAP-afspraken in te lichten, waarna die speler onopzettelijk een dorp pakt en dus die lopende (!) afspraken breekt en toch wordt, na klaar en duidelijk uitgelegd te hebben dat die afspraken nog steeds van toepassing waren, geen enkel initiatief genomen door die stam/leiding(/speler, al treft die enkel maar schuld bij dit laatste) om dit dorp terug te geven en zodoende de gemaakte afspraken én verhoudingen tussen beide partijen 'in ere' te herstellen? Welk nut hebben afspraken dan nog? Het moet niet gekker worden, en dit komt van een totaal neutrale speler btw.

Niet iedereen is zo’n fantastische leider als jij pieter!!!
Dat heb jij op w77 wel bewezen!!
 
Reactiescore
1.275
Dus een stam/leiding zet een nieuwe speler op een account, schiet tekort door hem niet over de lopende BG- en NAP-afspraken in te lichten, waarna die speler onopzettelijk een dorp pakt en dus die lopende (!) afspraken breekt en toch wordt, na klaar en duidelijk uitgelegd te hebben dat die afspraken nog steeds van toepassing waren, geen enkel initiatief genomen door die stam/leiding(/speler, al treft die enkel maar schuld bij dit laatste) om dit dorp terug te geven en zodoende de gemaakte afspraken én verhoudingen tussen beide partijen 'in ere' te herstellen? Welk nut hebben afspraken dan nog? Het moet niet gekker worden, en dit komt van een totaal neutrale speler btw.

Donder op Corsnifo, als je een mening heeft moet het in wel in het voordeel van mij zijn!?!?!
 
Reactiescore
1.275
Toevallig dat er “ineens een hoop neutrale mensen zich hiermee bemoeien, allemaal in het voordeel van Looney. Je zou haast zeggen dat er gesmeekt is voor deze reacties.. is dit hoe Looney het wilt gaan spelen?!
 
Bovenaan