DeletedUser81362
Guest
Beste medespelers,
De afgelopen dag is er nog al veel gebeurd binnen de stam. ESFR heeft onze stam verlaten, en wij hebben met hem gecommuniceerd van waar deze actie. Daarbij kwamen we terug naar het hele begin waarom de actie zoals die nu gelopen is, verlopen is. Hierbij dus ook de werkelijkheid, met goedkeuring van ESFR om dit te plaatsen.
Vanaf maandag waren er veel spelers benaderd voor een concept om een drie-strijd in deze wereld te creëren. Er waren veel spelers voor, andere moesten er nog over na denken. Aan de kant van Maai heeft zich dan ook een misverstand opgelopen, kunnen we uitgebreid over praten maar wij kiezen er voor om dit in het kort naar voren te brengen.
Conservative was het eerste benaderd van Maai voor het concept van deze drie-strijd. Hij had hiervoor Shakedown8 benaderd, en samen besproken of het een goede optie zou zijn (Co Shakedown). Het gesprek pakte aardig door en werd aardig uit gedacht, in geval dat we met dit concept mee zouden gaan. Het was op dat moment wel een concept, er was nog geen uitvoerend plan. Vervolgens werd Conservative door eigenaar van Shakedown8 benaderd, met de vraag hoe het zat. Dit was dan ook uitgelegd, en hij was hier geen voorstander van zo werd ook de keuze gemaakt om niet over te stappen. Zo had Conservative dan ook gereageerd er van af te zien. Door een communicatie fout naar Roald toe, waarin gezegd was dat Jeroen - ESFR de stam zou verlaten kreeg het wel een hele andere wending. Roald benaderde Conservative hiermee, terwijl hij hier niets van af wist omdat hij ESFR niet benaderd had met het concept wegens bekende redenen dat zij vrij impulsief zijn. Dus de reactie van Jeroen - Conservative was natuurlijk om direct bij ESFR te vragen of hij de stam verlaat en waarom, met daarbij een screenshot van het gesprek waarin Roald hier de bewering door stuurt. ESFR wist zoals vermeld niet van het concept op dat moment dus zij hadden mij vol verbazing gezegd '' Dan weet jij meer dan ik, wij leaven niet''.
Roald had hierbij een reactie naar Conservative gegeven dat het vanuit Glenn, Jeroen, Daan zou komen. Dit omdat Maarten een maatje van hem is en alleen op ESFR zijn account gezet was om hen te '' controleren ''. Aangezien de samenwerking en contact met ESFR - Conservative goed ligt, is conservative hier dan ook open mee naar ESFR gekomen. Wie dit in eerste instantie niet als een mol zou interpreteren geven wij een award, want dan had dit wel heel anders geformuleerd kunnen worden.
Met deze reactie was ESFR met alle redenen dan ook woedend. Zij vertrokken direct de stam Maai, en drongen aan bij de spelers met het concept om het uit te voeren. Uiteindelijk zijn ze vandaag er uit gestapt, met nog onbekende bedoelingen. Zij zouden namelijk nooit de stam verlaten hebben als dit misverstand niet was geweest. Dit vertaald dan ook naar de andere spelers dat het concept dan ook niet of heel anders uitgevoerd had geweest.
Ja, de manier waarop spelers de stam verlaten en meteen een nieuwe stam op hadden gezet in 1 dag was volslagen chaotisch en onbedacht. Dit was ook nooit de bedoeling of onderdeel van het concept geweest, maar situaties leidde er wel naar toe. Er was een duidelijk concept waarbij aandachtig was besproken als we dit zouden doen dat er een aantal dingen meteen geregeld zouden worden om dit te voorkomen. Dat was een verklaring, NAP afspraken met de nieuwe stam voor alle betrokkenen en oorlog afspraken voor zodra de NAP beëindigd zou worden.
Uiteindelijke resultaat is dus dat dit niet gebeurd was en dat er een misverstand was, dit word dan ook niet Maai of ESFR kwalijk genomen van onze kant. Wij zouden het wel waarderen als er begrip zou komen voor dit misverstand (waar volledige bewijs van is opgeslagen), en de mogelijkheid krijgen om ons concept met duidelijke NAP afspraken en eventuele oorlog regels op een goede manier kunnen afsluiten.
Om dit zo soepel mogelijk te laten verlopen doen wij dit voor nu dan ook met Conservative als contact persoon, alle persoonlijke NAP's die met de stammen individueel gemaakt zijn willen wij aanpassen tot nieuw afgesproken NAP's waar de gehele stammen bij betrokken zijn. Het is niet meer als normaal en eerlijk tegenover alle andere partijen om de kans te krijgen hun nieuwe situatie aan te passen en voorbereid te strijden met elkaar. Onze bedoeling was er een leuke strijd van te maken, dat moet wel op de juiste manier aangeboden worden.
Einde bericht
De afgelopen dag is er nog al veel gebeurd binnen de stam. ESFR heeft onze stam verlaten, en wij hebben met hem gecommuniceerd van waar deze actie. Daarbij kwamen we terug naar het hele begin waarom de actie zoals die nu gelopen is, verlopen is. Hierbij dus ook de werkelijkheid, met goedkeuring van ESFR om dit te plaatsen.
Vanaf maandag waren er veel spelers benaderd voor een concept om een drie-strijd in deze wereld te creëren. Er waren veel spelers voor, andere moesten er nog over na denken. Aan de kant van Maai heeft zich dan ook een misverstand opgelopen, kunnen we uitgebreid over praten maar wij kiezen er voor om dit in het kort naar voren te brengen.
Conservative was het eerste benaderd van Maai voor het concept van deze drie-strijd. Hij had hiervoor Shakedown8 benaderd, en samen besproken of het een goede optie zou zijn (Co Shakedown). Het gesprek pakte aardig door en werd aardig uit gedacht, in geval dat we met dit concept mee zouden gaan. Het was op dat moment wel een concept, er was nog geen uitvoerend plan. Vervolgens werd Conservative door eigenaar van Shakedown8 benaderd, met de vraag hoe het zat. Dit was dan ook uitgelegd, en hij was hier geen voorstander van zo werd ook de keuze gemaakt om niet over te stappen. Zo had Conservative dan ook gereageerd er van af te zien. Door een communicatie fout naar Roald toe, waarin gezegd was dat Jeroen - ESFR de stam zou verlaten kreeg het wel een hele andere wending. Roald benaderde Conservative hiermee, terwijl hij hier niets van af wist omdat hij ESFR niet benaderd had met het concept wegens bekende redenen dat zij vrij impulsief zijn. Dus de reactie van Jeroen - Conservative was natuurlijk om direct bij ESFR te vragen of hij de stam verlaat en waarom, met daarbij een screenshot van het gesprek waarin Roald hier de bewering door stuurt. ESFR wist zoals vermeld niet van het concept op dat moment dus zij hadden mij vol verbazing gezegd '' Dan weet jij meer dan ik, wij leaven niet''.
Roald had hierbij een reactie naar Conservative gegeven dat het vanuit Glenn, Jeroen, Daan zou komen. Dit omdat Maarten een maatje van hem is en alleen op ESFR zijn account gezet was om hen te '' controleren ''. Aangezien de samenwerking en contact met ESFR - Conservative goed ligt, is conservative hier dan ook open mee naar ESFR gekomen. Wie dit in eerste instantie niet als een mol zou interpreteren geven wij een award, want dan had dit wel heel anders geformuleerd kunnen worden.
Met deze reactie was ESFR met alle redenen dan ook woedend. Zij vertrokken direct de stam Maai, en drongen aan bij de spelers met het concept om het uit te voeren. Uiteindelijk zijn ze vandaag er uit gestapt, met nog onbekende bedoelingen. Zij zouden namelijk nooit de stam verlaten hebben als dit misverstand niet was geweest. Dit vertaald dan ook naar de andere spelers dat het concept dan ook niet of heel anders uitgevoerd had geweest.
Ja, de manier waarop spelers de stam verlaten en meteen een nieuwe stam op hadden gezet in 1 dag was volslagen chaotisch en onbedacht. Dit was ook nooit de bedoeling of onderdeel van het concept geweest, maar situaties leidde er wel naar toe. Er was een duidelijk concept waarbij aandachtig was besproken als we dit zouden doen dat er een aantal dingen meteen geregeld zouden worden om dit te voorkomen. Dat was een verklaring, NAP afspraken met de nieuwe stam voor alle betrokkenen en oorlog afspraken voor zodra de NAP beëindigd zou worden.
Uiteindelijke resultaat is dus dat dit niet gebeurd was en dat er een misverstand was, dit word dan ook niet Maai of ESFR kwalijk genomen van onze kant. Wij zouden het wel waarderen als er begrip zou komen voor dit misverstand (waar volledige bewijs van is opgeslagen), en de mogelijkheid krijgen om ons concept met duidelijke NAP afspraken en eventuele oorlog regels op een goede manier kunnen afsluiten.
Om dit zo soepel mogelijk te laten verlopen doen wij dit voor nu dan ook met Conservative als contact persoon, alle persoonlijke NAP's die met de stammen individueel gemaakt zijn willen wij aanpassen tot nieuw afgesproken NAP's waar de gehele stammen bij betrokken zijn. Het is niet meer als normaal en eerlijk tegenover alle andere partijen om de kans te krijgen hun nieuwe situatie aan te passen en voorbereid te strijden met elkaar. Onze bedoeling was er een leuke strijd van te maken, dat moet wel op de juiste manier aangeboden worden.
Einde bericht
