Moderatie Vrije Forum

[DeletedUser52001]

Oke jongens, hier hebben jullie je topic. Ik heb meerdere malen gezegd dat jullie het mochten aanmaken voor serieuze discussie, en gezien niemand dat heeft gedaan (maar er wel gedoe over blijft zijn) open ik hem maar.

Dit topic gaat dus over de algemene manier waarop jullie het vf graag gemod zien worden.
Dat betekend dat er geen specifieke bans, waarschuwingen of berispingen besproken mogen worden. Dat moet nog steeds via PM.

Dingen die wel besproken mogen worden zijn bijvoorbeeld:
Wanneer jullie vinden dat een topic gesloten kan worden, en wanneer niet.
Hoe jullie om willen gaan met persoonlijke beledigingen en modden daarvoor.

En jullie kunnen vast nog wel stellingen bedenken.

Om dit topic serieus te houden zijn er een aantal regels:
1. Geen spam en offtopic. Nutteloze reacties en spamposts verwijder ik meteen. Hetzelfde geld voor posts die specifieke bans behandelen. Dit doe ik zodat de discussie hier serieus blijft en niet uit de hand loopt.
2. De forumregels gelden nog steeds hier, netjes wezen voor elkaar dus, en niet schelden.
3. Dit topic is bedoeld voor serieuze discussie, niet om de huidige gang van zaken af te zeiken. Je zegt hier dus hoe je vind dat het beter kan, niet wat je slecht vind. Als je een post plaatst met enkel dingen die je slecht vind, zal deze ook verwijderd worden.


Ik hoop dat jullie hier serieus op in gaan, en dat we samen kunnen overleggen over hoe we het vrije forum zo aangenaam mogelijk voor iedereen kunnen maken.

 

[DeletedUser16768]

Drempel vanuit moderators 3 stappen omlaag.
Drempel vanuit spelers 1 stap omhoog.


Gewoon meer toestaan, zolang het geen regels overtreed als porno e.d..

 

[Calamus Incendium]

Precies veel meer toestaan. Het is niet voor niets het vrije forum....

Beledigingen in de vorm van kanker blijven bestraffen, herhaadelijk pas een infraction geven en porno is natuurlijk uit den boze snappen wij ook wel.

Maar bijvoorbeeld zon plaatje die yago post is totaal geen reden om iemand zonder waarschuwing te bannen.

 

[DeletedUser]

Waarom is godverdomme verboden?

 

[Stalov]

Wanneer jullie vinden dat een topic gesloten kan worden, en wanneer niet.

Topic mag gesloten worden als meer dan 50% van de posts shitposts zijn (spam of nergens over gaan), of dus off topic zijn.

 

[DeletedUser52001]

Precies veel meer toestaan. Het is niet voor niets het vrije forum....

Beledigingen in de vorm van kanker blijven bestraffen, herhaadelijk pas een infraction geven en porno is natuurlijk uit den boze snappen wij ook wel.

Maar bijvoorbeeld zon plaatje die yago post is totaal geen reden om iemand zonder waarschuwing te bannen.

Schelden met ziektes is inderdaad een drempel. In welke vorm dan ook zal dit bestraft blijven worden, omdat het echt niet kan en ook tegen de forumregels is. Maar daar kan iedereen zich wel in vinden lijkt me?

Waarom is godverdomme verboden?

Godverdomme is een uitspraak die voor mensen die gelovig zijn niet goed kan overkomen. Nu is het natuurlijk het geval dat er tegenwoordig onder jongeren veel minder geval is van mensen die en gelovig zijn, en hier aanstoot tot nemen. Maar dat wil niet zeggen dat die mensen er zijn.

Ik vind dat het forum voor iedereen prettig moet zijn, dus als iemand er aanstoot aan neemt, dan handel ik daar na als mod.

Momenteel is het zo dat ik niet elk geval van godverdomme bestraf en verwijder. In sommige gevallen is het oke (In geen geval als het tegen een persoon is bedoeld) maar het moet gewoon niet te vaak gebeuren, gezien het niet gepast is als elke post in het forum het woord godverdomme bevat. Het moet gewoon met mate gebeuren. Het is oke als je het uit frustratie een keer post in het voetbal topic wanneer je favoriete ploeg verloren heeft. Maar probeer er gewoon zelf op te letten, en het zo min mogelijk te doen. Want als het overdreven wordt (of enkel gedaan wordt om uit te dagen) dan geef ik er een waarschuwing voor.

Mijn mening er over is dus gewoon, hou het in de gaten en doe het met mate. Een keertje is niet erg, alleen probeer er zelf ook op te letten en het niet te veel te gebruiken.

 

[.n0t0ri0us]

Gewoon meer toestaan, zolang het geen regels overtreed als porno e.d..

En dan valt een bikinifoto onder porno zeker..

 

[DeletedUser52001]

Topic mag gesloten worden als meer dan 50% van de posts shitposts zijn (spam of nergens over gaan), of dus off topic zijn.

Ik neem aan dat als er al een topic over dat onderwerp bestaat, dat het topic dan ook dicht kan?

 

[DeletedUser52001]

En dan valt een bikinifoto onder porno zeker..

Een bikinifoto is helaas tegen de forumregels, en daar is dan ook niet veel aan te doen. Niet mijn call ^^

 

[DeletedUser34772]

Schelden met ziektes is inderdaad een drempel. In welke vorm dan ook zal dit bestraft blijven worden, omdat het echt niet kan en ook tegen de forumregels is. Maar daar kan iedereen zich wel in vinden lijkt me?



Godverdomme is een uitspraak die voor mensen die gelovig zijn niet goed kan overkomen. Nu is het natuurlijk het geval dat er tegenwoordig onder jongeren veel minder geval is van mensen die en gelovig zijn, en hier aanstoot tot nemen. Maar dat wil niet zeggen dat die mensen er zijn.

Ik vind dat het forum voor iedereen prettig moet zijn, dus als iemand er aanstoot aan neemt, dan handel ik daar na als mod.

Momenteel is het zo dat ik niet elk geval van godverdomme bestraf en verwijder. In sommige gevallen is het oke (In geen geval als het tegen een persoon is bedoeld) maar het moet gewoon niet te vaak gebeuren, gezien het niet gepast is als elke post in het forum het woord godverdomme bevat. Het moet gewoon met mate gebeuren. Het is oke als je het uit frustratie een keer post in het voetbal topic wanneer je favoriete ploeg verloren heeft. Maar probeer er gewoon zelf op te letten, en het zo min mogelijk te doen. Want als het overdreven wordt (of enkel gedaan wordt om uit te dagen) dan geef ik er een waarschuwing voor.

Mijn mening er over is dus gewoon, hou het in de gaten en doe het met mate. Een keertje is niet erg, alleen probeer er zelf ook op te letten en het niet te veel te gebruiken.

Kijk Noralie, als je alles waar iemand door gekwetst zou kunnen worden gaat verbieden kan je dit forum net zo goed opdoeken. "Godverdomme" is gewoon een milde vloek die je tegenwoordig overal in het leven tegenkomt als mensen minder tevreden over iets zijn. Dit censureren is gewoon absurd.

 

[Stalov]

Ik neem aan dat als er al een topic over dat onderwerp bestaat, dat het topic dan ook dicht kan?

Zeker.

 

[DeletedUser52001]

Kijk Noralie, als je alles waar iemand door gekwetst zou kunnen worden gaat verbieden kan je dit forum net zo goed opdoeken. "Godverdomme" is gewoon een milde vloek die je tegenwoordig overal in het leven tegenkomt als mensen minder tevreden over iets zijn. Dit censureren is gewoon absurd.

Ik zeg toch ook nergens dat ik het helemaal wil gaan censureren?
Ik geef aan dat ik jullie wil vragen om er zelf op te letten en er rekening mee te houden, maar dat het niet erg is als het een keer wordt gezegd. Ik gebruik het ook vaker IRL, maar dat wil niet zeggen dat ik het nodig vind om het overal over het forum verspreid te zien staan. Snap je wat ik bedoel? Het ziet er over het algemeen ook veel minder netjes uit.

 

[DeletedUser]

Als gelovigen mij mogen verbieden godverdomme te zeggen, mag ik iedereen dan bij deze vanuit mijn levensbeschouwing het noemen van Feyenoord verbieden?

Verder heeft Marwolaeth al lang en breed aangetoond op elke denkbare manier ongeschikt te zijn, ik heb allerminst het idee dat je enig krediet hebt en het zou dus erg verstandig zijn op te stappen.

 

[DeletedUser52001]

Als gelovigen mij mogen verbieden godverdomme te zeggen, mag ik iedereen dan bij deze vanuit mijn levensbeschouwing het noemen van Feyenoord verbieden?

Verder heeft Marwolaeth al lang en breed aangetoond op elke denkbare manier ongeschikt te zijn, ik heb allerminst het idee dat je enig krediet hebt en het zou dus erg verstandig zijn op te stappen.

Wil je alsjeblieft lezen wat ik zeg? Ik zeg toch nergens dat het verboden wordt, ik vraag gewoon om rekening met elkaar te houden. Is dat zo moeilijk? Of ben je per definitie tegen rekening houden met je medeforummers?

 

[DeletedUser]

Waarom hoeft er dan geen rekening te houden geworden met mijn wensen? Verder ben ik inderdaad tegen het verbieden van woorden, beetje infantiel.

 

[DeletedUser52001]

Waarom hoeft er dan geen rekening te houden geworden met mijn wensen? Verder ben ik inderdaad tegen het verbieden van woorden, beetje infantiel.

Ik ga hier nog op reageren, maar als je deze vijandige houding blijft aanhouden en blijft afzeiken dan verwijder ik je posts in het vervolg gewoon, zoals ik in de beginpost heb aangegeven.

Ik zeg nergens dat er geen rekening moet worden gehouden met jouw wensen. Maar je moet wel serieus er over blijven. Als jij een post aangeeft omdat iemand je uitscheld, dan doe ik daar wat aan omdat er ook met jou rekening wordt gehouden.

Ik heb nergens gezegd dat het verboden wordt, dus waarom reageer je alsof je daarmee precies het tegenovergestelde van wat ik zeg, zeg?

 

[DeletedUser]

Ik ga hier nog op reageren, maar als je deze vijandige houding blijft aanhouden en blijft afzeiken dan verwijder ik je posts in het vervolg gewoon, zoals ik in de beginpost heb aangegeven.

Ik zeg nergens dat er geen rekening moet worden gehouden met jouw wensen. Maar je moet wel serieus er over blijven. Als jij een post aangeeft omdat iemand je uitscheld, dan doe ik daar wat aan omdat er ook met jou rekening wordt gehouden.

Ik heb nergens gezegd dat het verboden wordt, dus waarom reageer je alsof je daarmee precies het tegenovergestelde van wat ik zeg, zeg?

Hoezo vijandige houding?

Hoe is godverdomme uitschelden? Wat wonderlijk genoeg blijkbaar niet is doorgedrongen is dat ik met mijn wensen laat zien hoe stompzinnig het is om woorden te verbieden.

Dat maak jij ervan, ik maak een punt en jij reageert daarop. Of je het nu integraal wilt verbieden of alleen als er zielige christenen zijn wiens tere zieltje door 'godverdomme' is geschaad, het principe is hetzelfde en vrij kwalijk.

Overigens laat je weer zien ongeschikt te zijn, in dit geval door een schrijnend gebrek aan incasseringsvermogen.

 

[DeletedUser52001]

Hoezo vijandige houding?

Hoe is godverdomme uitschelden? Wat wonderlijk genoeg blijkbaar niet is doorgedrongen is dat ik met mijn wensen laat zien hoe stompzinnig het is om woorden te verbieden.

Dat maak jij ervan, ik maak een punt en jij reageert daarop. Of je het nu integraal wilt verbieden of alleen als er zielige christenen zijn wiens tere zieltje door 'godverdomme' is geschaad, het principe is hetzelfde en vrij kwalijk.

Overigens laat je weer zien ongeschikt te zijn, in dit geval door een schrijnend gebrek aan incasseringsvermogen.

Dit is een vijandige houding. Het enige wat je nu aan het doen bent is afzeiken. En dat is niet nodig. Gezien dit topic is bedoeld voor opbouwende discussies.

Ik zeg nergens dat godverdomme uitschelden is. Alleen als je het gebruikt om persoonlijk iemand te beledigen, en dan verwijder ik het om het feit dat het persoonlijk wordt gemaakt.

Ik vind het wel frappant hoe jij reageert. Ik vraag om rekening te houden met je medemensen hier op het forum, en wat jij doet is er een haatbetoog als antwoord op geven.

Hierbij mijn laatste reactie, als jij fatsoenlijk kan posten zonder vijandige houden en afzeiken reageer ik weer. Andere posts worden verwijderd.

 

[DeletedUser13565]

Nouja, ik vind het leuk dat je een topic opent maar heb ook weinig zin om je te sparen.

Een bepaalde discussie hebben we intern al gehad en ik heb geen zin er veel worden aan vuil te maken, het is ook niet de bedoeling om hier over bans te praten. Wat wel tekenend voor Marwo als mod is, was het feit dat er na mijn ban berichtjes in de skype chat kwamen als 'oeps chris je pm box is vol' en 'ik merk enige irritatie', terwijl er puur inhoudelijke kritiek kwam op de ban en geen onserieuze berichten daarover. Dat was puur infantiliteit (copyright flos) waaruit gewoon machtsgeilheid blijkt en dat is één van de grootste zonden die je als moderator kan begaan.

Ik hoop dan ook niet dat je op veel krediet rekent van mijn kant want ik vind je mede hierdoor een bijzonder slechte mod.

Mocht je van plan zijn deze reactie te verwijderen, ik weet inmiddels dat dat je eerste instinct is bij kritiek, dit is geen afzeiken maar gewoon erg inhoudelijk. Waarom is alles dat negatief is direct afzeiken? Moet ik dan eerst zeggen 'je bent een lief meisje maar....' Wat een onzin, we zijn hier niet om elkaar met fluwelen handschoentjes aan te pakken.

Goed er werden gisteren heel wat topics gesloten die onnodig werden bevonden door onze geliefde moderator, ik kan nu weinig voorbeelden meer noemen maar ik stel voor dat Marwo ze even laat zien.
Het was misschien deels een uitlokken, uit protest dat er zoveel gesloten wordt wat onnodig is om te sluiten. Maar er waren genoeg topics die gewoon potentie hadden. Neem het topic wat nog wel hier staat, 'maandagavondtopic'. Waarom zou dat nu dicht moeten? Het is gewoon de manier waarop hier plezier wordt gemaakt, onzintopics, en daar is blijkbaar vraag naar.

Zeker vanwege de oproep die hier al tientallen keren is gedaan maar waar nooit van geleerd wordt (lossere moderatie) zou ik zeggen laat het gewoon de vrije loop en reageer alleen op echte uitwassen of duidelijk dubbele topics.

En laat dit topic open. En probeer afstand te doen van je machtsgeilheid.

 

[DeletedUser73739]

Ik sluit me aan bij een groot deel wat hier boven mij allemaal gezegd is.
Daar komt bij, en dit is toevallig even een persoonlijk puntje, waarom refereren naar een topic als dat topic al bijna een jaar droog staat?

Het is niet voor niets het VRIJE forum, laat ons lekker posten, dat is juist waar dit deel voor bedoeld is.
Persoonlijk was ik gister best pissig dat ik naar een of ander topic wordt gerefereerd dat totaal niet aansluit bij het topic dat ik had aangemaakt en werd gesloten.

Ik snap dat je het orderlijk wilt hebben, maar daar is deze hoek van het forum gewoon niet voor..