Massa Bondgenoten en NAP's

Chester

Guest
kijk op ons profiel;)
dit staat er: (let a.u.b. niet op het ledenaantal! dit word goedgemaakt!!):p
 

darksin11

Guest
dat zeggen ze bij 0vD ook.

mag ik je zeggen dat we onze limiet zullen zetten op 50 en houden, zo OVERDREVEN is het nou ook niet, we hebben vandaag ook al 15 leden ontslaan, en weldra zullen er niet veel meer overblijven, en dat garandeer ik je! ;-)
(er staan nog maar 7 uitnodigingen)
 

dragonfight

Guest
ja he.

bij ons gaan ze er uit voor een goede reden :

Stam zit vol,

m.v.g.
Stamleiding :D
 

Chester

Guest
Bij ons niet dan? wij zitten toch ook gewoon vol, jullie moeten heel wat meer leden ontslaan om er voor te zorgen dat jullie geen massastam meer zijn;)
 

henri de grote pijp

Guest
=======================================

KoH:
••..:: Onze Bondgenoten ::..••
-=LH=-
0vd
*EoS*
MLC
DRAG
KINGS
CG!
cafe
mmx
NVI
Breave
RF
OWNED
T.B.K
KTS
Dys
Promes
RSG
KOTD
EGYPTE
Reveng
L.I
IoK
Hunt
DoD
RoCiv
S.T.W
Evo
KilUni
COTT
TBbs
B.A.Y
DRAGON
F.S.
T.C
Heroes
=D.S.=
tbg
MT
t.d.G
SoS
Ydra
Cobra
0vd 2
TMF
 

peterski

Guest
idd een massastam heeft veel nadelen. Maar ik zit nu in The legend Hunters die ook 97 leden heeft, maar tegen veel van de nadelen word wel wat gedaan.

Er is een groep van 8 die uiteindelijk belangrijke beslissingen nemen waardoor de discussie makkelijker gaat. (natuurlijk heeft iedereen inspraak, maar als het echt op overleggen aankomt is het maar een klein groepje)

Daarnaast zijn er ook gewoon mensen die over bijv. devensie gaan en is er dus ook orde.

Ook handel je sneller en makkelijker met stamgenoten en als je er meer hebt kun je dus snel goed handelen waardoor je sneller dingen kunt maken en dus sneller beter word.

En veel leden zijn ook bereid elkaar te helpen. Dus dat argument is niet goed.

En later stoppen een aantal of stappen alsnog over en houd je een lid of 40 a 50 over die aardig mee kunnen komen en dan heb je een vrij brede alliantie die vrij sterk is en als je dan vrij goed draait houd je je leden makkelijk vast en moeten de kleinere allianties nog maar zien hoe het worden gaat.

En als het uiteindelijk toch helemaal mislukt kun je altijd nog naar een alliantie die het succesvoller aangepakt heeft.
 

Chester

Guest
Maar meestal liggen je leden dan wel erg verspreid en daar heb je echt niks aan:cool:
 

Gillio

Guest
idd een massastam heeft veel nadelen. Maar ik zit nu in The legend Hunters die ook 97 leden heeft, maar tegen veel van de nadelen word wel wat gedaan.

Er is een groep van 8 die uiteindelijk belangrijke beslissingen nemen waardoor de discussie makkelijker gaat. (natuurlijk heeft iedereen inspraak, maar als het echt op overleggen aankomt is het maar een klein groepje)

Daarnaast zijn er ook gewoon mensen die over bijv. devensie gaan en is er dus ook orde.

Ook handel je sneller en makkelijker met stamgenoten en als je er meer hebt kun je dus snel goed handelen waardoor je sneller dingen kunt maken en dus sneller beter word.

En veel leden zijn ook bereid elkaar te helpen. Dus dat argument is niet goed.

En later stoppen een aantal of stappen alsnog over en houd je een lid of 40 a 50 over die aardig mee kunnen komen en dan heb je een vrij brede alliantie die vrij sterk is en als je dan vrij goed draait houd je je leden makkelijk vast en moeten de kleinere allianties nog maar zien hoe het worden gaat.

En als het uiteindelijk toch helemaal mislukt kun je altijd nog naar een alliantie die het succesvoller aangepakt heeft.

true , true
 

stijn321

Guest
Waarom zeurt iedereen dat je in een massastam niet kan overleggen ? Je hebt toch gewoon een leider en twee of drie andere helpers die alles beslissen ? Of word op de .nl server altijd alles aan iedereen gevraagd ? De ervaring die ik heb op de .net server is dat de top 20 stammen daar allemaal een tot vier leiders hebben die de beslissingen nemen..
 

kdeb

Guest
Waarom zeurt iedereen dat je in een massastam niet kan overleggen ? Je hebt toch gewoon een leider en twee of drie andere helpers die alles beslissen ? Of word op de .nl server altijd alles aan iedereen gevraagd ? De ervaring die ik heb op de .net server is dat de top 20 stammen daar allemaal een tot vier leiders hebben die de beslissingen nemen..

kijk je hebt noobs in stam. een noob wordt aangevallen. noob schreeuwt moord en brand. niemand let er op aangezien ze denken dat anderen wel ondersteunen.
noob gaat dood. noob start overnieuw samen met andere noobs. noobs zitten verder verspreid. noobs krijgen nog minder hulp enz...
 

DeletedUser1427

Guest
kijk je hebt noobs in stam. een noob wordt aangevallen. noob schreeuwt moord en brand. niemand let er op aangezien ze denken dat anderen wel ondersteunen.
noob gaat dood. noob start overnieuw samen met andere noobs. noobs zitten verder verspreid. noobs krijgen nog minder hulp enz...


Laat die noob als ie overgenomen is dn gewoon niet in de stam want dn heeft ie tog te wienig punten
 

DeletedUser1657

Guest
NAP's en bondgenoten: Deze notaties zijn niet bindend voor de individuele spelers...

Deze stammen zullen een mes in de rug krijgen en er zal nog eens goed aan dat mes gedraaid worden ook.
pijnlijke affaire :D
 
Bovenaan