Maptread

DeletedUser15644

Guest
Zoals eerder al eens werd gezegd is het voornamelijk door jullie eigen politiek dat je nu met zoveel vijanden zit. Door massaal te rekruteren, krijg je natuurlijk een pak fronten erbij, fronten met stammen die je anders niet of in veel kleinere mate zou hebben. Bij het opschrokken van spelers, verplicht je hun vijanden ertoe om nu Zero lastig te vallen, terwijl die anders elkaar zouden uitputten en jullie zich zouden kunnen concentreren op andere fronten.

Wat lul jij nou allemaal? Heb je zelf eens nagelezen wat je schrijft? Jullie recruteren toch ook? Jullie nemen toch ook nog spelertjes aan? Alleen hebben jullie al een bg met FFC van begin af aan. Dus van die kant hoefden jullie nooit wat te vrezen. Zero heeft van bij het begin al vele vijanden gehad...en dat gaat meestal zo met de nr.1. Iedereen wil die nr.1 van die plaats afkrijgen. Had het Vision geweest dan hadden jullie heel waarschijnlijk meerdere vijanden gehad.
Die nr.1 werkt bij regel als een rode lap op een stier. En dat is niet alleen in W11 zo.
 

DeletedUser

Guest
Indekken voor wat? Jij praat alsof het spel al gespeeld is.

Beste je probeert het zo wel te brengen, dus daar heeft obli zeker een punt en maak je maar niet druk wat jou betreft jij moet eerst Zero maar weer eens op de rils zien te krijgen en ik betwijfel het zwaar dat dat jullie nog gaat lukken en dan is het spel zeker gespeeld, als voor jou het spel niet al is gespeeld.

@zuri, grappig dat je jou hoofd weer eens op het forum laat zien, maar je kan je beter ingame houden, want daar heb je voldoende te doen of niet? :D:D:D
 

DeletedUser

Guest
Wat lul jij nou allemaal? Heb je zelf eens nagelezen wat je schrijft? Jullie recruteren toch ook? Jullie nemen toch ook nog spelertjes aan? Alleen hebben jullie al een bg met FFC van begin af aan. Dus van die kant hoefden jullie nooit wat te vrezen. Zero heeft van bij het begin al vele vijanden gehad...en dat gaat meestal zo met de nr.1. Iedereen wil die nr.1 van die plaats afkrijgen. Had het Vision geweest dan hadden jullie heel waarschijnlijk meerdere vijanden gehad.
Die nr.1 werkt bij regel als een rode lap op een stier. En dat is niet alleen in W11 zo.

Ben het niet eens met je conclusie. Als ik jou redenatie mag volgen komt een groot deel voort uit frustratie, uit jaloezie op een nr 1 positie. Maar heeft het niet meer te maken met het feit dat nr 1 stammen, vaak een centrumpositie qua ligging in nemen op de kaart. Dat simpelwel iedere speler/stam wil groeien. Waardoor er door de ligging van nr 1 stammen vaak gedeelde belangen zijn om ze weg te edelen. Kijk bijv op spelersniveau naar welke spelers van de kaart zijn gespeeld. Neem bijv stg, hotpack, ghurkas lord lonears en zo kan ik nog wel even doorgaan. Wat al deze spelers gemeenschappelijk hadden is dat er meerdere spelers waren die belangen hadden bij hun dorpen. Dat is precies de reden waarom ook aanvallen steeds op dezelfde spelers plaatsvinden bij ons door zero en door ons op zero.
 

DeletedUser15644

Guest
@Gent...: deels kan ik die redenatie volgen. Ik heb deels gelijk en jij ook...maar als ik dan even mag dwars doen...ik denk dat er spelers bij jullie zijn die ook aan de dorpen van vision voordeel kunnen hebben. Of zie ik dat nu verkeerd? :p

@corne: wat niet weet niet deert ;)
 

DeletedUser

Guest
@Gent...: deels kan ik die redenatie volgen. Ik heb deels gelijk en jij ook...maar als ik dan even mag dwars doen...ik denk dat er spelers bij jullie zijn die ook aan de dorpen van vision voordeel kunnen hebben. Of zie ik dat nu verkeerd? :p

@corne: wat niet weet niet deert ;)

Ook onze spelers die in het achterland liggen willen groeien. Voorlopig is er nog genoeg te edelen daar. Op het moment dat het daar vast ligt kan ik je nu al garanderen dat iedere zero speler welke aan ons grenst 6 a 7 buurtjes krijgt.
 

DeletedUser15644

Guest
Ook onze spelers die in het achterland liggen willen groeien. Voorlopig is er nog genoeg te edelen daar. Op het moment dat het daar vast ligt kan ik je nu al garanderen dat iedere zero speler welke aan ons grenst 6 a 7 buurtjes krijgt.

Dus eigenlijk spreek je nu jezelf tegen hetgeen je daarnet verkondigde...want spelers die vast komen te liggen tegen vision aan zullen speciaal moeten uitwijken richting zero?
Mag ik even vragen op hoeveel "echte" fronten jullie nog strijden naast zero?
 

DeletedUser25172

Guest
Dus eigenlijk spreek je nu jezelf tegen hetgeen je daarnet verkondigde...want spelers die vast komen te liggen tegen vision aan zullen speciaal moeten uitwijken richting zero?
Mag ik even vragen op hoeveel "echte" fronten jullie nog strijden naast zero?

Gaan we weer miepen over hoe zielig Zero wel niet is :rolleyes:.
Misschien moet je je afvragen of je ( de stam) niet gewoon de verkeerde diplomatieke keuzes gemaakt hebt?
Vision en FFC zijn inderdaad al lange tijd BG, mede doordat we er allebei bij gebaat zijn. We kunnen ons beter richten op andere fronten en uiteraard ook samenwerken tegen jullie.
Sorry hoor, maar ik geloof niet dat Zero spelers nooit moeten uitwijken of ergens opnieuw moeten beginnen?
 

DeletedUser27685

Guest
Wat lul jij nou allemaal? Heb je zelf eens nagelezen wat je schrijft? Jullie recruteren toch ook? Jullie nemen toch ook nog spelertjes aan? Alleen hebben jullie al een bg met FFC van begin af aan. Dus van die kant hoefden jullie nooit wat te vrezen. Zero heeft van bij het begin al vele vijanden gehad...en dat gaat meestal zo met de nr.1. Iedereen wil die nr.1 van die plaats afkrijgen. Had het Vision geweest dan hadden jullie heel waarschijnlijk meerdere vijanden gehad.
Die nr.1 werkt bij regel als een rode lap op een stier. En dat is niet alleen in W11 zo.

Hahaha, "Jullie recruteren toch ook?". Da's echt typisch jij, van die maffe argumenten geven die aantonen dat je van toeten noch blazen weet. Is het lekker fris onder je rots? Heb je al eens gekeken naar het aantal spelers in de stam? Ook al eens gekeken naar jullie internstammetje? Oh ja, juist, je zit er al niet meer, weggelopen omdat het zo goed gaat zeker.

Heb je verder wel goed gelezen wat ik schreef? Het gaat niet zomaar om rekruteren, wel dat je tegen vele stammen spelers rekruteert. Als jullie Sinner zo hadden gelaten, dan was het front met Keltvn, Cons en Lief kleiner geweest, met als gevolg dat ze in het zuiden het druk genoeg hadden aan elkaar. Door al die stammen hun vijanden te rekruteren komen ze automatisch tegen jullie te liggen. Ze moeten wel.

Vergelijk dat met Vision: we rekruteerden niemand tot het ID front gebroken werd (ook geen Zero spelers die het bij jullie beu waren trouwens), en degenen die we rekruteerden lagen aan datzelfde ID front. We kregen dus geen grotere grens met andere stammen, en dus ook geen grotere conflicten.

Dit hele gedoe heeft niks met nummer 1 te maken, die zijn jullie in weze al lang niet meer, en alles met dom rekruteren zonder na te denken wat de gevolgen zijn. Komt ervan als je gaat puntengeilen en de nummer 1 positie als een zeepbel gaat opblazen.

Een massastam werkt bij regel als een rode lap op een stier. En dat is niet alleen in W11 zo.
 
Laatst bewerkt door een moderator:

DeletedUser

Guest
Dus eigenlijk spreek je nu jezelf tegen hetgeen je daarnet verkondigde...want spelers die vast komen te liggen tegen vision aan zullen speciaal moeten uitwijken richting zero?
Mag ik even vragen op hoeveel "echte" fronten jullie nog strijden naast zero?

Om te beginnen kun je zero niet definiëren als echte front. Maar eerder als een onvrijwillige intern. :rolleyes:

Daarnaast plukken we nu de vruchten van keuzes die in het verleden gemaakt zijn. We hebben er voor gekozen om in beginsel eerst een defensieve oorlog tegen zero te vechten. En eerst de focus te liggen op de andere tegenstanders. Hierdoor plukken we nu de vruchten van het feit dat we nu praktische geen andere noemenswaardige fronten meer hebben.

Tenslotte ben ik wel benieuwd in welke context ik mezelf tegenspreek.
 

DeletedUser

Guest
Gaan we weer miepen over hoe zielig Zero wel niet is :rolleyes:.
Misschien moet je je afvragen of je ( de stam) niet gewoon de verkeerde diplomatieke keuzes gemaakt hebt?
Vision en FFC zijn inderdaad al lange tijd BG, mede doordat we er allebei bij gebaat zijn. We kunnen ons beter richten op andere fronten en uiteraard ook samenwerken tegen jullie.
Sorry hoor, maar ik geloof niet dat Zero spelers nooit moeten uitwijken of ergens opnieuw moeten beginnen?

Noem eens op met welke noemens waardige stam we een BG zouden kunnen of hadden moeten nemen. .

En gent. FFC is in het begin door zero ook behoorlijk gepakt. En nu komen jullie terug. Maar jullie hebben ook tijden gehad dat jullie manier van verdedigen rond uit Waardloos was. ;)

Verder maakte het extra front met lief en keltvn niet uit. Dit zijn niet echt stammen waar we veel last van hebben en die we juist goed aankunnen en ook van winnen op oorlogstats. ;)

Waar ik wel gelijk ingeef. Is wat Gent. Dan weer keer tegen me zij. Het ex just! gedeelte wat bij zero zit zijn de spelers die meestal toch wel door ffc ingemaakt worden. Dus ja :)
 
Laatst bewerkt door een moderator:

DeletedUser27685

Guest
Daarnaast plukken we nu de vruchten van keuzes die in het verleden gemaakt zijn. We hebben er voor gekozen om in beginsel eerst een defensieve oorlog tegen zero te vechten. En eerst de focus te liggen op de andere tegenstanders. Hierdoor plukken we nu de vruchten van het feit dat we nu praktische geen andere noemenswaardige fronten meer hebben.

Yep, dat is ook onze opzet geweest, alhoewel we in die periode een niet onaanzienlijk aantal dorpen van Zero hebben afgepakt (staat 447-84 nu). Alleen wat jammer dat jullie TPO eerder hadden weggewerkt waardoor we onze race naar de rand verloren hebben :p



Noem eens op met welke noemens waardige stam we een BG zouden kunnen of hadden moeten nemen. .

In de periode net na /care waren er zeker meerdere opties. Dat is in dezelfde tijd dat Vision (toen nog PNMM) en FFC een bondgenootschap hadden afgesloten.
 

DeletedUser

Guest
Beste je probeert het zo wel te brengen, dus daar heeft obli zeker een punt en maak je maar niet druk wat jou betreft jij moet eerst Zero maar weer eens op de rils zien te krijgen en ik betwijfel het zwaar dat dat jullie nog gaat lukken en dan is het spel zeker gespeeld, als voor jou het spel niet al is gespeeld.

Ik probeer juist niets te brengen, anders had ik er wel wat meer bijgeschreven. Ten tweede ik was niet tegen obli bezig, dat recruteren heeft hij gelijk in.

En wat lul jij voor de rest weer allemaal? Mocht zero ooit vallen beginnen we gewoon aan een nieuw hoofdstuk!
 

DeletedUser

Guest
Yep, dat is ook onze opzet geweest, alhoewel we in die periode een niet onaanzienlijk aantal dorpen van Zero hebben afgepakt (staat 447-84 nu). Alleen wat jammer dat jullie TPO eerder hadden weggewerkt waardoor we onze race naar de rand verloren hebben :p.

Gompio en ik hebben het al meer dan een jaar geleden voorspeld. Dat zero kansloos is op het moment dat Vision of FFC de rand beheerst.
 

DeletedUser27685

Guest
Gompio en ik hebben het al meer dan een jaar geleden voorspeld. Dat zero kansloos is op het moment dat Vision of FFC de rand beheerst.

Ik denk dat Zero in de verkeerde richting spelers/diplomatische betrekkingen is gaan zoeken. Ze zijn teveel naar het centrum getrokken en te weinig richting rand. Ik ben wel benieuwd hoe dat gaat evolueren.

Nuja, het is wel logisch aan de ene kant. In het centrum vind je meestal betere kwaliteit dan aan de rand, alhoewel vele Just spelers blijkbaar ook niet om over naar huis te schrijven waren. Misschien een ongelukkige startligging waardoor de uitbreidingen keer op keer de foute richting uitgingen. Maar dan moet je als leiding de verantwoordelijkheid opnemen en daar zelf een halt toe kunnen roepen lijkt me.
 
Laatst bewerkt door een moderator:

DeletedUser15644

Guest
Hahaha, "Jullie recruteren toch ook?". Da's echt typisch jij, van die maffe argumenten geven die aantonen dat je van toeten noch blazen weet. Is het lekker fris onder je rots? Heb je al eens gekeken naar het aantal spelers in de stam? Ook al eens gekeken naar jullie internstammetje? Oh ja, juist, je zit er al niet meer, weggelopen omdat het zo goed gaat zeker.

Heb je verder wel goed gelezen wat ik schreef? Het gaat niet zomaar om rekruteren, wel dat je tegen vele stammen spelers rekruteert. Als jullie Sinner zo hadden gelaten, dan was het front met Keltvn, Cons en Lief kleiner geweest, met als gevolg dat ze in het zuiden het druk genoeg hadden aan elkaar. Door al die stammen hun vijanden te rekruteren komen ze automatisch tegen jullie te liggen. Ze moeten wel.

Vergelijk dat met Vision: we rekruteerden niemand tot het ID front gebroken werd (ook geen Zero spelers die het bij jullie beu waren trouwens), en degenen die we rekruteerden lagen aan datzelfde ID front. We kregen dus geen grotere grens met andere stammen, en dus ook geen grotere conflicten.

Dit hele gedoe heeft niks met nummer 1 te maken, die zijn jullie in weze al lang niet meer, en alles met dom rekruteren zonder na te denken wat de gevolgen zijn. Komt ervan als je gaat puntengeilen en de nummer 1 positie als een zeepbel gaat opblazen.

Een massastam werkt bij regel als een rode lap op een stier. En dat is niet alleen in W11 zo.

Ow ja juist...vergeten...jullie recruteren spelers terwijl ze nog in de andere stam zitten. Om zo aan info te komen. Men excuses...jullie en LIEF hebben daar wel een handje weg van.

Nog een puntje...als je BG gaat sluiten met LIEF en FFC kan je niet veel kanten meer uit hé? Dan is het logisch dat jullie "front" kleiner blijft. Jullie kunnen nogthans jullie front gevoelig uitbreiden...maar dat zou in jullie nadeel komen. Niet iedereen is bekwaam genoeg om zolang stand te houden, zoals zero,en tegen verschillende vijandelijke stammen tegelijkertijd. En daarvoor alleen al moet je respect hebben.

En ik denk dat bewust recruteren door zero op dat moment een must was om bepaalde druk van de ketel te halen op bepaalde plaatsen. Dus wat dat betreft waren dat zeker geen fout keuzes. En had niks te maken met puntengeilen...een vijand minder is winst voor zero omdat troepen ergens anders konden worden ingezet.
 

DeletedUser27685

Guest
Ow ja juist...vergeten...jullie recruteren spelers terwijl ze nog in de andere stam zitten. Om zo aan info te komen. Men excuses...jullie en LIEF hebben daar wel een handje weg van.

[Citation needed]

Is al meermaals met harde feiten aangetoond dat het niet zo was. Zwakke poging tot moddergooien, zielig dat je al zo laag moet gaan om nog iets te kunnen zeggen hier. Toont maar aan hoe radeloos gefrustreerd je bent :rolleyes:

Nog een puntje...als je BG gaat sluiten met LIEF en FFC kan je niet veel kanten meer uit hé? Dan is het logisch dat jullie "front" kleiner blijft. Jullie kunnen nogthans jullie front gevoelig uitbreiden...maar dat zou in jullie nadeel komen. Niet iedereen is bekwaam genoeg om zolang stand te houden, zoals zero,en tegen verschillende vijandelijke stammen tegelijkertijd. En daarvoor alleen al moet je respect hebben.

[Citation needed]

Wij hebben geen BG met Lief, we grenzen er voorlopig niet aan. Wel hebben we Lief.W (zusterstam van Lief) al een pak slaag gegeven voordat ze naar ID overliepen.

En ik denk dat bewust recruteren door zero op dat moment een must was om bepaalde druk van de ketel te halen op bepaalde plaatsen. Dus wat dat betreft waren dat zeker geen fout keuzes. En had niks te maken met puntengeilen...een vijand minder is winst voor zero omdat troepen ergens anders konden worden ingezet.

Dan waren het gewoon domme en laffe keuzes. In plaats van te vechten ga je dan maar rekruteren? Nummer 1 stam zei je?
 
Laatst bewerkt door een moderator:

DeletedUser15644

Guest
[Citation needed]

Is al meermaals met harde logica aangetoond dat het niet zo was. Zwakke poging tot moddergooien, zielig dat je al zo laag moet gaan om nog iets te kunnen zeggen :rolleyes:



[Citation needed]

Wij hebben geen BG met Lief, we grenzen er voorlopig niet aan. Wel hebben we Lief.W (zusterstam van Lief) al een pak slaag gegeven voordat ze naar ID overliepen.



Dan waren het gewoon domme keuzes. In plaats van te vechten ga je dan maar rekruteren? Nummer 1 stam zei je?

Hum, het feit dat zero spelers recruteert i.p.v. een bg is dom maar het feit dat Vision een bg heeft met FFC omdat het beter uitkomt en jullie je troepen op fronten tussen ID en Zero kunnen plaatsen dan weer niet? Wij moeten vechten i.p.v. de keuzes te maken die voor sommige onder ons ietsje beter uitkwamen zodat de aandacht volledig naar het front met FFC en andere vijanden kon gaan?
Trouwens, Vison zou er helemaal anders uitzien als jullie front hadden met FFC...en ook helemaal anders funktioneren en nadenken en keuzes maken.

En enkele spelers grenzen aan Lief...denk dat er onderling wel een afspraak gemaakt is om de neuzen eerst richting zero te duwen. Mss niet door de leiding maar wel door de leden zelf.

Enne wat betreft de info...vraag even aan M...k wat er van aan is...die kreeg info i.v.m. een massa-aanval...dus geen gezeik of wat dan ook want de speler heeft dit zelf in alle eerlijkheid toegegeven. De praktijken worden toegepast ook al is er van de leiding van vision geen kennis omtrent deze zaken...althans dat wordt beweerd. En als er zoiets is geweten wordt de info ook wel gedeeld.
 

DeletedUser27685

Guest
Hum, het feit dat zero spelers recruteert i.p.v. een bg is dom maar het feit dat Vision een bg heeft met FFC omdat het beter uitkomt en jullie je troepen op fronten tussen ID en Zero kunnen plaatsen dan weer niet? Wij moeten vechten i.p.v. de keuzes te maken die voor sommige onder ons ietsje beter uitkwamen zodat de aandacht volledig naar het front met FFC en andere vijanden kon gaan?
Trouwens, Vison zou er helemaal anders uitzien als jullie front hadden met FFC...en ook helemaal anders funktioneren en nadenken en keuzes maken.
Komt omdat wij in het begin de juiste keuzes maakten en jullie niet. Komt omdat Zero vluchtelingen bijeen geharkt heeft en wij die gewoon weigeren. Het ziet er niet anders uit omdat we zijn wie we zijn en de wijselijke keuze gemaakt hebben om met FFC een BG aan te gaan.

En enkele spelers grenzen aan Lief...denk dat er onderling wel een afspraak gemaakt is om de neuzen eerst richting zero te duwen. Mss niet door de leiding maar wel door de leden zelf.

Er grenst welgeteld 1 speler aan Lief, die speler heeft verder een veel grotere grens met ID en met Zero dan met LIEF. De grens met LIEF is drie hokjes breed en er liggen nog barbaren tussen.

Enne wat betreft de info...vraag even aan M...k wat er van aan is...die kreeg info i.v.m. een massa-aanval...dus geen gezeik of wat dan ook want de speler heeft dit zelf in alle eerlijkheid toegegeven.

Aan wie vragen? Ik ken geen M? Mark? Dat is Useless, die zit bij jullie. Dus wat bazel jij nou? Kijk even naar m'n vorige post (ik heb die wat aangepast met allemaal links in naar posts die jouw onzin weerleggen).

Oh wacht, heb je dat over die PM met een aanvalsplan van ID op Vision een half jaar geleden? Je bedoelt die PM die Chalimar naar Politico had gestuurd door onderwerp en doelpersoon om te wisselen? Diezelfde Chalimar die nu nog steeds niet in Vision zit en diezelfde Chalimar die ons eerder aan het zwart maken was met zijn onzin? Chalimar de dreiger die ons waarschuwde om te stoppen met ID spelers aan te vallen of er zouden grote gevolgen zijn? We hebben eens goed gelachen met zijn PM, en ons er verder niet veel van aangetrokken. Ons front was al goed versterkt en die PM kon evengoed valse info zijn.
 
Laatst bewerkt door een moderator:

DeletedUser15644

Guest
Komt omdat wij in het begin de juiste keuzes maakten en jullie niet. Komt omdat Zero vluchtelingen bijeen geharkt heeft en wij die gewoon weigeren. Het ziet er niet anders uit omdat we zijn wie we zijn en de wijselijke keuze gemaakt hebben om met FFC een BG aan te gaan.



Er grenst welgeteld 1 speler aan Lief, die speler heeft verder een veel grotere grens met ID en met Zero dan met LIEF. De grens met LIEF is drie hokjes breed en er liggen nog barbaren tussen.



Aan wie vragen? Ik ken geen M? Mark? Dat is Useless, die zit bij jullie. Dus wat bazel jij nou? Kijk even naar m'n vorige post (ik heb die wat aangepast met allemaal links in naar posts die jouw onzin weerleggen).

Oh wacht, heb je dat over die PM met een aanvalsplan van ID op Vision een half jaar geleden? Je bedoelt die PM die Chalimar naar Politico had gestuurd door onderwerp en doelpersoon om te wisselen? Diezelfde Chalimar die nu nog steeds niet in Vision zit en diezelfde Chalimar die ons eerder aan het zwart maken was met zijn onzin? Chalimar de dreiger die ons waarschuwde om te stoppen met ID spelers aan te vallen of er zouden grote gevolgen zijn? We hebben eens goed gelachen met zijn PM, en ons er verder niet veel van aangetrokken. Ons front was al goed versterkt en die PM kon evengoed valse info zijn.

Nope...niet over die pm...ik heb het over de pm die mamayannick kreeg...toch even navragen zou ik zeggen.
Kom het dan ook even bevestigen als je zo eerlijk wil zijn ;)

Die "juiste" keuzes van jullie konden later evengoed slechte keuzes zijn gebleken en dan hadden jullie hier waarschijnlijk veel minder te zeggen gehad. Alles wat jullie doen lijkt juist, alles wat zero doet fout...waar trek je de grens van wat goed en fout is? Als je kijkt hoe het beiden verloopt? Nope, niet geheel correct aangezien de ligging van beide stammen helemaal anders is. Aangezien het aantal vijanden van beide stammen verschillen.
 

DeletedUser27685

Guest
Nope...niet over die pm...ik heb het over de pm die mamayannick kreeg...toch even navragen zou ik zeggen.
Kom het dan ook even bevestigen als je zo eerlijk wil zijn ;)
Ik heb geen weet van een PM, maar als er een werd verstuurd en als er al gevoelige info in stond, had die sowieso geen impact. ID heeft sinds dat gepruts van Chalimar niets meer gedaan.

Die "juiste" keuzes van jullie konden later evengoed slechte keuzes zijn gebleken en dan hadden jullie hier waarschijnlijk veel minder te zeggen gehad. Alles wat jullie doen lijkt juist, alles wat zero doet fout...waar trek je de grens van wat goed en fout is? Als je kijkt hoe het beiden verloopt? Nope, niet geheel correct aangezien de ligging van beide stammen helemaal anders is. Aangezien het aantal vijanden van beide stammen verschillen.

Nee dat is het hem nu, de ligging van die stammen en het aantal vijanden zijn juist het gevolg van die keuzes (die, toegegeven, op zich ook wel weer het gevolg waren van de situatie ervoor). Alleen heeft Zero keer op keer dezelfde foute keuze gemaakt om groter te worden en te fuseren/rekruteren in plaats van die spelers te weigeren, al dan niet met een NAP, zodat die spelers en jullie huidige vijanden elkaar zouden lastigvallen terwijl jullie een sterk front uitbouwen. In plaats van een kleinere maar stevigere kern uit te bouwen, heeft Zero gekozen om een grote kern uit te bouwen die lastig te onderhouden is.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Bovenaan