DeletedUser78972
Guest
48v1oke 49v1 dan
48v1oke 49v1 dan
De manier van posten van de droeftoeters hier zegt veel over het niveau van de community hier. Zonder goedkeuring en respect dit, wat ooit als interne grap binnen een stam begon, doelbewust verspreiden.
Aangezien elk topic waar Dante in een kwaad daglicht lijkt te staan gesloten wordt, presenteer ik u hier Dante stab #3.
PP pompen en stabben, TW anno 2018?
SBL behoorde niet tot het pact. Evenmin de talloze recruits die jullie doen binnen ons cluster.
Was het maar zo. Talloos is trouwens kennelijk "2" in het jargon van Act. Net zoals hij "in" verward met "naast".Kan dit vanaf een andere kant bevestigd worden?
Was het maar zo. Talloos is trouwens kennelijk "2" in het jargon van Act. Net zoals hij "in" verward met "naast".
Besides, als SBL geen onderdeel van het pact pas, waarom stopten de aanvallen dan vorige week abrupt toen wij jullie hierop wezen?
Thanks! Ik was hier namelijk niet van de op de hoogte. ;-)Ik wou eerst zelfs niet reageren omdat je enkel wat aandacht aan het zoeken was.
Maar goed, hier heb je wat je wil.
https://gyazo.com/2e865e7c284d302dd8d74008579d8fd4
Frappant dat je hier op het AF over begint. Dit in tegenstelling tot ingame.Was het maar zo. Talloos is trouwens kennelijk "2" in het jargon van Act. Net zoals hij "in" verward met "naast".
Besides, als SBL geen onderdeel van het pact pas, waarom stopten de aanvallen dan vorige week abrupt toen wij jullie hierop wezen?
Wederom bedankt voor het posten van het screentje! Ik moet daarin wel bekennen dat ik niet volledig geïnformeerd was, zo blijkt nu.
Wanneer ik kritisch lees zie ik echter dat Le Page zijn aanvallen gestaakt heeft, omdat hij de NAP respecteert. Dat jij nadien praktisch aangeeft "ooh voor ons hoeft dat niet hoor" wil niet zeggen dat deze bepaling sec onderdeel van de eerder afgesproken NAP was.
Ik vind het trouwens vrij bijzonder dat je stelt dat een BG/NAP niet geldt voor nieuwe leden conform je ervaringen op eerdere werelden. Zelf heb ik juist het tegendeel ervaren op eerdere werelden. Gezond boerenverstand zegt mij dat je je aan je diplomatieke verbanden van je stam dient te houden, tenzij sprake is van een bewuste overloper. Niet mee eens?
Over en weer zijn er fouten gemaakt in de communicatie. Zo werd er door jullie tegen de stammen waar jullie ook mee samenwerkten naast DBD, thans Dante, dat DBD deel uitmaakte van de samenwerking met de stammen. Iets wat echter totaal niet klopte. Aangezien er alleen een afspraak was aangegaan tussen DBD en Fix.. Niet tussen DBD en stammen als T1 en That. Maar wat wel als zodanig werd gecommuniceerd door jullie richting hen.Wederom bedankt voor het posten van het screentje! Ik moet daarin wel bekennen dat ik niet volledig geïnformeerd was, zo blijkt nu.
Wanneer ik kritisch lees zie ik echter dat Le Page zijn aanvallen gestaakt heeft, omdat hij de NAP respecteert. Dat jij nadien praktisch aangeeft "ooh voor ons hoeft dat niet hoor" wil niet zeggen dat deze bepaling sec onderdeel van de eerder afgesproken NAP was.
Ik vind het trouwens vrij bijzonder dat je stelt dat een BG/NAP niet geldt voor nieuwe leden conform je ervaringen op eerdere werelden. Zelf heb ik juist het tegendeel ervaren op eerdere werelden. Gezond boerenverstand zegt mij dat je je aan je diplomatieke verbanden van je stam dient te houden, tenzij spraken is van een bewuste overloper. Niet mee eens?