Hoe goed ben je eigenlijk ?

[DeletedUser53396]

ik snap et niet met die bonussen en alles word me te ingewikkeld
pls help?
ODA: 445.058
punten: 168.510
dorpen: 21

Even om mijn wiskunde leraar tevreden te maken:
ODA/dorpen=ODA per dorp
445.058/21=21.193
Je hebt dus en 8

 

[DeletedUser]

Dat is te zien aan je huidige cijfer, moraalbrekers vind ik zoiets als in het casino op andermans blackjackspel gokken, zonder zelf te spelen...

...uitermate saai.

moraal 35 schrik ik ook niet van, dan maar wat clears extra sturen





Vandaar dat je ODA niet belangrijk vindt, lid van de gratis dorpenclan ?

Ben benieuwd wat jouw score is ....

We raken inderdaad wat achter op in ODA, maar er zitten nou eenmaal moraalbrekers in ons cluser die ons voeden met dorpjes We hebben in het begin 4x aanvaller van de dag gehaald, we weten dus wel wat aanvallen is.

 

[DeletedUser]

We raken inderdaad wat achter op in ODA, maar er zitten nou eenmaal moraalbrekers in ons cluser die ons voeden met dorpjes We hebben in het begin 4x aanvaller van de dag gehaald, we weten dus wel wat aanvallen is.

Om hier nog even over verder te gaan :

Als je puur mathematisch spelers gaat beoordelen op ' hoe goed ze echt zijn' vind ik het zeker een leuk initiatief, maar louter ter ontspanning. Dit heeft niets te maken met hoe goed een speler echt is. Het ODA van mijn account ( W. Churchill ) is idd laag. Maar in het begin van het spel heb ik tot november ergens lang 1e of 2e gestaan. Echter, omdat we in de toenmalige RIM zaten, moesten we niet veel clearen. Ook door het wegvallen van vele bevriende spelers in de buurt maakte dat we moesten internen.

Dus op basis van puur cijfers kan je spelers niet beoordelen, slechts een vage schets maken.

Bram

 

[DeletedUser53642]

Even om mijn wiskunde leraar tevreden te maken:
ODA/dorpen=ODA per dorp
445.058/21=21.193
Je hebt dus en 8

danke wel
ben wel tevreden met een 8

 

[DeletedUser]

Om hier nog even over verder te gaan :

Als je puur mathematisch spelers gaat beoordelen op ' hoe goed ze echt zijn' vind ik het zeker een leuk initiatief, maar louter ter ontspanning. Dit heeft niets te maken met hoe goed een speler echt is. Het ODA van mijn account ( W. Churchill ) is idd laag. Maar in het begin van het spel heb ik tot november ergens lang 1e of 2e gestaan. Echter, omdat we in de toenmalige RIM zaten, moesten we niet veel clearen. Ook door het wegvallen van vele bevriende spelers in de buurt maakte dat we moesten internen.

Dus op basis van puur cijfers kan je spelers niet beoordelen, slechts een vage schets maken.

Bram

Doel van het spel is om met je stam zo veel mogelijk dorpen te veroveren, dus ben je in principe goed bezig als je met je stam de meeste dorpen hebt.
De lijsten geven enkel een weergave op welke wijze dorpen zijn overgenomen, echter zijn de cijfers niet 100% betrouwbaar.
Als je enkel spelers in je omgeving hebt met weinig troepen, dan zul je laag scoren buiten je eigen schuld om.

Wat betreft de top 50 is het wel een vrij goede weergave of een speler strijdt voor zijn dorpen of veel gratis dorpen krijgt / neemt.
De stammenlijst is bovendien een goede aggressiemeter per stam.

 

[DeletedUser]

En op de lange duurt nivelleert het allemaal natuurlijk wel.

Je kunt nou eenmaal niet blijven internen of alleen makkelijke spelers blijven overnemen. Alhoewel het me wel verbaasd hoe lang sommigen op deze wereld dat uithouden

Gaaf topic dit en ben nu alweer benieuwd naar de volgende lijst. Eens kijken of ik er weer iets bij op kan scoren of iig gelijk blijven.

 

[DeletedUser]

Doel van het spel is om met je stam zo veel mogelijk dorpen te veroveren, dus ben je in principe goed bezig als je met je stam de meeste dorpen hebt.
De lijsten geven enkel een weergave op welke wijze dorpen zijn overgenomen, echter zijn de cijfers niet 100% betrouwbaar.
Als je enkel spelers in je omgeving hebt met weinig troepen, dan zul je laag scoren buiten je eigen schuld om.

Wat betreft de top 50 is het wel een vrij goede weergave of een speler strijdt voor zijn dorpen of veel gratis dorpen krijgt / neemt.
De stammenlijst is bovendien een goede aggressiemeter per stam.

Daarmee ben ik het zeker eens, vandaar dat ik het ook bekijk
Echter de skills van een speler meten gaat nooit, terwijl sommigen dat hier wel denken

 

[DeletedUser47947]

Ik ben benieuwd naar de stammen lijst

 

[DeletedUser]

Ik ben benieuwd naar de stammen lijst

Staat er toch ?

 

[DeletedUser24056]

Daarmee ben ik het zeker eens, vandaar dat ik het ook bekijk
Echter de skills van een speler meten gaat nooit, terwijl sommigen dat hier wel denken

Tuurlijk niet. Een speler kan zoveel skills hebben maar die tot nu toe heeft hij die nog niet benut. Dat is ook hetgeen wat deze formule doet. Het laat zien wat je er tot nu toe aangevallen hebt. Maw, wat je er tot nu toe van gebakken hebt. Een speler zoals jij heeft benodigde skills (daarvan ga ik tenminste uit) maar heeft dat nog niet laten blijken in ODA. Het beeld dat geschetst is, is dus wat vertekend.

 

[DeletedUser]

Persoonlijk vind ik ODD, eigenlijk belangrijker dan ODA; verdediging is immers de kern van dit spel.
Verdediging bepaalt,
- hoe goed je dodgen,... beheerst
- verdedigen is iets wat troepen vraagt, net als ODA; alleen is de juiste keuze hier waarschijnlijk nog belangrijker
- verdedigen, toon hoe goed de samenwerking in je stam is, als iemand uit je stam meer dan 1 dorp verliest, zegt dit toch wel al iets over die stam; zelfs kleine stammen kunnen zo tonen wat ze waard zijn

 

[DeletedUser52174]

Persoonlijk vind ik ODD, eigenlijk belangrijker dan ODA; verdediging is immers de kern van dit spel.
Verdediging bepaalt,
- hoe goed je dodgen,... beheerst
- verdedigen is iets wat troepen vraagt, net als ODA; alleen is de juiste keuze hier waarschijnlijk nog belangrijker
- verdedigen, toon hoe goed de samenwerking in je stam is, als iemand uit je stam meer dan 1 dorp verliest, zegt dit toch wel al iets over die stam; zelfs kleine stammen kunnen zo tonen wat ze waard zijn

Epic fail post. ODD krijg je juist door te stacken en veegs te slopen, waarom ga je dan praten over dodgen?

 

[DeletedUser]

Massa-aanval vergt ook dodgen om tot een mooi ODD te komen.

 

[DeletedUser24056]

Persoonlijk vind ik ODD, eigenlijk belangrijker dan ODA; verdediging is immers de kern van dit spel.
Verdediging bepaalt,
- hoe goed je dodgen,... beheerst
- verdedigen is iets wat troepen vraagt, net als ODA; alleen is de juiste keuze hier waarschijnlijk nog belangrijker
- verdedigen, toon hoe goed de samenwerking in je stam is, als iemand uit je stam meer dan 1 dorp verliest, zegt dit toch wel al iets over die stam; zelfs kleine stammen kunnen zo tonen wat ze waard zijn

-Verdediging is niet alleen dodgen-.-' Of stellen die ... de andere skills voor deffen voor?
-Verdedigen is iets wat troepen vraagt, net als ODA. Hier zeg je al dat ODD net zo belangrijk is als ODA.
-Als de samenwerking in je stam goed is, val je fatsoenlijk aan, tezamen. En meer dan 1 dorp verliezen is geen schande.

Daarnaast is ODD tien keer zo vertekend dan ODA. Als je nooit aangevallen wordt kun je simpelweg geen hoge ODD-score hebben. Je raaskalt maar wat. Ik ga niet zeggen dat ODD klinkklare onzin is, want dat is het niet. Je lijstje met dingen die verdedigen bepaalt, slaat eigenlijk nergens op, omdat aanvallen bij je drie punten misschien wel belangrijker is. Ik houd het erbij dat ODA én ODD leuk is om te zien, maar het brengt je geen reet verder in dit spel.

 

[DeletedUser52174]

Massa-aanval vergt ook dodgen om tot een mooi ODD te komen.

Ik ben het echt totaal niet met je eens, veel ODD haal je door stacken, niet door dodgen, iedereen kan stacken en dus hoge ODD halen, dus als je zegt dat je goed bent door een hoge ODD te hebben dan ben je gewoon niet zo slim.

 

[DeletedUser40402]

Massa-aanval vergt ook dodgen om tot een mooi ODD te komen.

Na 10 keer jouw post gelezen te hebben, is het nog altijd of er iemand met een hamer tegen mijn hoofd slaat. Damn gast, lees jij je eigen posts wel. 'Je moet dodgen om tot een mooi ODD te komen'. Wtf!

En zoals al zovaak gezegd is in dit topic. ODD kun je niet zelf bepalen dus is het zinloos dit erbij te nemen.

 

[DeletedUser]

Persoonlijk vind ik ODD, eigenlijk belangrijker dan ODA; verdediging is immers de kern van dit spel.
Verdediging bepaalt,
- hoe goed je dodgen,... beheerst
- verdedigen is iets wat troepen vraagt, net als ODA; alleen is de juiste keuze hier waarschijnlijk nog belangrijker
- verdedigen, toon hoe goed de samenwerking in je stam is, als iemand uit je stam meer dan 1 dorp verliest, zegt dit toch wel al iets over die stam; zelfs kleine stammen kunnen zo tonen wat ze waard zijn

Mijn ODA is 270k en mijn ODD 5k, gewoon omdat ik nog nooit op een degelijke manier ben aangevallen. Dan kan ik er toch niet aan doen dat mijn ODD laag is?

 

[DeletedUser]

Na 10 keer jouw post gelezen te hebben, is het nog altijd of er iemand met een hamer tegen mijn hoofd slaat. Damn gast, lees jij je eigen posts wel. 'Je moet dodgen om tot een mooi ODD te komen'. Wtf!

En zoals al zovaak gezegd is in dit topic. ODD kun je niet zelf bepalen dus is het zinloos dit erbij te nemen.

Ik heb aardig wat ODD winst gemaakt door dome opmerkingen te maken (Het werd saai dus heb wat dingen uitgelokt xD)

 

[DeletedUser]

de welbekende fail post

Als je echt super speelt is er niemand in jouw omgeving die de mogelijkheid heeft om je aan te vallen, dus zul je ook geen ODD hebben.
Een echte topper schakelt de concurrentie uit, voor dat deze kan gaan aanvallen ...

 

[DeletedUser]

Als je echt super speelt is er niemand in jouw omgeving die de mogelijkheid heeft om je aan te vallen, dus zul je ook geen ODD hebben.
Een echte topper schakelt de concurrentie uit, voor dat deze kan gaan aanvallen ...

Maar het is niet mogelijk om alle dreiging uit te schakelen.
Of je moet suicide aanvallen doen en hopen op het beste -.-"