DeletedUser7072
Guest
Inderdaad volgens de wet van behoud van energie is er altijd een constante hoeveelheid materie-energie(Ze zijn beide hetzelfde en kunnen in elkaar overgaan) .
Dat betekent dus dat materie-energie oneindig oud is en altijd heeft bestaan. Ten tijde van de singulariteit was er evenveel massa als nu alleen zat al die massa in een singulariteit en was de dichtheid dus enorm. In zwarte gaten heb je ook singulariteiten.
Dus dan zou het universum oneindig oud moeten zijn, als dat niet zo zou zijn zou dat in strijd zijn met de wet van energie behoud. Het grootste probleem van de oerknal is dat de kwantummechanica en relativiteit nog niet verenigd zijn, terwijl ze in een singulariteit beide significant zijn.
Dat is ook een theorie, dat er meerdere universums zijn. De bekendste is de snaar/M-theorie, die ook de beste kandidaat is voor een unificatie theorie(Kwantummechanica + relativiteit).
Volgens deze theorie zijn er in totaal 11 dimensies(Ipv 4) en leven wij op een membraan. Er zijn allemaal andere membranen parralel aan de onze(Universums) en deze fluctueren, als 2 van deze 3D membranen tegen elkaar aan knallen krijg je een gat in de 4de dimensie ofterwijl een singulariteit en als ze elkaar weer loslaten dan expandeerd dit gat zich.
Het verklaard iniedergeval waarom de singulariteit uit elkaar ging en hoe kwantumgravitatie werkt, echter is het nauwelijks aan de werkelijkheid getoetst en zeer controversieel in de wetenschap.
In je eerste zin had je het over het begin van de aarde, dit is heel wat anders dan het begin van het universum. De aarde is waarschijnlijk gewoon ontstaan door samentrekking van stellaire materie, die in een grotere dichtheid meer deeltjes aan trok en zo een hemellichaam(De aarde) creeerde onder invloed van zwaartekracht.
Ook op dit moment ontstaan sterren en planeten. En het leven is waarschijnlijk ontstaan dmv chemische reacties waardoor aminozuren en nucleinezuren ontstonden als gevolg van elektrolyse in de oersoep. Maar daar is ook al een apart topic over.
