Lekker subjectief man, het moge duidelijk zijn dat jij dit topic liever leest dan een topic met uithalen richting Vitae. Alleszins sla je de plank behoorlijk mis door te suggereren dat deze beginpost meer inhoud bevat. Laat ik eens kijken naar de gegeven onderbouwing voor de verwijten
1) Het is algemeen bekend dat Seau. te maken had met Kale Poes, hebben zij hem tot stabben aangezet? Of hebben ze geholpen?
Ja is dat algemeen bekend? Als extreem actief AF volger heb ik nog nooit iemand zien schrijven dat Seau de dader was. Algemeen bekend is dan ook al totaal misplaatst. Goede uithaal, met een geweldige onderbouwing. Als ik zeg dat het algemeen bekend is dat Ennioo een prut AF-poster is, dan is het dus ook 'waarheid' Vetrix?
2) NoP: De stam waar Seau. een bg mee zou krijgen, ook de stam waar de stabber Kale Poes in ging. Wat is het aandeel van Seau hierin?
Het feit dat je het als vraagstelling brengt en niet als feit indiceert eigenlijk al dat je maar in het duister aan het tasten bent. Maar deze vraagstelling is waarheid blijkbaar. Verder moge het duidelijk zijn dat Seau, als bondgenoot van Rush op de hoogte was van het ontstaan van de stam. Met de vorming van de stam is niets mis, zoals Rise Against gisteren zei in een discussie. Buiten kijf latende of er sprake van was stabben, de acties van Kale Poes zijn nooit bekend geweest bij Seau
3)BG afspraken:
Het schijnt dat Seau. de BG afspraken van Vitae geschonden heeft, hoe zit dit?
Misschien wilt Vetrix deze zin, welke de waarheid is nader toelichten. Gaan we weer de discussie voeren over wanneer de gesprekken met Rush startte? Zodra er dan bewijzen komen dat de officiele gesprekken pas na: het ingaan van de nap en stoppen van de bg, worden deze bewijzen 'vals genoemd'. Lees anders even de discussie die vandaag plaats vond omtrent het contact tussen WAO en Vitae, daar is het de normaalste zaak van de wereld dat stammen
contact hebben. Daarnaast kom je weeral met een vraagstelling, goede onderbouwing voor het aantonen van een wanbeleid.
Over die CF heb ik geen weet. Even ingaande op Aftersky, sinds wanneer maakt het schenden van een katapultafspraak iemand een stabber?
Verder hoef ik eigenlijk maar één woord te reppen om de mond te snoeren, Gaetan, nietwaar?
Vind van het Seau beleid wat je wilt, maar er is een enorm verschil tussen Seau en Vitae. Vitae loopt te koop met haar geweldige beleid, haar actie-reactie principe, haar stricte katapultafspraken en ga zo maar door. Seau doet dat niet. Het topic van Mike zou hypocrisie moeten aantonen, ''Vitae haar beleid is niet zo goed als dat het zou zijn''. Dit topic is een uiting van kritiek op Seau? De enige beweegreden tot het schrijven van dit topic is het uiten van je haat naar Seau/Mike?
Het is jammer dat Jannes dit topic niet heeft geschreven, dan had het topic tenminste nog enige waarde gehad. Nu bevat het een stel loze kreten, iets waar ik totaal niet op wilde reageren. Maar als Vetrix, een prima poster, dit waarheid noemt en meer inhoud vind hebben dan dat van Mike.. zal ik zeker niet stil blijven. Beschouw deze post als respons op de beginpost en op Vetrix.
Zou even goed nadenken wat je gaat antwoorden, heb het respons op de vermoedelijke reactie al klaar staan