Ik zou hier nog even op terug komen, je hebt echt helemaal gelijk vind ik.
Spelers op w1 bijvoorbeeld, die geilen nu allemaal op een cluster, Opus, Alias, SoS, Past en nog een paar stammen waar de spelers allemaal een eigen cluster hebben, en hebben allemaal een laag leden aantal, het zijn geen slechte spelers. Maar ik zie het niet als een stam maar dus meer als een stel PB's die elkaar alleen niet aanvallen en dus eigenlijk meerdere kleiner stammetjes.
Bovendien groeien die stammen ook niet zo hard, Bron, CTH, TEVA en COR groeien harder dan de genoemde hierboven. Mss verliezen ze wel een paar dorpjes dan diegene hierboven maar deze stammen hebben spelers die niet cluster geilen, maar gewoon voor de stam vechten, en deze stammen houden het ook nog lang uit, er zijn natuurlijk wel een paar uitzonderingen in die stammen maar over het algemeen hebben ze een wat minder cluster volgens de "pro's". (Zo willen ze genoemd worden toch?)
Misschien wel de rede dat w1 zo ongelofelijk saai is?
Spelers zoals Pobo zonder cluster worden finaal de grond ingeboord op het AF omdat hij vind dat een cluster niet belangrijk is, maar het stammen cluster wat telt. Vind dat ook niet kunnen eigenlijk, iedereen speelt anders en de stam waar Pobo in speelt, SeSw, doet het ook helemaal niet slecht.
Ook
denk ik dat Opus ook echt het voorbeeld is, spelers zoals Amokro, Nevyn, Lillorigga die al vroeg met een cluster begonnen. Uiteraard hele goede spelers, maar die originele spelers op Amokro en Lillo zijn gestopt, wrs ook uit saaiheid. Opus vind ik in dat opzicht ook niet echt als een stam functioneren zo, maar meer als een stel individuen die voor een eigen cluster vechten.
Weinig spelers durven volgens mij ook zo'n cluster aan te pakken, Stel dat Amokro nu in 1x Mrbeek wil pakken, daar ligt Amokro's enige uitbreiding als naprius en Alfred ook naar het zuiden gaan. Dan moet je heel lang sparen wil je die eens goed aanpakken dacht ik zo. Je krijgt em ook niet zo snel weg aangezien die ook nog vol gestackt kan worden. Vind het ook geen wonder dat het dan zo saai is om zo lang te wachten.
Stammen waarvan de spelers geen cluster hebben, hebben overigens een VEEL groter voordeel dan een stam waar de spelers een eigen cluster hebben.
Heb ik weer een voorbeeld: Flyinghammer vs TEVA, TEVA met "slechte" clusters maakte gehakt van Flyinghammer en verloor veel dorpen, ook mede doordat spelers in Past ook met minder spelers waren en ook niet echt actief was.
Teva heeft dus het voordeel dat ze de hele dag door kunnen aanvallen vanuit meerdere spelers, ze hebben overigens ook veel meer edels ter beschikking dan dat Amokro vs MrBeek verhaal en als stam kun je dan zo'n speler veel sneller wegvagen, weliswaar is TEVA ook niet echt de meest ervaren stam en heeft het helaas niet door kunnen zetten, maar hebben het toch netjes gedaan.
Ik vind dat clusters dus gewoon zwaar overschat zijn, en dat als een stam jou echt weg wilt hebben dat je aan een groot cluster helemaal niets hebt.
Een groep is dus beter dan een individu met een cluster. (Hiermee verklaar ik dus ook mijn Post wat ik eerder maakte over Opus op het w1 forum)
Kortom: Speel voor je stam, niet voor jezelf, er zal dan meer actie zijn en je bent dan overigens ook bij meer dingen betrokken waardoor het ook leuker zal zijn.
Groetjes,
thijs
P.S. Kep me post moet inkorten
En vergeef me de spelfouten.