Het begin van wereld 76, potentieel topniveau?

[Ezio Auditore da Firenze]

Het is niet omdat het niveau van een stam laag is of dat spelers een laag niveau behalen dat ze niet met respect behandeld moeten worden. Als stamleider heb ik wel vaker leden ontslagen omdat ze hun MB's (met weinig niveau) op beschamende manieren behandelde. Geloof zelfs dat 1 van deze mensen in Petra speelt/logt. Al dateert dit al van W23.

Maargoed, het is uiterst beschamend hoe je uw eigen daden probeert te verantwoorden. Dat jij niet kon leven met hun zeer mixed beleid waar stabs gedoogd worden doet totaal geen afbreuk aan het feit dat jij deze stam bent gejoined met de gedachte je deze 100% zou verlaten om naar de premade stam te gaan. Iets wat je al wist voor je in de betreffende stam ging.


Dit blijft hoe je het draait of keert niveauloos.

Jannes ik vraag me soms af of je in het echt praat zoals je hier typt eigenlijk.
Lijkt me iets grappig om over te denken. (think)

 

[Lionceau]

Uiteraard begrijp ik dat je graag ons op het AF het vuur aan de schenen legt en dat is allemaal prima. Echter ga je wel erg diep op deze early-game situatie in.

Met .Thomasdetrein & Supergirl hebben we al gelange tijd prima contact en dat zijn de directe buren van ons in de stam |CS|. Dat contact is niet verwaterd op het moment van schrijven en zij nemen het ons allerminst kwalijk dat we weer vertrokken zijn. Deze stam heeft geen late-game potentie en een zeer gemixed beleid waarbij stabs gedoogd worden, daar staan wij niet achter. Deze twijfels hebben wij in eerder stadium ook al kenbaar gemaakt.

We hadden zeer zeker de intentie om er met deze stam wat van te maken tot de mid-game of wellicht de serieuzere spelers aan onze zijde te houden. Echter had mijn directe buur bijvoorbeeld al de intentie om zijn BG te stabben, een speelstijl die wij niet waarderen.

Het is uiteraard logisch dat sommige spelers teleurgesteld zijn, maar als je er niet in slaagt een stam van top-niveau neer te zetten dan moet je niet verwachten dat grotere spelers wel blijven.

Jammer dat je geen antwoorden kan kopen met premiumpunten want jij kraamt alleen maar onzin uit.

StabSS? Meervoud? Graag wat meer duidelijkheid bij al de dingen waarmee je ons niveau naar beneden probeert te halen.

Jij had nooit de intentie om te blijven dus kap nou maar met je komedie je boodschap van dat je ging leaven bevatte meer woorden dan dat jij in je week binnen de stam hebt gebruikt, zegt genoeg over jouw « serieuze » intenties, je bent één grote grap die zich eronderuit probeert te praten, zou je meer sieren moest je de waarheid spreken.

Denk dat het niveau van 70% van de spelers in mijn stam hoger ligt dan jouw niveau, is tegenwoordig groeien doormiddel van pp gebruik en een premade joinen een niveau hebben? Dat is pay to win.

Neem een voorbeeld aan hen toen TW nog een spel was en geen circus waar jij de hoofdclown in bent met 10k+ per wereld en geen pp gebruik om daar een miljoenen account uit de grond te stampen, PPadenstoeltje.

 

[The American Sniper]

On topic: Ik heb al leuke fights gezien in het noorden tussen twee stammen. The American Sniper ligt zwaar onder vuur, gaan zij het redden? We gaan het zien rond 16:00 vanmiddag.

Voor de fans van Dora: “het lukte, we did it”

 

[JokersBrain]

Jannes ik vraag me soms af of je in het echt praat zoals je hier typt eigenlijk.
Lijkt me iets grappig om over te denken. (think)

Nee, nooit eigenlijk. Al voer ik in het dagelijkse leven ook geen P&P / serieuze discussies tegen de mensen waarmee ik omga. Mss als ik politieker was en interviews zou moeten afleggen het ook in deze lijn zou zijn.

TW en RL kunt ge eigenlijk ook niet vergelijken. Het is niet zo dat als ze bij mijn buren inbreken ik de dieven dan ook terecht ga wijzen op hun niveau? Op TW heb je daar een forum voor, RL heb ik dat niet.

Melvin zal bv wel goed weten ik op skype heel anders ben dan nu, liefst praat ik de hele tijd over voetbal, maar vrees dat Melvin zijn (moreel) spelniveau nog hoger ligt als zijn club Feyenoord dus daar schieten we ook niets mee op,...

 

[Rarwghhh.]

Uiteraard begrijp ik dat je graag ons op het AF het vuur aan de schenen legt en dat is allemaal prima. Echter ga je wel erg diep op deze early-game situatie in.

Met .Thomasdetrein & Supergirl hebben we al gelange tijd prima contact en dat zijn de directe buren van ons in de stam |CS|. Dat contact is niet verwaterd op het moment van schrijven en zij nemen het ons allerminst kwalijk dat we weer vertrokken zijn. Deze stam heeft geen late-game potentie en een zeer gemixed beleid waarbij stabs gedoogd worden, daar staan wij niet achter. Deze twijfels hebben wij in eerder stadium ook al kenbaar gemaakt.

We hadden zeer zeker de intentie om er met deze stam wat van te maken tot de mid-game of wellicht de serieuzere spelers aan onze zijde te houden. Echter had mijn directe buur bijvoorbeeld al de intentie om zijn BG te stabben, een speelstijl die wij niet waarderen.

Het is uiteraard logisch dat sommige spelers teleurgesteld zijn, maar als je er niet in slaagt een stam van top-niveau neer te zetten dan moet je niet verwachten dat grotere spelers wel blijven.

Gadverdamme, wat ben jij een misselijkmakend mannetje.

 

[The American Sniper]

Gadverdamme, wat ben jij een misselijkmakend mannetje.

ik bel Mel juist altijd op zodra ik misselijkheid voel opkomen, meestal knap ik dan snel op

 

[Global Knowledge]

Kleine witchhunt omdat een speler van stam switched in de beginfase van het spel. Iets wat op elke wereld gebeurt en dood normaal is. Is je stam kut en bevalt het niet? Dan zoek je je heil ergens anders. Deze 'propaganda' is er ook alleen maar omdat een deel van de spelers hier het account/speler in kwestie niet mag vanwege het verleden. Kortom, log in en val aan net zoals Defect dat heeft gedaan. Heb je een hekel aan ze? Speel ze weg.

 

[JokersBrain]

Jammer dat je het punt volledig gemist hebt Steven.

 

[Global Knowledge]

Nee jij zit gewoon fout.

 

[.Little Red Riding Hood]

Dit is een heel matige reactie op mijn post. Matig als in, wat je zegt kan allemaal kloppen (heb ik geen weet van) maar wat heeft dit met het onderwerp te maken uit mijn post?

De 3 opties die ik opnoemde gingen over het misbruiken van spelers en stammen in de startfase als tijdelijk veilig onderkomen (met of zonder voor bedachte raden). Als mensen met boost accounts spelen is dat ook verwerpelijk maar dat ligt niet in het verlengde van mijn eerder opgenoemde situaties.

Het signaal Kyuka en zijn stam Petra nu afgeven is dat spelers/stammen misbruiken bij het spel hoort want het is 'strategisch' zoals Kyuka het zelf verantwoorde. Stabben kan ook strategisch zijn, spy's inzetten kan ook strategisch zijn, dus vind dit hoe dan ook een enorm goedkoop antwoord waarbij hij eigenlijk bevestigd wat de meeste vinden over de situatie, namelijk moreel van de onderste plank, totaal stijl en niveauloos.


Wat me dan verder ook opvalt is dat mijn post gericht is aan Kyuka en in mindere maten ook naar Petra. Toch ga jij de vinger doorverwijzen naar andere terwijl de vinger niet op jouw stond? Tenzij je natuurlijk ook behoort tot de premade. Als je dan toch wou reageren op mijn post, had dit dan gedaan op het onderdeel waar jouw naam genoemd werd. Namelijk aan welke kant sta jij? Zoals ik reeds aanhaalde is het van buitenaf gezien een erg ongezonde situatie dat jij en Melvin medespelers zijn van elkaar op w73. Melvin zijn stam naait op deze wereld, jij er nog blijft inzitten. Wat is je rol daarin of wat zijn je verdere intenties. Het stemt mij allesbehalve gerust je in de verdediging schiet voor hun ipv je eigen stam die slachtoffer is van de partij waarvoor jij nu opkomt.

Leg de kaarten maar op tafel en verschaf duidelijkheid.

Het is me wel opgevallen dat Kyuka vaker discutabel spel bestempeld met "goede tactiek", "diplomatisch uitgespeeld" of "strategie".

 

[.Deadpool]

Dit dus..

 

[Kyuka]

Het is me wel opgevallen dat Kyuka vaker discutabel spel bestempeld met "goede tactiek", "diplomatisch uitgespeeld" of "strategie".

Er is nou eenmaal ook vaak discussie als je een zet doet waar de tegenstander geen antwoord op heeft? Ik gok dat je met deze opmerking op W71 en W73 doelt?

 

[The American Sniper]

discutabel spel

Dat dus.

 

[siedost]

Kyuka goede speler doet wat goed is voor CS (leaven) Topper

 

[Deleted User - 487957763]

Er is nou eenmaal ook vaak discussie als je een zet doet waar de tegenstander geen antwoord op heeft? Ik gok dat je met deze opmerking op W71 en W73 doelt?

Mensen denken dat TW enkel aanvallen en verdedigen is. Zodra iemand ze strategisch en tactisch het lastig maakt wordt er direct om stabs en dirt geschreeuwd.

 

[Power of Knowledge]

Wat wordt hier moeilijk gedaan over iets dat iedere wereld meermaals voortkomt, dan door de één en dan door een ander. Move on

 

[.inevitable]

Mensen denken dat TW enkel aanvallen en verdedigen is. Zodra iemand ze strategisch en tactisch het lastig maakt wordt er direct om stabs en dirt geschreeuwd.

 

[tim010]

Als je dat pas afvra

Mensen denken dat TW enkel aanvallen en verdedigen is. Zodra iemand ze strategisch en tactisch het lastig maakt wordt er direct om stabs en dirt geschreeuwd.

Tsjah daar komt het moraalverhaal weer hé, katapulten zijn ook strategisch, maar het levert ook altijd 3 paginas op het AF op

 

[JokersBrain]

Mensen denken dat TW enkel aanvallen en verdedigen is. Zodra iemand ze strategisch en tactisch het lastig maakt wordt er direct om stabs en dirt geschreeuwd.

Er is regeltechnisch niets mis met wat hij nu gedaan heeft, heb het dan enkel over dit specifiek geval. Voor mij mag hij zulke dingen gewoon uitsteken tegen gerenommeerde TW spelers zoals hoe hij het op W71 gespeeld heeft in bepaalde fases. Maar het is wel sneu als je dergelijke 'tactieken' nodig hebt tegen duidelijk minder kwalitatieve en ervaren spelers.

Dan kan ik je eigenlijk niet serieus nemen als TW speler en hopelijk doet hij dit zelf ook niet.

 

[Kyuka]

Er is regeltechnisch niets mis met wat hij nu gedaan heeft, heb het dan enkel over dit specifiek geval. Voor mij mag hij zulke dingen gewoon uitsteken tegen gerenommeerde TW spelers zoals hoe hij het op W71 gespeeld heeft in bepaalde fases. Maar het is wel sneu als je dergelijke 'tactieken' nodig hebt tegen duidelijk minder kwalitatieve en ervaren spelers.

Dan kan ik je eigenlijk niet serieus nemen als TW speler en hopelijk doet hij dit zelf ook niet.

Ik sluit me hierbij aan. Echter denk ik dat de stam |CS| kwalitatief sterker was dan Fier, dus het klopt toch ook weer niet helemaal wat je zegt.