[Discussietopic] Het almaar dalende niveau bij wvw

Reactiescore
603
Ze gaan beginnende spelers toch coachen? Moet het niveau toch wel een beetje opkrikken :p
 

DeletedUser74005

Guest
Ik vind dit echt gezeik om niets. Vroegah had je gewoon meer spelers, omdat het forum een stuk actiever was. Dan heb je ook wat meer 'goede' spelers, maar ook meer 'slechte' spelers. En wanneer is iemand een slechte speler?

Daarnaast zijn er nu ook gewoon heel veel nieuwe spelers ipv alleen maar die ouwe meuk. Wees daar juist blij om. Het niveau van WvW is sinds potje 200 ofzo al bijzonder laag, als ik het zo mag geloven. Sinds ik speel is niveau nooit echt bijzonder hoog geweest ofzo. Je had standaard een aantal 'goede' spelers en standaard een aantal 'noobs'.
 

DeletedUser72524

Guest
Ik vind dit echt gezeik om niets. Vroegah had je gewoon meer spelers, omdat het forum een stuk actiever was. Dan heb je ook wat meer 'goede' spelers, maar ook meer 'slechte' spelers. En wanneer is iemand een slechte speler?

Daarnaast zijn er nu ook gewoon heel veel nieuwe spelers ipv alleen maar die ouwe meuk. Wees daar juist blij om. Het niveau van WvW is sinds potje 200 ofzo al bijzonder laag, als ik het zo mag geloven. Sinds ik speel is niveau nooit echt bijzonder hoog geweest ofzo. Je had standaard een aantal 'goede' spelers en standaard een aantal 'noobs'.

Trek jij nu @Anthraxxis visie in twijfel? Schandalig!
 
Reactiescore
656
Ik vind dit echt gezeik om niets. Vroegah had je gewoon meer spelers, omdat het forum een stuk actiever was. Dan heb je ook wat meer 'goede' spelers, maar ook meer 'slechte' spelers. En wanneer is iemand een slechte speler?

Daarnaast zijn er nu ook gewoon heel veel nieuwe spelers ipv alleen maar die ouwe meuk. Wees daar juist blij om. Het niveau van WvW is sinds potje 200 ofzo al bijzonder laag, als ik het zo mag geloven. Sinds ik speel is niveau nooit echt bijzonder hoog geweest ofzo. Je had standaard een aantal 'goede' spelers en standaard een aantal 'noobs'.

.Noobalist. steunt je volledig <3
 
Bovenaan