Heer Martos de stabber en kataer

[DeletedUser79303]

Zo, mijn popcorn is op.
Vind de toon binnen dit topic een beetje naar, maar de inhoud is wel interessanter dan die van Dwayne Johnson. Dit lijkt voor een buitenstaander veel minder duidelijk 100% zwart op wit een stab te zijn en kan plausibel gewoon een misverstand zijn. Moet zeggen dat het wel in Heer Martos z'n nadeel spreekt als hij gesteund wordt door bekende stabbers en dergelijke, no offence.

Maar wat mij fascineert is dat dit begonnen is doordat Heer Martos kata's gebruikte op boerderij en andere gebouwen. Mijn laatste serieuze wereld was w37 en ik ben me niet bewust van de (nieuwe?) ongeschreven gedragcodes omtrent kata's. Waarom is dit "verboden" en in welke gevallen mag je wel kata's gebruiken zoals je wil?

 

[DeletedUser69785]

De meningen doen je niks maar toch schrijf je deze hele post waarin je je toch duidelijk verdedigd. Vind dit wel een grappige tegenstrijdigheid in je post, voor de rest een prima post.

Wij maakten Heer Martos van dit topic bewust en vroegen om te reageren.

Zo, mijn popcorn is op.
Vind de toon binnen dit topic een beetje naar, maar de inhoud is wel interessanter dan die van Dwayne Johnson. Dit lijkt voor een buitenstaander veel minder duidelijk 100% zwart op wit een stab te zijn en kan plausibel gewoon een misverstand zijn. Moet zeggen dat het wel in Heer Martos z'n nadeel spreekt als hij gesteund wordt door bekende stabbers en dergelijke, no offence.

Maar wat mij fascineert is dat dit begonnen is doordat Heer Martos kata's gebruikte op boerderij en andere gebouwen. Mijn laatste serieuze wereld was w37 en ik ben me niet bewust van de (nieuwe?) ongeschreven gedragcodes omtrent kata's. Waarom is dit "verboden" en in welke gevallen mag je wel kata's gebruiken zoals je wil?

Welke stabbers steunen hem dan, buiten Sea Weed (maar dan zou je enkelvoud gebruikt hebben aangezien ik er van uit ga dat je nederlands kan schrijven)?
Als je het nog steeds over ons hebben dan vraag ik je, net zoals serenity, om bewijs te gaan zoeken en hier nooit meer weder te keren aangezien je niks zult vinden.

 

[Deleted User - 697374]

Zo, mijn popcorn is op.
Vind de toon binnen dit topic een beetje naar, maar de inhoud is wel interessanter dan die van Dwayne Johnson. Dit lijkt voor een buitenstaander veel minder duidelijk 100% zwart op wit een stab te zijn en kan plausibel gewoon een misverstand zijn. Moet zeggen dat het wel in Heer Martos z'n nadeel spreekt als hij gesteund wordt door bekende stabbers en dergelijke, no offence.

Maar wat mij fascineert is dat dit begonnen is doordat Heer Martos kata's gebruikte op boerderij en andere gebouwen. Mijn laatste serieuze wereld was w37 en ik ben me niet bewust van de (nieuwe?) ongeschreven gedragcodes omtrent kata's. Waarom is dit "verboden" en in welke gevallen mag je wel kata's gebruiken zoals je wil?

Het ding omtrent kata's is dat het minder skill kost om te winnen met en je het demotiverend werkt aangezien je gewoon je gebouwen en troepen ziet verdwijnen en ja je kan blokken maar dat is alsnog vaak duur in je safe aangezien je die def aan het front wil hebben. Daarom zijn veel mensen die van fairplay houden op gegeven moment tot de conclusie gekomen om katanaps aan te gaan omdat zonder kata's een account breken lastiger is en meer skill kost en het voor beide partijen leuker maakt en het voor de aanvaller lastiger en voor de verdediger makkelijker. Aangezien de aanvaller alleen maar hoeft te blijven gooien en wacht tot de vijand niks meer kan en dan de gesloopte dorpen opedelen als er met kata's op alles gespeelt wordt. Maar met kata's op muur en verzamelplaats only hoef je je daar niet druk om te maken en komt de focus op de edels verdedigen of als aanvaller moet je de verdediger te slim af zijn.

Edit: Zo denk ik dat het gegaan zijn, ik speel niet heel lang en toen ik begon was het al zo met de mentaliteit richting kata's.

 

[DeletedUser69785]

Spoiler

Had je liever zo een antwoord baspost?

 

[DeletedUser79369]

Beste leden,

Ik ben iemand die twee keer werd gebanned door bepaalde redenen, deze mag ik niet zeggen door jullie leeftijd. Ik wil eigenlijk gewoon mededelen dat jullie Heer Martos met rust laten en dat hij gelijk heeft. Bij deze ga ik iedereen neersteken, ik heb er al een paar neergestoken. Ik waarschuw jullie gewoon anders vallen er meer doden op tribalwars.nl.

Met vriendelijke groeten.

 

[Deleted User - 697374]

Spoiler

Had je liever zo een antwoord baspost?

Ja eigenlijk wel had ik geweten waar ik aan toe was.

 

[DeletedUser77704]

Ik maak me wel zorgen als mensen berichten over mensen neersteken gaan liken

 

[DeletedUser79361]

Luister!

Er is geen NAP verbroken aangezien die nooit duidelijk is aangegaan. Er is dus geen sprake van een stab.

Daarbij zie ik dat na de afspraak van geen kata, er enkel netjes op Muur en VP is geknald en niet op andere gebouwen.

Dus dit klinkt nogal als janken als ik alles zo lees.

Dank aan u en complimenten voor je kritische blik. Wat je zegt klopt. Langs de andere kant klopt hetgene dat baspost zei ook. Ik had inderdaad nog 1 keer op zijn kazerne geschoten. Dit had echter wel een reden en nut. Ik deed het niet zomaar om te zien wat er zou gebeuren. Mensen die me ondertussen goed kennen, die weten dat. Ik heb de achterliggende reden ook doorgegeven aan mijn stamleiding en zei waren dus ook op de hoogte van de laatste aanval met "ongepast" katapultengebruik. Vanaf dat moment heb ik inderdaad gedaan wat jij hierboven hebt gemeld.

Ik denk dat ik verder geen inhoudelijke meerwaarden heb toe te voegen. Bij deze wil ik dan ook iedereen bedanken die dit met een kritische blik bekeken heeft. Ondanks het over mij gaat (en dan nog eens in de negatieve zin ook), heeft dit topic heeft me best vermaakt en daarom wil ook baspost bedanken.

 

[DeletedUser79307]

 

[kingsdorp]

Het ding omtrent kata's is dat het minder skill kost om te winnen met en je het demotiverend werkt aangezien je gewoon je gebouwen en troepen ziet verdwijnen en ja je kan blokken maar dat is alsnog vaak duur in je safe aangezien je die def aan het front wil hebben. Daarom zijn veel mensen die van fairplay houden op gegeven moment tot de conclusie gekomen om katanaps aan te gaan omdat zonder kata's een account breken lastiger is en meer skill kost en het voor beide partijen leuker maakt en het voor de aanvaller lastiger en voor de verdediger makkelijker. Aangezien de aanvaller alleen maar hoeft te blijven gooien en wacht tot de vijand niks meer kan en dan de gesloopte dorpen opedelen als er met kata's op alles gespeelt wordt. Maar met kata's op muur en verzamelplaats only hoef je je daar niet druk om te maken en komt de focus op de edels verdedigen of als aanvaller moet je de verdediger te slim af zijn.

Edit: Zo denk ik dat het gegaan zijn, ik speel niet heel lang en toen ik begon was het al zo met de mentaliteit richting kata's.

Klopt maar dit gaat over mid-game/end-game wat jij typt . Ik moet eerlijk zeggen dat ik er niet dol op ben om begin op de wereld gebouw lvl's te verliezen aan kata's... heb er zelfs wel is om gevloekt. Maar toch is het een onderdeel van het spel, door de full off startstrategie ben je nu eenmaal kwetsbaarder. Nu is de taak van de speler om deze kwetsbaarheid op te vangen, stam/diplomatie/os vriendjes. Gelukkig staat hier tegenover dat je razend snel kan starten. Voordelen en nadelen, maar zoals het nu gebeurd wordt er gezegd: "Nee jongens jullie mogen niet van mijn nadeel gebruik maken, zodat ik snel kan starten en jullie kan farmen en uiteindelijk kan edelen met mijn voorsprong."

Ik snap het geklaag hier wel hoor om de kata's, het komt immers doordat de norm is geworden dat deze t buiten muur en VP niet gebruikt worden. Nu de vraag waarom dan niet early-game, de motivering van mid-game/end-game geld immers niet.

Edit. Overigens niet direct naar jou bedoeld, ik haak in op je post.

 

[Deleted User - 697374]

Dank aan u en complimenten voor je kritische blik. Wat je zegt klopt. Langs de andere kant klopt hetgene dat baspost zei ook. Ik had inderdaad nog 1 keer op zijn kazerne geschoten. Dit had echter wel een reden en nut. Ik deed het niet zomaar om te zien wat er zou gebeuren. Mensen die me ondertussen goed kennen, die weten dat. Ik heb de achterliggende reden ook doorgegeven aan mijn stamleiding en zei waren dus ook op de hoogte van de laatste aanval met "ongepast" katapultengebruik. Vanaf dat moment heb ik inderdaad gedaan wat jij hierboven hebt gemeld.

Ik denk dat ik verder geen inhoudelijke meerwaarden heb toe te voegen. Bij deze wil ik dan ook iedereen bedanken die dit met een kritische blik bekeken heeft. Ondanks het over mij gaat (en dan nog eens in de negatieve zin ook), heeft dit topic heeft me best vermaakt en daarom wil ook baspost bedanken.

Maar zou je dan even kunnen uitleggen wat je logica was om de voorschriften van je stam aan je laars te lappen? Daar ben ik benieuwd naar.

Klopt maar dit gaat over mid-game/end-game wat jij typt . Ik moet eerlijk zeggen dat ik er niet dol op ben om begin op de wereld gebouw lvl's te verliezen aan kata's... heb er zelfs wel is om gevloekt. Maar toch is het een onderdeel van het spel, door de full off startstrategie ben je nu eenmaal kwetsbaarder. Nu is de taak van de speler om deze kwetsbaarheid op te vangen, stam/diplomatie/os vriendjes. Gelukkig staat hier tegenover dat je razend snel kan starten. Voordelen en nadelen, maar zoals het nu gebeurd wordt er gezegd: "Nee jongens jullie mogen niet van mijn nadeel gebruik maken, zodat ik snel kan starten en jullie kan farmen en uiteindelijk kan edelen met mijn voorsprong."

Ik snap het geklaag hier wel hoor om de kata's, het komt immers doordat de norm is geworden dat deze t buiten muur en VP niet gebruikt worden. Nu de vraag waarom dan niet early-game, de motivering van mid-game/end-game geld immers niet.

Edit. Overigens niet direct naar jou bedoeld, ik haak in op je post.

Wat ik typ gaat zeker over mid en end game maar daar komt die afschuwing van kata's toch vandaan? Maar mijn geklaag komt van het contact tussen bijde stammen waarin gezegd wordt geen kata's in wat meer woorden. Maar vervolgens staan ze de volgende dag op de stoep. En zijn er geen consequenties? Ik eisde misschien wel 2 dagen NAP met gs vergoeding maar is nergens afgewezen. Het enige waarmee hij antwoord is:'oke fair enough'. In mijn ogen is ja ik ga hier mee akkoord. Hoe had ik dat anders moeten interpreteren?

Edit: Heb zeker effe gebaald over mijn boer en smid lvls maar bon kan gebeuren maar dat was meer voor het hele verhaal om te zien waar de geen kata's afspraak vandaan kwam.

 

[DeletedUser48745]

Maar wat mij fascineert is dat dit begonnen is doordat Heer Martos kata's gebruikte op boerderij en andere gebouwen. Mijn laatste serieuze wereld was w37 en ik ben me niet bewust van de (nieuwe?) ongeschreven gedragcodes omtrent kata's. Waarom is dit "verboden" en in welke gevallen mag je wel kata's gebruiken zoals je wil?

Het was altijd een ongeschreven regel voor stammen van hoog niveau om ze niet te gebruiken. Maar dit topic lezende lijk ik best gemakkelijk te kunnen concluderen dat we aan beide kanten niet met dergelijke stammen te maken hebben.

 

[The Minion]

Ik snap het geklaag hier wel hoor om de kata's, het komt immers doordat de norm is geworden dat deze t buiten muur en VP niet gebruikt worden. Nu de vraag waarom dan niet early-game, de motivering van mid-game/end-game geld immers niet.

Niemand kan jou VZ slopen aangezien je het zelf al afbreekt. Daar had je mn co goed te pakken

 

[kingsdorp]

Iemand kan jou VZ slopen aangezien je het zelf al afbreekt. Daar had je mn co goed te pakken

Haha, was die actie bijna vergeten. Maar was leuk inderdaad , was ook wel hoogtepunt van w42 (voor mij) onze strijd.

 

[The Minion]

Haha, was die actie bijna vergeten. Maar was leuk inderdaad , was ook wel hoogtepunt van w42 (voor mij) onze strijd.

Daarna zijn we ook verder gedaan op andere, je werd te duur voor de fase waarin we ons verkeerde.