Grappige IGM

Reactiescore
2.303
of je kop.
 
Reactiescore
767
lolzz zegt wel genoeg over je pp abuse:rolleyes:
 

DeletedUser61134

Guest
Minder dan jaar terug was het al een probleem als je 15% aanvalsbooster actief gooide.

Maar 55% zwaard + 7% is best zwak.
Er staat dus amper def in je dorp?
 
Reactiescore
1.454
Deel 1

LittleMe 25.04.17 15:42
Je snapt het volgens mij niet allemaal he :)

Pythagoras 25.04.17 15:44
Hahaha... volgens mij ben jij degene die het niet helemaal snapt... :)

Jij zegt mijn dorp te willen gebruiken als farm... :)
In plaats van dat je grondstoffen krijgt, kost het je alleen maar troepen... :)

Wie snapt hier nu iets niet... :)

LittleMe 25.04.17 15:46
Je snapt het dus niet helemaal :)

LittleMe 25.04.17 15:49
Hoi Pro.

Pythagoras 25.04.17 15:49
Hahaha... dat kun je wel roepen, maar je geeft geen uitleg...:)
Dat snap ik ook wel, zo'n krom verhaal valt niet uit te leggen... :)

Ik geef wel uitleg waarom jij het niet helemaal snapt... :)
Of snap je dat misschien niet... :)

LittleMe 25.04.17 15:51
Wil je het snappen of niet?

Pythagoras 25.04.17 15:57
Probeer het eens uit te leggen... :)
Ik daag je hierbij uit... :)

Ik vrees dat er wel niets zal komen... :)

LittleMe 25.04.17 15:59
Nou ik zal het zo proberen uit te leggen dat jij het snapt.

Om het te snappen, moet je eerst snappen dat ik het snap. Als je weet dat ik het snap, moet jij het proberen te snappen zoals ik het snap. Snap je dat? Als je dan vervolgens het snapt zoals ik het snapt, snap je ook waarom ik het wel snap en jij het niet snapt, snap je?

Pythagoras 25.04.17 16:01
Hahaha... precies wat ik zeg... :)
Er komt geen uitleg, alleen wat gezwam om je onvermogen te verbergen... :)

Ik daag je opnieuw uit om nu wel uitleg te geven... :)
(En ik voorspel je dat er opnieuw geen uitleg komt...:))

LittleMe 25.04.17 16:03
Dat jij het niet snapt, ligt niet aan mijn onvermogen. Dat ligt aan het feit dat jij het gewoon niet snapt. Het is namelijk vrij makkelijk te snappen, alleen moet je het wel willen snappen. Dat doe je niet en daarom snap je het niet. Probeer het nu nog eens te lezen met de instelling dat je het wil snappen. Snap je het niet, dan snap ik niet meer dat jij de uitleg of het snappen niet meer snapt, snap je?

Pythagoras 25.04.17 16:15
Het is me volkomen helder dat jij er weer een zwamverhaal van maakt om maar niet te hoeven erkennen dat ik gelijk heb... :)

Mijn uitleg is:
Jij zegt mijn dorp te willen gebruiken als farm... :)
In plaats van dat je grondstoffen krijgt, kost het je alleen maar troepen... :)


Jij zegt dat het gemakkelijk te snappen is... maar je hebt nog helemaal niets gezegd... :)

LittleMe 25.04.17 16:21
Probeer het nu nog eens te lezen met de instelling dat je het wil snappen. Snap je het niet, dan snap ik niet meer dat jij de uitleg of het snappen niet meer snapt, snap je?

Pythagoras 25.04.17 16:30
Het probleem is dat je nog niets hebt geschreven... :)
Iets wat nog niet is geschreven kan ook niet worden gesnapt... snap je... :)

En dat je niets kunt schrijven snap ik maar al te goed... snap je... :)

LittleMe 25.04.17 16:34
Jij begrijpt de definitieve niet van farmen. Je denkt het spelletje heel goed te kennen en je denkt dat ik nu veel troepen verlies. In realiteit is het anders. Je gooit een aantal keer je bw aan maar elke keer slopen wij die, gooien je boer naar beneden en dergelijke. Na verloop van tijd is de gs die wij binnen krijgen meer dan de troepen die we hebben verloren.

Pythagoras 25.04.17 18:41
Er staan nogal wat foute opmerkingen of veronderstellingen in jouw verhaal...
Dit wil ik toch even rechtzetten... :)

Jij begrijpt de definitieve niet van farmen.
Dat is volstrekt onjuist, ik weet heel goed wat farmen inhoudt.

Je denkt het spelletje heel goed te kennen
Daar heb je volkomen gelijk in...

je denkt dat ik nu veel troepen verlies
Dat is weer volstrekt onjuist, je verliest wel troepen, maar niet veel...

Je gooit een aantal keer je bw aan maar elke keer slopen wij die, gooien je boer naar beneden en dergelijke.
Klopt helemaal... maar is dit erg? Vind ik dit erg? Dus niet... :)

In deze wereld heb ik dit dorpje om Premium in de wacht te slepen, het ging me om de grondstoffen. Dat lijkt me ook logisch gezien het feit dat mijn dorpje al enig tijd niet (meer) groeit.
Inmiddels 4000 Premium verdiend, dat vind ik meer dan voldoende. De overige grondstoffen gaan naar mijn goede buren... :)

Na verloop van tijd is de gs die wij binnen krijgen meer dan de troepen die we hebben verloren.
Dit is dus weer volstrekte onzin!
Elke keer als jij met een aanval komt, kost dat je troepen, grondstoffen zul je echter niet krijgen...
Dus per saldo ga je er alleen maar op achteruit... :)

Dit is de realiteit...:)

LittleMe 25.04.17 18:43
Snap je het nou nog steeds niet :eek:

Pythagoras 25.04.17 19:04
Je gaat me nu toch niet vertellen dat je het nu, na deze uitgebreide uitleg nog niet begrijpt? :)
Leef je in een andere wereld??? :)

Hmmmm, misschien zegt het iets over je vermogen om analytisch of logisch na te denken... :)
Vertel mij anders eens wat er aan mijn verhaal niet klopt? :)
Het is voor iedereen met een beetje verstand een heel logisch en duidelijk verhaal.

Door alleen maar te roepen: Snap je het nou nog steeds niet :eek: geef je je onvermogen aan hier adequaat op te reageren... :)

LittleMe 25.04.17 19:08
Wil je de echte reden nou snappen of niet?

Pythagoras 25.04.17 19:14
Ik wel... :)

Maar jij hebt jouw redenen opgesomd en ik heb ze netjes weerlegt... :)

Het is heel simpel:
Het feit dat jij me aanvalt levert voor jou alleen maar verlies op, geen enkele winst!
WANT JE KRIJGT GEEN GRONDSTOFFEN EN JE VERLIEST WEL TROEPEN!!!
Dus......... simpeler kan het toch niet zijn.
Dringt het eindelijk door? :)

LittleMe 25.04.17 19:17
DOOR CAPS TE GEBRUIKEN BETEKENT NIET DAT JE HET SNAPT MIJN JONGEN

Pythagoras 25.04.17 19:26
Zo'n reactie is typisch weer ontwijkgedrag... :)

Ik doe een poging jou tot rede te brengen, ik had gehoopt dat het gebruik van hoofdletters effect zou hebben. Maar je hebt gelijk, ik had kunnen weten dat ook dit niets uit zou halen... :)

Nu even dan met HOOFDLETTERS en VET gedrukt...
WANT JE KRIJGT GEEN GRONDSTOFFEN EN JE VERLIEST WEL TROEPEN!!!

Dit is toch een bewering waar niets tegen in te brengen is?
Het levert jou toch op geen enkel moment enig voordeel?
Je krijgt geen grondstoffen... WAAR!
Jij verliest wel troepen... WAAR!

LittleMe 25.04.17 19:43
Maar je snapt het dus echt nog steeds niet hè..

Pythagoras 25.04.17 19:53
Hahaha... je kunt wel steeds je zin blijven herhalen bij gebrek aan vocabulaire, maar je bent niet in staat om er ook maar iets tegenin te brengen... :)

Dit is toch voor iedereen glashelder... :)
Alleen jij wil dat niet begrijpen... :)
Je krijgt geen grondstoffen... WAAR!
Jij verliest wel troepen... WAAR!

Wat klopt hier niet aan... ???

LittleMe 25.04.17 19:55
Zie doorgestuurd bericht. Das toch echt gs.

LittleMe 25.04.17 19:56
En dat ook. Je snapt het echt nog niet he?

Pythagoras 25.04.17 20:01
Zie doorgestuurd bericht.
Dat zijn toch echt troepen die je verliest.

Pythagoras 25.04.17 20:01
Je snapt het echt nog niet he?

Pythagoras 25.04.17 20:06
Je hebt waarschijnlijk de rekentoets nog niet gehaald... :)

Even een rekensommetje...
Jij hebt aan grondstoffen gescoord... 6136 + 1382 = 7518
Verlies aan troepen (30 bijl + 46 lc) = 3900 + 21850 = 25750

Dus ja... wie begrijpt het hier niet... :smiley::dizzy_face::smiley:

Pythagoras 25.04.17 20:12
Oei, het is na dit rekensommetje wel heel erg stil aan de overkant... :)

Pythagoras 25.04.17 20:12
En over 10 minuten komt er nog een heel klein beetje bij... :)

Pythagoras 25.04.17 20:15
Wonden aan het likken... :)

LittleMe 25.04.17 20:16
Snap je het nou nog steeds niet?

Pythagoras 25.04.17 20:17
HAHAHAHAHA............

Jij hebt aan grondstoffen gescoord... 6136 + 1382 = 7518
Verlies aan troepen (30 bijl + 46 lc) = 3900 + 21850 = 25750

Ik snap het volkomen!!! :smiley::smiley::smiley:

LittleMe 25.04.17 20:17
Waarom snap je het nou gewoon niet?

Pythagoras 25.04.17 20:19
Dat vraag ik me ook af waarom jij het niet snapt... :)

Je kunt slecht zijn in rekenen... maar zo slecht... :)

En dan ook nog niet eens in de gaten hebben dat je verliest...
En ook niet durven toegeven... ZWAK... ZEER ZWAK! :)

LittleMe 25.04.17 20:21
Er is blijkbaar een hele duidelijke reden die je maar niet snapt, snap je?

Als je de reden die wij al snappen wil snappen, moet gewoon even vragen of ik je het uit wil leggen te snappen. Ik snap dat dit lastig is, maar snap niet dat het zo lang duurt voor jouw te snappen dat het de makkelijkste weg is om te snappen dat ik je aanval.
 
Reactiescore
1.454
Deel 2
Pythagoras 25.04.17 20:24
Ik snap dat je me aanvalt... dat is volkomen helder.

Alleen jij wil maar niet begrijpen dat je daar jezelf mee tekort doet... :)

Het is helemaal niet lastig om een eenvoudig rekensommetje te maken...
Je moet later maar niet in zaken gaan, dan ben je binnen de kortste keren failliet... :)

Dit rekensommetje zegt meer dan genoeg...
Jij hebt aan grondstoffen gescoord... 6136 + 1382 = 7518
Verlies aan troepen (30 bijl + 46 lc) = 3900 + 21850 = 25750

LittleMe 25.04.17 20:25
Je snapt het dus nog steeds niet...
Als je nou vraagt om ons het nou uit te laten leggen zodat jij gaat snappen, wat wij al snappen, dan snap jij het zometeen ook en snap je niet dat je het nooit gesnapt hebt.

Pythagoras 25.04.17 20:28
Dat zal ik doen...

Jij hebt aan grondstoffen gescoord... 6136 + 1382 = 7518
Verlies aan troepen (30 bijl + 46 lc) = 3900 + 21850 = 25750
Sorry...... Verlies is inmiddels opgelopen tot 32725

NETTOVERLIES van 25207 punten...

Pythagoras 25.04.17 20:29
Als dit nog niet duidelijk is....... :smiley:

LittleMe 25.04.17 20:29
Ga je het nou nog vragen om te snappen of snap je niet dat je expliciet moet vragen om het te snappen...

LittleMe 25.04.17 20:29
Snap je?

Pythagoras 25.04.17 20:29
Ik heb zelf al het antwoord gegeven... :smiley:

Pythagoras 25.04.17 20:30
Snap je?

LittleMe 25.04.17 20:30
Snap je?

Pythagoras 25.04.17 20:30
Of wil het maar niet tot je doordringen dat je alleen maar verlies lijdt... :)

LittleMe 25.04.17 20:30
Ik snap jouw wel, maar jij snapt mij niet. maar je wil me wel snappen, dat snap ik. Echter moet je wel snappen, dat jij moet vragen aan ons om het uit te leggen zodat je het snapt.

Pythagoras 25.04.17 20:32
Mijn uitleg spreekt boekdelen.
Jouw uitleg kan niet anders zijn dan de mijne...

En is dat toch het geval dan ben ik heel benieuwd hoe jij je daar probeert uit te lullen... :)

LittleMe 25.04.17 20:32
Vraag je nou om het te snappen of niet?

Pythagoras 25.04.17 20:36
Nee, snappen doe ik het al heel lang, zelfs met een berekening aangetoond dat ik volkomen gelijk heb.
Maar ik ben wel benieuwd wat jij hebt in te brengen tegen mijn berekening...

LittleMe 25.04.17 20:37
Dus je wilt het nu snappen?
Ok dan moet je nu wel snappen dat je je aandacht er bij moet houden, want anders snap je me uitleggen over het snappen van de aanvallen niet. Snap je dat?

Pythagoras 25.04.17 20:37
Tot zover is het volkomen helder... :)

LittleMe 25.04.17 20:38
Ok dan ga ik het je nu uitleggen.
Ben je er klaar voor?

Pythagoras 25.04.17 20:39
Doe je best...

LittleMe 25.04.17 20:39
We zijn opzoek naar Waldo :)

Pythagoras 25.04.17 20:41
Succes! :)

LittleMe 25.04.17 20:42
Dank je, ik weet zeker dat hij in jouw dorp zit :)

Pythagoras 25.04.17 20:47
Net even gekeken...
Helaas...

Pythagoras 25.04.17 21:08
Ik ben blij dat je nu ook eindelijk inziet en snapt dat aanvallen zinloos is... :)

LittleMe 25.04.17 21:58
Nee :eek:
Snap je nou niet dat we Waldo zoeken. Jeetje man, nu leg ik je het goed uit en snap je het nog steeds niet.

Pythagoras 25.04.17 23:45
Ik snap dat je Waldo zoekt...
Dat doet mijn oma met alzheimer ook altijd... :)
Nu snap ik het helemaal, de cirkel is rond... :)

LittleMe 26.04.17 10:17
Ik heb Waldo al gevonden bij je, dus je liegt gewoon :eek:
Of je hebt niet goed gekeken, heeft mijn oma met slecht zicht ook wel eens last van :)

Pythagoras 26.04.17 14:26
Zo te horen ben je zelf ook al ernstig aan het dementeren... :)
Dat neem ik je niet kwalijk hoor, daar kun jij ook niets aan doen... :)

LittleMe 26.04.17 14:27
Wie ben jij?

Pythagoras 26.04.17 14:27
Dat bedoel ik, je bent wel heel erg kort van geheugen... :)

LittleMe 26.04.17 14:28
Geheugen, is dat iets wat je kan eten?

Pythagoras 26.04.17 14:28
Zo te horen heb jij het wel gegeten... :)

LittleMe 26.04.17 14:29
Wie ben jij?

Pythagoras 26.04.17 14:29
Lees deze PM nog maar eens door... :)

LittleMe 26.04.17 14:30
Kan je een PM eten?

Pythagoras 26.04.17 14:31
Jij wel... :)

LittleMe 26.04.17 14:32
Wie is die jij waar je het overhebt?

Pythagoras 26.04.17 14:32
Géén idee... :)
Jij wel? :)

LittleMe 26.04.17 15:00
Welke jij?

Pythagoras 26.04.17 16:22
Géén idee... :)
Jij wel? :)

LittleMe 26.04.17 16:24
Wie is jij?

Pythagoras 26.04.17 16:32
Géén idee... :)
Jij wel? :)

LittleMe 26.04.17 17:14
Waldo :D

Ik denk dat hij het nu eindelijk snapt :D
 

DeletedUser56689

Guest
Dat is echt een lang verhaal.

Weet je wat ze dan op het internet zeggen?

TL;DR.
 
Reactiescore
1.454
@.Sadye , om heel eerlijk te zijn heb ik meer dan de helft van zijn antwoorden ook niet gelezen en ben maar weer verder gegaan met mijn dialoog :D:D
 

DeletedUser69785

Guest
Haha Sikko :p
Die knul vond het wel heel grappig dat jij wat troepen verloor terwijl je ook de helft van zijn dagelijks inkomen stal :D
Ik denk dat hij het nu wel snapt.
 
Reactiescore
3.576
Enorm enorm saai niet grappig gesprek vond ik hiervan. Leuk voor je stammenforum (praathoek) maar meer niet.
 

Unidentified Black Male.

Beste Designer 20/21
Reactiescore
2.208
Enorm enorm saai niet grappig gesprek vond ik hiervan. Leuk voor je stammenforum (praathoek) maar meer niet.

Precies hoe ik jou zou omschrijven, toch blijf je maar komen.......
 
Reactiescore
3.576
Ik praat altijd on topic net zoals in dit topic tot iemand op mij on topic komt reageren met het gevolg dat het een on topic discussie word waarin ik meegetrokken word.

Dit is een perfect voorbeeld daarvan.
 

Deleted User - 487871837

Guest
Ik praat altijd on topic net zoals in dit topic tot iemand op mij on topic komt reageren met het gevolg dat het een on topic discussie word waarin ik meegetrokken word.

Dit is een perfect voorbeeld daarvan.

Ik kreeg een IGM van iemand die zei dat je stom was :s
 
Bovenaan