Golden Awards

Reactiescore
2.386
Misschien een idee hè,,

Maar is het niet gewoon eens leuk als de toppers van TW aan beide kanten gaan spelen…

W86 start endgame niks mis mee.. tot dat de zogenaamde groep toppers met ze allen gingen helpen aan de kant van Stoeptegel.. wereld klaar

W87 niet eens end game geweest omdat wederom de toppers allemaal aan de kant van Clean zaten..

W88 kut wereld haha.. R2W

W89 had mooie endgame kunnen worden maar wederom allemaal toppers aan de zelfde kant.. ( en vergeet niet dat er aan de kant van de zogenaamde toppers ook altijd nog een hele groep floaters is die elke wereld kunnen helpen waardoor ze altijd meer actieviteit en kwaliteit hebben)

Nu noem ik al 4 werelden achter elkaar op zonder eigenlijk een leuke endgame…

Hoe denkt de rest van de community hier over? En is dit niet iets wat onderling zou moeten worden besproken?

Of wilt iedereen tegenwoordig zonder endgame WW’s bijschrijven?
Komt er meer van dat de 'toppers' elkaar terugvinden en elkaar ook leuk genoeg vinden om steeds een groep te vormen. Als iedereen eens niet zo een grootheidswaanzin over zichzelf ontwikkelt op dit spel, kan er verder gezocht worden naar andere mensen. Daarnaast neem je als 'toppers' ook gewoon de verantwoordelijkheid over hoe de wereld loopt. 2 dingen dat wij overigens geïmplementeerd hebben als Venom: Peutertje en Lacking als nieuwe leden erbij (beiden geen ervaring op normale werelden in zijn huidige formaat) alsook maar 8 accounts in de plaats van het maximale 9.
 
Reactiescore
496
Misschien een idee hè,,

Maar is het niet gewoon eens leuk als de toppers van TW aan beide kanten gaan spelen…

W86 start endgame niks mis mee.. tot dat de zogenaamde groep toppers met ze allen gingen helpen aan de kant van Stoeptegel.. wereld klaar

W87 niet eens end game geweest omdat wederom de toppers allemaal aan de kant van Clean zaten..

W88 kut wereld haha.. R2W

W89 had mooie endgame kunnen worden maar wederom allemaal toppers aan de zelfde kant.. ( en vergeet niet dat er aan de kant van de zogenaamde toppers ook altijd nog een hele groep floaters is die elke wereld kunnen helpen waardoor ze altijd meer actieviteit en kwaliteit hebben)

Nu noem ik al 4 werelden achter elkaar op zonder eigenlijk een leuke endgame…

Hoe denkt de rest van de community hier over? En is dit niet iets wat onderling zou moeten worden besproken?

Of wilt iedereen tegenwoordig zonder endgame WW’s bijschrijven?
Sorry, wij van EOS kunnen ons niet opsplitsen.
 
Reactiescore
16
Komt er meer van dat de 'toppers' elkaar terugvinden en elkaar ook leuk genoeg vinden om steeds een groep te vormen. Als iedereen eens niet zo een grootheidswaanzin over zichzelf ontwikkelt op dit spel, kan er verder gezocht worden naar andere mensen. Daarnaast neem je als 'toppers' ook gewoon de verantwoordelijkheid over hoe de wereld loopt. 2 dingen dat wij overigens geïmplementeerd hebben als Venom: Peutertje en Lacking als nieuwe leden erbij (beiden geen ervaring op normale werelden in zijn huidige formaat) alsook maar 8 accounts in de plaats van het maximale 9.
Oké fair verhaal.. opzich ook top gespeeld van Venom!

Maar ben je het niet met me eens dat de laatste werelden niet erg boeiend zijn? En zou het niet eens leuk zijn als jullie misschien eens tegen elkaar gaan spelen? Want je gaat toch niet ontkennen dat het veel mooier is om wat langere endgame’s te spelen!

Uiteraard soms een wereld snel sluiten is prima maar de laatste 4 Werelden zijn gewoon belabberd
 
Reactiescore
26
W86 start endgame niks mis mee.. tot dat de zogenaamde groep toppers met ze allen gingen helpen aan de kant van Stoeptegel.. wereld klaar

Toppers die al voordat de endgame gestart was op een vast account zaten bedoel je?
 

Rob.

Forum Personality 19/20
Reactiescore
5.795
als hoofdspeler van QID neem ik alle nominaties met dank in ontvangst
 
Reactiescore
496
Jawel gewoon gaan split floaten en tegen elkaar
WIJ van eos zijn 1 lichaam en 1 geest, wij kunnen niet splitten.

En aan de andere kant jullie hebben nu al 4 werelden kunnen leren deffen. Maar op een of andere manier leren jullie het nog steeds niet.
 
Reactiescore
2.386
Oké fair verhaal.. opzich ook top gespeeld van Venom!

Maar ben je het niet met me eens dat de laatste werelden niet erg boeiend zijn? En zou het niet eens leuk zijn als jullie misschien eens tegen elkaar gaan spelen? Want je gaat toch niet ontkennen dat het veel mooier is om wat langere endgame’s te spelen!

Uiteraard soms een wereld snel sluiten is prima maar de laatste 4 Werelden zijn gewoon belabberd
Bedankt voor het compliment :smile: daarnaast heb ik nog gezwegen over het gehele MB-verhaal waar wij in een veel mindere mate gebruik van hebben gemaakt en het feit dat wij heel hard zijn gestraft door TW-Team voor bepaalde zaken.

Ik begrijp je betoog volledig maar wat kunnen wij er nog aan doen? We doen alles in onze macht om het voor ons plezierig te houden en dat ook voor de wereld te proberen regelen. Moeten we onze massas opzettelijk minder uitgedacht maken zodat ze beter kunnen deffen? Minder edels versturen dan dat we hebben om hen te sparen?

Het probleem ligt er meer in dat iedereen die ondertussen in een endgame geraakt, een noob kan wegspelen of zich naar de top internen. Dit wilt echter niet zeggen dat men in staat is om een massa op te zetten/succesvol te verdedigen. Maar velen denken dat top 10 staan in de endgame genoeg is om als 'topper' aanzien te worden. Deze self proclaimed toppers zijn dan natuurlijk de eersten om weg te rennen of een vakantievervanging aan te vragen. Jammer, maar het zij zo.
 
Reactiescore
16
Bedankt voor het compliment :smile: daarnaast heb ik nog gezwegen over het gehele MB-verhaal waar wij in een veel mindere mate gebruik van hebben gemaakt en het feit dat wij heel hard zijn gestraft door TW-Team voor bepaalde zaken.

Ik begrijp je betoog volledig maar wat kunnen wij er nog aan doen? We doen alles in onze macht om het voor ons plezierig te houden en dat ook voor de wereld te proberen regelen. Moeten we onze massas opzettelijk minder uitgedacht maken zodat ze beter kunnen deffen? Minder edels versturen dan dat we hebben om hen te sparen?

Het probleem ligt er meer in dat iedereen die ondertussen in een endgame geraakt, een noob kan wegspelen of zich naar de top internen. Dit wilt echter niet zeggen dat men in staat is om een massa op te zetten/succesvol te verdedigen. Maar velen denken dat top 10 staan in de endgame genoeg is om als 'topper' aanzien te worden. Deze self proclaimed toppers zijn dan natuurlijk de eersten om weg te rennen of een vakantievervanging aan te vragen. Jammer, maar het zij zo.
Kijk als je het over hoe 89 is gespeeld, is het zeker niet makkelijk geweest voor Venom.. bans.. mb’s en vv in elkaars rim..

Dus opzich knap dat jullie het uiteindelijk hebben gewonnen! Maar dat is niet helemaal het punt wat ik wil maken.

Mijn punt is dat elke wereld de zelfde gasten allemaal aan de zelfde kant gaan spelen, waar jij opzich ook niks aan kan doen! Maar het zou bijvoorbeeld eens leuk zijn om toch te proberen wat meer verdeeld te spelen! En misschien indd wat jij zegt is het kwaliteit of misschien activiteit verschil te groot met de bestaande garde in vergelijking met de nieuwe garde!

En even zomaar een vraagje hoeveel floaters hebben er geholpen bij jullie twee massa’s? want volgens mij waren er ook wel eens activiteit problemen bij Venom?

Mvggg
 
Laatst bewerkt:
Reactiescore
2.386
Kijk als je het over hoe 89 is gespeeld, is het zeker makkelijk geweest voor Venom.. bans.. mb’s en vv in elkaars rim..

Dus opzich knap dat jullie het uiteindelijk hebben gewonnen! Maar dat is niet helemaal het punt wat ik wil maken.

Mijn punt is dat elke wereld de zelfde gasten allemaal aan de zelfde kant gaan spelen, waar jij opzich ook niks aan kan doen! Maar het zou bijvoorbeeld eens leuk zijn om toch te proberen wat meer verdeeld te spelen! En misschien indd wat jij zegt is het kwaliteit of misschien activiteit verschil te groot met de bestaande garde in vergelijking met de nieuwe garde!

En even zomaar een vraagje hoeveel floaters hebben er geholpen bij jullie twee massa’s? want volgens mij waren er ook wel eens activiteit problemen bij Venom?

Mvggg
Ik denk dat we 2 (misschien 3, schiet me niet dood) algemene floaters hebben die niet echt gelinkt zijn aan 1 accounts. Al de rest doen we gewoon via planningen en schuiven met mensen waar nodig. :smile:

Onze activiteitsproblemen waren er vooral tussen de massas heen denk ik, want dan is er toch niks te doen. Tijdens de massas was er steeds genoeg bezetting hoor.
 
Bovenaan