Golden Awards

[Mysterious Individual.]

Moet ik een lijstje maken of moet ik gewoon me smoel houden?

 

[Kanade Tachibana]

Moet ik een lijstje maken of moet ik gewoon me smoel houden?

Lijstje maken Erik !

 

[Deleted User - 487971571]

lijstjes zijn tof om te lezen

 

[rikkert1234]

Allereerst wil ik mededelen dat ik niks tegen jou als persoon heb en je daarom hebt genomineerd als slechtste poster maar gewoon omdat jou style van posten me niet heel erg aanstaat. Bij mijn lijstje ben ik vergeten dat je ook vaak repetitief post. Zoals dit hieronder. Weinig mensen die zovaak moeten vertellen aan iemand dat ze beter moeten lezen.

Begrijpend lezen gaat je iets minder af merk ik

Wil je voortaan m'n hele post even lezen voor je erop reageerd?

Dus in plaats van mij aanspreken op uit m'n nek kletsen, zou je beter zelf wat beter gaan lezen.

Ben eerder verbaasd dat lezen nog steeds zo lastig is.

Je zou beter de spotprent eens beter lezen vooraleer je er hier zo salty over komt doen. Dan had je deze vraag niet eens hoeven stellen.

Lezen is lastig merk ik.

Beetje beter lezen kan echt geen kwaad.

Nee, dan had je beter moeten lezen.

Zucht. Een logisch gevolg als 80% van de mensen die posten niet goed kunnen/willen lezen.

Misschien moet je mijn post nog even beter lezen

Het op een denigrerende manier posten geef je zelf al aan dat je dit vaak doet dus daar hoef ik geen voorbeelden van bij te pakken.

Vorige keer je er al op gewezen dat jullie wel degelijk MB dorpe van King Romein hadden geinternd hebben dus dat was een voorbeeld van een onwaarheid die je hebt gepost. Verder nog:

Het kapot recruiten van Apex

Het kapotrecruiten van Apex? Puur doordat een account van 316k geleaved is betekent niet dat een stam "kapot gerecruit" is. De dag na de leave van Furzlol had de stam nogsteeds 2,644,246 miljoen punten waarmee ze nogsteeds de 5e plek behielden op de wereldranglijst. Apex heeft zelfs ook nog hulp gehad van Imago via VV. En als laatste Furzlol was uit eigen voet geleaved zoals ook in het statement van Furzlol te vinden is.

Je hebt ook posts als deze geplaatst:

Ben niet echt de persoon die iemand persoonlijk aanvalt, dus enlighten me.

Terwijl je opmerkingen als dit maakt

Ik cringe echt enorm hard van je.

Het enige lachwekkende hier zijn jouw rekenskills.

Mijn god zeg. Heb jij Korsakov?

Mijn favoriete quote is deze maar deze behoort niet tot het vorige rijtje omdat deze quote niet op deze wereld plaats maar vond hem wel leuk erbij passen toen ik op sleutelwoorden zocht:

Ga weg man. Ik speel nog liever rang 2000 zonder zo een gestoord kind dan rang 1 met.

Voor de rest heb je ook nog posts dat Imago niet meer leden zou recruiten (zelfs na het nieuwe statement van Roald om de "vicieuze cirkel te doorbreken") en ook niet zouden CF'en wat dus wel gebeurd (via Imago aanhang dan wel maar dat reken ik toch wel als Imago omdat dit bewijst dat Imago haar aanhang niet onder de controle heeft). Deze post kostte veel meer tijd dan mij lief was dus ik stop met nog meer voorbeelden verzamelen. Aangezien je heel graag antwoord wou heb je hem hier wel

Ik wil wel graag een rectificatie maken, gebruikte in mijn lijstje het woord vaak, dat was iets aan de overdreven kant. Maar zoals hierboven aangetoond er zijn een paar posts die niet (volledig) waar zijn. Maar ja dat is ook (helaas) iets behoort tot P&P.

Moet ik een lijstje maken of moet ik gewoon me smoel houden?

Jij mag altijd een lijstje maken Ook tijdje geleden dat er een (naar mijn ogen goede) GA lijst gepost is door een Imago lid.

 

[Roald97]

We weten allebei dat er bij Apex nog wel andere onderhandse spelletjes gespeeld werden naast het rekruteren, denk aan het vragen van dorpen, vv's en het aanbieden van moraalbrekersschap. Ja, het gebeurd vaker, ook bij Imago. Het is niet per sé de nek omdraaien qua rekruteren, maar het is wel the easy way - iets dat Spread continu doet.

Verder is het wel zo dat men doorgaans ontzettend slecht leest. Er is een reden waarom ik bijvoorbeeld uitgebreider post dan sommige anderen (''boekwerken'') en dat is puur omdat ik mijn uitspraken wil nuanceren en fundamenteren. Jammer genoeg helpt het weinig want er zijn veel posters die gewoon slecht (of selectief) lezen -> de nuances eruit laten en vervolgens makkelijk scoren door selectief te reageren met een domme oneliner met de inhoud van ''haha kneusje dat is niet zo'' (uitvergroot). Je kunt wel eindeloos cirkelredeneren maar als je discussiepartner überhaupt niet eens leest of niet in staat is om de essentie eruit te halen, snap ik dat je zo kan reageren.

Daarbij: ''zou je beter willen lezen?'', ''beter lezen kan geen kwaad'' en ''misschien moet je beter lezen'' zijn verre van denigrerend maar slechts een nette manier om iemand erop te wijzen dat ze je post niet goed hebben gelezen/begrepen (Hoe zou dat je beter doen dan?). Overigens trek je er ook meerdere uit de context, in twee gevallen was het een reactie op een negatieve reactie.

Verder grijp je nog even aan dat Imago haar beloftes niet kon nakomen. Chapeau zeg, makkelijk spreken vanuit Spread dat überhaupt geen idealen noch beloftes heeft uitgesproken en ze daardoor nooit kan verbreken. Je kunt jezelf voornemen om een marathon te lopen binnen een half jaar tijd in 140 minuten en je kunt jezelf voornemen om een marathon te lopen zonder aan te geven wanneer, hoe en hoe snel. Is de ambitieuze marathonloper van 140 minuten dan een dikke faler omdat het niet lukte? Lijkt me niet.

Ik had meer van je post verwacht.

 

[Sonemmontis]

Wil je voortaan m'n hele post even lezen voor je erop reageerd?

HAHA REAGEERD

 

[Dream Team.]

Allereerst wil ik mededelen dat ik niks tegen jou als persoon heb en je daarom hebt genomineerd als slechtste poster maar gewoon omdat jou style van posten me niet heel erg aanstaat. Bij mijn lijstje ben ik vergeten dat je ook vaak repetitief post. Zoals dit hieronder. Weinig mensen die zovaak moeten vertellen aan iemand dat ze beter moeten lezen.

Het op een denigrerende manier posten geef je zelf al aan dat je dit vaak doet dus daar hoef ik geen voorbeelden van bij te pakken.

Ik vroeg niet waarom mijn poststyle je niet aanstond, maar voorbeelden van de vele onwaarheden die ik zou hebben verkondigd. Ik zie hier alleen maar quotes van berichten die jou niet aanstonden. Dat heeft precies niks met mijn vraag te maken. Je trekt die posts ook volledig uit hun context trouwens: als je mijn poststyle goed analyseert zie je dat ik mijn gesprekspartners spiegel. Dus nee, je zal mij niet denigrerend zien posten als mijn tegenposter dat ervoor niet al heeft gedaan.

Vorige keer je er al op gewezen dat jullie wel degelijk MB dorpe van King Romein hadden geinternd hebben dus dat was een voorbeeld van een onwaarheid die je hebt gepost. Verder nog:

Ik heb nergens beweerd dat wij geen dorpen zouden hebben geinternd van Romein. Ik snap wel dat je daar geen quote van bijvoegt omdat die er simpelweg niet is. Dus graag stoppen met datgeen je zelf zo op tegen bent: het verkondigen van onwaarheden.

Het kapotrecruiten van Apex? Puur doordat een account van 316k geleaved is betekent niet dat een stam "kapot gerecruit" is. De dag na de leave van Furzlol had de stam nogsteeds 2,644,246 miljoen punten waarmee ze nogsteeds de 5e plek behielden op de wereldranglijst. Apex heeft zelfs ook nog hulp gehad van Imago via VV. En als laatste Furzlol was uit eigen voet geleaved zoals ook in het statement van Furzlol te vinden is.

Het enige inhoudelijke voorbeeld waarvan je een quote bijvoegt is het kapotrecruiten van Apex terwijl dat ook gewoon een feit is: jullie recruitten de stamleider waarna die stam kapot is gegaan. Dit is gewoon aangegeven door Alex-leden zelf. Dat jij daar anders over denkt maakt het niet ineens onwaar.

Je hebt ook posts als deze geplaatst:

Terwijl je opmerkingen als dit maakt
Mijn favoriete quote is deze maar deze behoort niet tot het vorige rijtje omdat deze quote niet op deze wereld plaats maar vond hem wel leuk erbij passen toen ik op sleutel woorden zocht,

Ik denk dat je nog niet zo lang actief bent op het AF, anders had je volledig gesnapt waarom ik die ‘favoriete quote’ van je zou posten. Die was namelijk gericht aan Rebecca (4 jaar geleden). Iets met oude koeien uit de sloot halen zonder context erbij te geven. Iedereen die tijdens die wereld (W50 en ervoor) actief was op het AF zou begrijpen dat die post zelfs nog lief is verwoord.

Voor de rest heb je ook nog posts dat Imago niet meer leden zou recruiten (zelfs na het nieuwe statement van Roald om de "vicieuze cirkel te doorbreken") en ook niet zouden CF'en wat dus wel gebeurd (via Imago aanhang dan wel maar dat reken ik toch wel als Imago omdat dit bewijst dat Imago haar aanhang niet onder de controle heeft). Deze post kostte veel meer tijd dan mij lief was dus ik stop met nog meer voorbeelden verzamelen. Aangezien je heel graag antwoord wou heb je hem hier wel

Ik heb hier nooit uitspraken gedaan over het feit dat Imago niet meer zou recruiten. Waar je dat vandaan haalt is me ook een raadsel. Datzelfde gaat ook op voor het CF’en. Je geeft zelf al aan dat het niet door Imago is gebeurd. Waarom je het dan toch gebruikt als argument snap ik daarom ook niet. Tevens hebben CbC en ikzelf ons daar flink voor ingezet om dat recht te trekken, wat uiteindelijk ook is gebeurd. Ook hier geldt weer: ik snap wel waarom je de quote achterwege hebt gelaten, die is er namelijk niet. Weeral verkondig je onzin. Zoals Roald hierboven al aangaf, ik had meer van je ‘expose post’ verwacht. Beetje teleurstellend dit. Zonde van je tijd ook aangezien je precies niks hebt aangetoond.

Conclusie: er is niet één onwaarheid van mij die je naar boven hebt kunnen halen. Ik vraag je daarom opnieuw: geef eens concrete voorbeelden van de vele onwaarheden heb ik heb verkondigd? Je kunt niet ongegrond mensen uitmaken voor leugenaar om het vervolgens niet te kunnen staven. Wel ironisch trouwens, je gebruikt onwaarheden om te proberen onderbouwen waarom je iemand anders beticht van het verkondigen van onwaarheden. Aangezien ik al weet dat je niks gaat vinden raad ik je aan om je volgende post te besteden aan het verontschuldigen van jezelf.

 

[rikkert1234]

We weten allebei dat er bij Apex nog wel andere onderhandse spelletjes gespeeld werden naast het rekruteren, denk aan het vragen van dorpen, vv's en het aanbieden van moraalbrekersschap. Ja, het gebeurd vaker, ook bij Imago. Het is niet per sé de nek omdraaien qua rekruteren, maar het is wel the easy way - iets dat Spread continu doet.

Verder is het wel zo dat men doorgaans ontzettend slecht leest. Er is een reden waarom ik bijvoorbeeld uitgebreider post dan sommige anderen (''boekwerken'') en dat is puur omdat ik mijn uitspraken wil nuanceren en fundamenteren. Jammer genoeg helpt het weinig want er zijn veel posters die gewoon slecht (of selectief) lezen -> de nuances eruit laten en vervolgens makkelijk scoren door selectief te reageren met een domme oneliner met de inhoud van ''haha kneusje dat is niet zo'' (uitvergroot). Je kunt wel eindeloos cirkelredeneren maar als je discussiepartner überhaupt niet eens leest of niet in staat is om de essentie eruit te halen, snap ik dat je zo kan reageren.

Daarbij: ''zou je beter willen lezen?'', ''beter lezen kan geen kwaad'' en ''misschien moet je beter lezen'' zijn verre van denigrerend maar slechts een nette manier om iemand erop te wijzen dat ze je post niet goed hebben gelezen/begrepen (Hoe zou dat je beter doen dan?). Overigens trek je er ook meerdere uit de context, in twee gevallen was het een reactie op een negatieve reactie.

Verder grijp je nog even aan dat Imago haar beloftes niet kon nakomen. Chapeau zeg, makkelijk spreken vanuit Spread dat überhaupt geen idealen noch beloftes heeft uitgesproken en ze daardoor nooit kan verbreken. Je kunt jezelf voornemen om een marathon te lopen binnen een half jaar tijd in 140 minuten en je kunt jezelf voornemen om een marathon te lopen zonder aan te geven wanneer, hoe en hoe snel. Is de ambitieuze marathonloper van 140 minuten dan een dikke faler omdat het niet lukte? Lijkt me niet.

Ik had meer van je post verwacht.

Ik weet het oprecht niet wat voor "spelletjes" er zijn gespeeld met Apex omdat zoals al aangegeven in mijn GA lijstje ik hier pas een korte periode speel. Als jij mij bepaalde bewijslasten daarvan kan geven dan zal ik mij daar is in gaan verdiepen.

Dat zijn inderdaad geen denigrerende posten maar dingen zoals dit:

Het stond er namelijk vrij kinderlijk verwoord.

Mijn god zeg, maak direct maar een afspraak.

Waarbij de tweede quote ook nog is begonnen wordt met een scheldwoord, hoop dat de reporters hiermee consquent kunnen zijn
Maar dit zijn dus enkele voorbeelden van denigrerende posts. Met de lezen quotes probeerde ik te laten zien dat zijn posts repetitief zijn dus vaak minder interessant voor mij in ieder geval.

Ik wou het liever niet aanhalen omdat dezelfde discussie al tig keer is gevoerd, met vrij weinig schot in de zaak maar om mijn argument bij te staan moest ik het wel erbij vertellen. Beide stammen hebben in mijn ogen overmatig gerecruit, ja ook Spread daardoor is deze wereld ook helaas in stroomversnelling nu al in de eindstrijd beland.

I guess goed om te lezen dat je meer ervan had verwacht maar bepaalde quotes zoeken etc vergt veel tijd en er zijn maar max 10 pagina's beschikbaar gevuld met posts als je op iemand zijn profiel kijkt. Ook ben ik maar een redelijk onervaren poster nog zoals je kan zien aan mijn aantal posts Heb gewoon mijn best gedaan met de middelen die ik had.

Ik heb nergens beweerd dat wij geen dorpen zouden hebben geinternd van Romein. Ik snap wel dat je daar geen quote van bijvoegt omdat die er simpelweg niet is.

Het enige inhoudelijke voorbeeld waarvan je een quote bijvoegt is het kapotrecruiten van Apex terwijl dat ook gewoon een feit is: jullie recruitten de stamleider waarna die stam kapot is gegaan. Dit is gewoon aangegeven door Alex-leden zelf. Dat jij daar anders over denkt maakt het niet ineens onwaar.

Ik denk dat je nog niet zo lang actief bent op het AF, anders had je volledig gesnapt waarom ik die ‘favoriete quote’ van je zou posten. Die was namelijk gericht aan Rebecca (4 jaar geleden). Iets met oude koeien uit de sloot halen zonder context erbij te geven. Iedereen die tijdens die wereld (W50 en ervoor) actief was op het AF zou begrijpen dat die post zelfs nog lief is verwoord.

Ik heb hier nooit uitspraken gedaan over het feit dat Imago niet meer zou recruiten. Waar je dat vandaan haalt is me ook een raadsel. Datzelfde gaat ook op voor het CF’en. Je geeft zelf al aan dat het niet door Imago is gebeurd. Waarom je het dan toch gebruikt als argument snap ik daarom ook niet. Tevens hebben CbC en ikzelf ons daar flink voor ingezet om dat recht te trekken, wat uiteindelijk ook is gebeurd. Ook hier geldt weer: ik snap wel waarom je de quote achterwege hebt gelaten, die is er namelijk niet. Weeral verkondig je onzin. Zoals Roald hierboven al aangaf, ik had meer van je ‘expose post’ verwacht. Beetje teleurstellend dit. Zonde van je tijd ook aangezien je precies niks hebt aangetoond.

Conclusie: er is niet één onwaarheid van mij die je naar boven hebt kunnen halen. Ik vraag je daarom opnieuw: geef eens concrete voorbeelden van de vele onwaarheden heb ik heb verkondigd? Je kunt niet ongegrond mensen uitmaken voor leugenaar om het vervolgens niet te kunnen staven. Wel ironisch trouwens, je gebruikt onwaarheden om te proberen onderbouwen waarom je iemand anders beticht van het verkondigen van onwaarheden. Aangezien ik al weet dat je niks gaat vinden raad ik je aan om je volgende post te besteden aan het verontschuldigen van jezelf.

In de onderaanstaande quote kun je zien dat je duidelijk insinueert dat er niks geinternd zou zijn van een MB. Heb de quote niet eerder bijgevoegd omdat het al duidelijk leek dat het zo was.

King Romein? Welke dorpen hebben we daarvan gepakt dan?

Waarop je daarna reageert met:

Heb je gelijk in, bedankt! Maar als je de volledige stats had bekeken kon je zien dat Romein daarna ook weer dorpen van Colla heeft gepakt. Zelfs meer dan andersom. Eigenlijk zijn wij dus geinternd ipv dat wij hem internden.

Kapotrecruiten is een hele stam uit elkaar trekken, dat is niet gebeurd doormiddel van 1 recruit. Tuurlijk geven zij aan dat het ze kapotgecruit zijn, maar hun mening maakt het nog niet gelijk een feit. Ook is Furzlol niet aangespoord om te vertrekken.

Die quote zit er vooral een beetje als spot in. Zoals ik al aangeef in de post was die quote niet relevant voor mijn argument maar vond hem gewoon leuk om erbij te stoppen omdat je laatst zei dat je nooit iemand persoonlijk aanvalt. Ben redelijk nieuw op dit forum ja, ken haar alleen van naam maar voor de rest niet echt.

Ik heb al genoeg quotes gezocht voor vandaag ben daar wel echt redelijk klaar mee. Kan als ik morgen tijd heb ze proberen te vinden maar die gaan er vandaag niet meer aankomen.

 

[DeletedUser81766]

Het enige inhoudelijke voorbeeld waarvan je een quote bijvoegt is het kapotrecruiten van Apex terwijl dat ook gewoon een feit is: jullie recruitten de stamleider waarna die stam kapot is gegaan. Dit is gewoon aangegeven door Alex-leden zelf. Dat jij daar anders over denkt maakt het niet ineens onwaar.

Was er niet al duidelijkheid dat Furzlol (Apex leider) ontevreden was in zijn stam en er zelf voor koos om te vertrekken? Dit heeft Furzlol zelf hier nog verkondigd. Het is mij dan niet duidelijk hoe jij erbij komt dat het een rekrutering vanuit Spread was wat Apex 'kapot' heeft gemaakt. Of probeer je nu te vertellen dat Furzlol, de speler die de hoofdrol in dit scenario speelt heeft gelogen?

 

[Dream Team.]

In de onderaanstaande quote kun je zien dat je duidelijk insinueert dat er niks geinternd zou zijn van een MB. Heb de quote niet eerder bijgevoegd omdat het al duidelijk leek dat het zo was.
Waarop je daarna reageert met:

Datgeen wat jij afdoet als insinueren is juist een manier om ervoor te zorgen dat je niet hoeft te liegen hè. Ik beweer namelijk nergens dat wij niets van hem hebben geinternd, ik leg echter wel de bal bij jou neer om nader toe te lichten waar je op doelt. Kortom, geen onwaarheid.

Kapotrecruiten is een hele stam uit elkaar trekken, dat is niet gebeurd doormiddel van 1 recruit. Tuurlijk geven zij aan dat het ze kapotgecruit zijn, maar hun mening maakt het nog niet gelijk een feit. Ook is Furzlol niet aangespoord om te vertrekken.

Je kunt een stam wel degelijk kapot recruiten door hun stamleider eruit te pikken. Daarnaast is kapotrecruiten vrij subjectief. Zit op telefoon en geen tijd om hierover een heel boekwerk te typen (tevens geen zin in een heropening van dezelfde discussie), maar als ex-Apex leden dit wel zo voelden is het dus ook dit geen onwaarheid.

Die quote zit er vooral een beetje als spot in. Zoals ik al aangeef in de post was die quote niet relevant voor mijn argument maar vond hem gewoon leuk om erbij te stoppen omdat je laatst zei dat je nooit iemand persoonlijk aanvalt. Ben redelijk nieuw op dit forum ja, ken haar alleen van naam maar voor de rest niet echt.

Dan ben je een gezegend mens. Als je nog wat verder terug was gegaan was je overigens nog wel ergere posts tegengekomen hoor. M’n poststijl van nu is een heel stuk netter en beheerster dan destijds, daar ga ik niet over liegen.

Ik heb al genoeg quotes gezocht voor vandaag ben daar wel echt redelijk klaar mee. Kan als ik morgen tijd heb ze proberen te vinden maar die gaan er vandaag niet meer aankomen.

Begrijpelijk want daarmee zou je je tijd verdoen, maar wellicht handig om de volgende keer niet zulke onzin uit te kramen. Scheelt je een hoop tijd zoals je merkt. Excuses aanvaard.

 

[Deleted User - 487957763]

Je kunt een stam wel degelijk kapot recruiten door hun stamleider eruit te pikken. Daarnaast is kapotrecruiten vrij subjectief. Zit op telefoon en geen tijd om hierover een heel boekwerk te typen (tevens geen zin in een heropening van dezelfde discussie), maar als ex-Apex leden dit wel zo voelden is het dus ook dit geen onwaarheid.

Geen idee welke Apex-leden, maar het boterde daar totaal niet. Een Babe Magnet waaide gewoon met alle winden mee en begreep Furz zijn leave volkomen bijvoorbeeld. Die zag liever zijn dorpen bij NooNoo komen dan bij Rayret. Kan de pm helaas niet terug vinden sinds die verjaard is, maar wij hebben dit toen expres niet aangenomen en hem gezegd er goed over na te denken of die dat echt wil doorzetten. Paar dagen later staat die onder VV bij Imago. Helemaal prima ga ik niet over zeuren. Soms is Tribalwars net zo verraderlijk als het weer wat dat betreft.

@Roald97 makkelijk te zeggen dat wij continu voor de easy-way kiezen. Vooralsnog zijn wij de enige stam die een noemenswaardige stam gebroken hebben. Staan wij overal bovenaan in de ranglijsten qua oda, odd en ods en hebben de rang 2&3 een verbond gesloten tegen ons. Wij hebben zeker fouten gemaakt in het verleden en een discutabele recruit gedaan in de vorm van Kipkalkoentje. Dit zagen wij destijds broodnodig voor onze westflank en gezien de huidige ligging van Anarchist heeft dit goed uitgepakt. Meerdere keren hier zelf al aangegeven dat het moreel gezien niet mijn beste beslissing is geweest.

Betreft Apex heeft geen enkel Spread account daar vv gedraaid zodra de NAP tussen NooNoo en Apex opgezegd was. Enkel heeft een van onze mb's eens een vv voor Furz gedaan gezien die samenwerkten met elkaar iets waar Apex van op de hoogte was.

Je noemt vragen om gratis dorpen. Ook dit is niet gebeurt bij Apex er is NooNoo een aanbod gedaan door de speler Babe Magnet waarop wij geantwoord hebben dat hij daar nog maar eens goed over na moest denken. Waarop hij besloot zijn VV bij Imago te stallen.

Het aanbieden van moraalbrekerschap heb ik geen weet van. Wellicht dat je dit kan verhelderen/onderbouwen met wat bewijs.

 

[VTCpro]

Geen idee welke Apex-leden, maar het boterde daar totaal niet. Een Babe Magnet waaide gewoon met alle winden mee en begreep Furz zijn leave volkomen bijvoorbeeld. Die zag liever zijn dorpen bij NooNoo komen dan bij Rayret. Kan de pm helaas niet terug vinden sinds die verjaard is, maar wij hebben dit toen expres niet aangenomen en hem gezegd er goed over na te denken of die dat echt wil doorzetten. Paar dagen later staat die onder VV bij Imago. Helemaal prima ga ik niet over zeuren. Soms is Tribalwars net zo verraderlijk als het weer wat dat betreft.

@Roald97 makkelijk te zeggen dat wij continu voor de easy-way kiezen. Vooralsnog zijn wij de enige stam die een noemenswaardige stam gebroken hebben. Staan wij overal bovenaan in de ranglijsten qua oda, odd en ods en hebben de rang 2&3 een verbond gesloten tegen ons. Wij hebben zeker fouten gemaakt in het verleden en een discutabele recruit gedaan in de vorm van Kipkalkoentje. Dit zagen wij destijds broodnodig voor onze westflank en gezien de huidige ligging van Anarchist heeft dit goed uitgepakt. Meerdere keren hier zelf al aangegeven dat het moreel gezien niet mijn beste beslissing is geweest.

Betreft Apex heeft geen enkel Spread account daar vv gedraaid zodra de NAP tussen NooNoo en Apex opgezegd was. Enkel heeft een van onze mb's eens een vv voor Furz gedaan gezien die samenwerkten met elkaar iets waar Apex van op de hoogte was.

Je noemt vragen om gratis dorpen. Ook dit is niet gebeurt bij Apex er is NooNoo een aanbod gedaan door de speler Babe Magnet waarop wij geantwoord hebben dat hij daar nog maar eens goed over na moest denken. Waarop hij besloot zijn VV bij Imago te stallen.

Het aanbieden van moraalbrekerschap heb ik geen weet van. Wellicht dat je dit kan verhelderen/onderbouwen met wat bewijs.

Insinueer je hier nu dat kipkalkoen de enige discutabele recruit is? TAD zijn early intern van pigzor (recruit(?)). Tfb recruit, kratje recruit?

Daarnaast heeft spread de hele wereld doen kantelen. Daar waar heel pit tegen imago was begin wereld, heeft spread er alles aan gedaan om de afkeer tegen spread groter te maken dan die tegen imago. Et voila, zo kwam het verbond tussen stam 2 en 3 er.

Ook leuk dat weer die statistieken worden aangehaald . Laten we allemaal ook even een printscreen droppen met dat script die laat zien hoeveel pp er in een account zit per wereld? Gok dat spread ook daar bovenaan staat in alle ranglijsten (muv wurm, die is leip).

 

[Deleted User - 487957763]

Insinueer je hier nu dat kipkalkoen de enige discutabele recruit is? TAD zijn early intern van pigzor (recruit(?)). Tfb recruit, kratje recruit?

Daarnaast heeft spread de hele wereld doen kantelen. Daar waar heel pit tegen imago was begin wereld, heeft spread er alles aan gedaan om de afkeer tegen spread groter te maken dan die tegen imago. Et voila, zo kwam het verbond tussen stam 2 en 3 er.

Ook leuk dat weer die statistieken worden aangehaald . Laten we allemaal ook even een printscreen droppen met dat script die laat zien hoeveel pp er in een account zit per wereld? Gok dat spread ook daar bovenaan staat in alle ranglijsten (muv wurm, die is leip).

TAD - Pigzor was geen recruit dat was een fusie wellicht discutabel, maar daar deed TAD zelf weinig aan fout. Verder was dat buiten de leiding van Spread om geregeld zover mij bekend gezien ik toen nog in Rots! speelde.

TFB recruit is gewoon prima verlopen destijds enkel achteraf kwam zuid-pit met woorden. Vaak genoeg besproken hier gaan we het toch niet over eens worden.

Kratje recruit vind ik persoonlijk gewoon diplomatisch en strategisch een slimme recruit niks vuils aan. Al gaat 2&3 een groots plan maken en je speelt daar op in. Speel je gewoon een tactische zet terug op een tactische zet van je tegenstander. Klaag ook nergens over je verbond denk dat het de wereld een boost zal geven qua strijdveld, maar kom dan niet klagen dat wij inspelen op diplomatieke gebeurtenissen om ons heen. Dat heet een tactisch schaakspel.

Dus? PP kan je tegenwoordig easy farmen en is nou eenmaal onderdeel van het spel. Kan er niks aandoen dat jij niet fanatiek genoeg farmt of PP hebt lopen sparen alvorens je 73 startte. Ja er wordt ook PP gekocht dat is wat tribalwars.nl zeg maar in leven houdt. De hele reden dat jij uberhaupt dit spelletje nog kan spelen zijn accounts als Vanquisher en Wurm. Verder dien jij hier sowieso niet teveel woorden aan vuil te maken. Volgens mij kan iedereen zich hier nog wel de muur boosterij van 3MB herinneren en de VB's op defvlaggen. Wat ik begreep uit de post van een Interdictum speler werden zelfs de "kansloze" dorpen nog voorzien van een muur boost.

 

[VTCpro]

TAD - Pigzor was geen recruit dat was een fusie wellicht discutabel, maar daar deed TAD zelf weinig aan fout. Verder was dat buiten de leiding van Spread om geregeld zover mij bekend gezien ik toen nog in Rots! speelde.

TFB recruit is gewoon prima verlopen destijds enkel achteraf kwam zuid-pit met woorden. Vaak genoeg besproken hier gaan we het toch niet over eens worden.

Kratje recruit vind ik persoonlijk gewoon diplomatisch en strategisch een slimme recruit niks vuils aan. Al gaat 2&3 een groots plan maken en je speelt daar op in. Speel je gewoon een tactische zet terug op een tactische zet van je tegenstander. Klaag ook nergens over je verbond denk dat het de wereld een boost zal geven qua strijdveld, maar kom dan niet klagen dat wij inspelen op diplomatieke gebeurtenissen om ons heen. Dat heet een tactisch schaakspel.

Dus? PP kan je tegenwoordig easy farmen en is nou eenmaal onderdeel van het spel. Kan er niks aandoen dat jij niet fanatiek genoeg farmt of PP hebt lopen sparen alvorens je 73 startte. Ja er wordt ook PP gekocht dat is wat tribalwars.nl zeg maar in leven houdt. De hele reden dat jij uberhaupt dit spelletje nog kan spelen zijn accounts als Vanquisher en Wurm. Verder dien jij hier sowieso niet teveel woorden aan vuil te maken. Volgens mij kan iedereen zich hier nog wel de muur boosterij van 3MB herinneren en de VB's op defvlaggen. Wat ik begreep uit de post van een Interdictum speler werden zelfs de "kansloze" dorpen nog voorzien van een muur boost.

We hebben het over discutabele recruits. Dat ze voor jou netjes zijn verlopen etc maakt ze niet minder discutabel.

Misschien vind jij persoonlijk dat kratje tactisch en slim is, vrijwel iedereen binnen pit voelt zich echt zwaar benadeeld en eigenlijk gestabt. De plannen van kratje lagen er ook al voordat er uberhaubt een plan lag met imago/pit. Dat is echt niet netjes/tactisch verlopen.

Verder boeit die pp weinig, en is er in 3mb ook 50-60k gegaan, echter speelt dat wel een hele grote rol in de statistieken die jij aankaart. Waarom mag ik er dan geen woorden aan vuil maken?

 

[Deleted User - 487957763]

We hebben het over discutabele recruits. Dat ze voor jou netjes zijn verlopen etc maakt ze niet minder discutabel.

Misschien vind jij persoonlijk dat kratje tactisch en slim is, vrijwel iedereen binnen pit voelt zich echt zwaar benadeeld en eigenlijk gestabt. De plannen van kratje lagen er ook al voordat er uberhaubt een plan lag met imago/pit. Dat is echt niet netjes/tactisch verlopen.

Verder boeit die pp weinig, en is er in 3mb ook 50-60k gegaan, echter speelt dat wel een hele grote rol in de statistieken die jij aankaart. Waarom mag ik er dan geen woorden aan vuil maken?

Dat ze in jouw ogen minder netjes verlopen etc maakt ze niet meer discutabel? Discutabel is redelijk relatief de "benadeelde" partij zal het altijd wel als discutabel en onnodig zien. Terwijl de gene die leaved genoeg redenen kan hebben om over te stappen. Denk hierbij aan spelplezier, perspectief of verschillende meningen binnen een stam.

Natuurlijk had Pit graag gezien dat Kratje mee deed aan het 18 phanalaxen plan. Ja de plannen lagen er al met Kratje want hij zat al in Pit vrij logisch dat die plannen er lagen voor het Pit/Imago plan we praten dan over 2 maanden terug ongeveer. Zal je even eraan herinneren dat ik destijds Kratje al kon recruiten maar i.v.m. een wereldbalans dit niet heb gedaan aangezien ik die niet nog verder in het voordeel van Spread wou trekken.

Kratje is pas weer ter sprake gekomen binnen Spread toen duidelijk werd dat Pit + Imago samen zouden gaan en vergaande gesprekken voerde. Kratje zag het 18 phanalaxen plan niet zitten en zag meer heil om zich bij Spread te voegen tegen de coalitie. Zie niet in waarom Kratje nou zo discutabel is als zelfs een van de grootste Spread criticaster (in de goeie zin van het woord) Dream Team. ons een compleet voor het inspelen op de situatie.

Als de PP weinig boeit waarom haal je het dan aan? Je laat het eerst overkomen alsof het iets negatiefs is en vervolgens schrijf je dat het weinig boeit? PP speelt geen extreme rol hoor. Het gaat er uiteindelijk om hoe je de pp benut. Doe je dit effectief kan het van grote meerwaarde zijn. Een Niettedoen bijvoorbeeld heeft in de start gewoon inefficiënt gebruik gemaakt van het budget dat zij te besteden hadden. Maar PP gebruik heeft weinig tot geen invloed op scores zoals odd en ods. ODA zou ik wellicht nog in kunnen komen, maar het gaat er ook gewoon om hoe actief je bent en de grote van de accounts die je aanvalt. Spread vocht tegen stammen als Exitus/Apex/POV hierop hadden wij veelal 100% moraal. Daardoor schieten onze ODA scores gewoon hoger uit dan een Imago die veelal op moraal hebben gecleared als ik de overnames bekijk.

 

[We Like Hot Chicks]

We hebben het over discutabele recruits. Dat ze voor jou netjes zijn verlopen etc maakt ze niet minder discutabel.

Misschien vind jij persoonlijk dat kratje tactisch en slim is, vrijwel iedereen binnen pit voelt zich echt zwaar benadeeld en eigenlijk gestabt. De plannen van kratje lagen er ook al voordat er uberhaubt een plan lag met imago/pit. Dat is echt niet netjes/tactisch verlopen.

Verder boeit die pp weinig, en is er in 3mb ook 50-60k gegaan, echter speelt dat wel een hele grote rol in de statistieken die jij aankaart. Waarom mag ik er dan geen woorden aan vuil maken?

Thomasje mn schatje,

Iets wat je niet inziet is dat deze hele wereld een actie/reactie wereld is..

Kratje is een reactie, omdat we te horen hadden gekregen dat imago + pit samengingen, anders wouden we er een netjes 1v1v1 van maken, daar zijn wij gewoon nog steeds grote voorstanders van. Wat je overigens niet terug ziet bij Imago met al hun bgs etc . Spread heeft in feite nooit echt een Bg gehad, altijd voor zichzelf gespeeld, wat je ook terug ziet aan de ''oda/odd/ods scores''.

En je weet als t mijn account is, er altijd veel pp op gefarmd wordt he noobke xD.

 

[VTCpro]

Dat ze in jouw ogen minder netjes verlopen etc maakt ze niet meer discutabel? Discutabel is redelijk relatief de "benadeelde" partij zal het altijd wel als discutabel en onnodig zien. Terwijl de gene die leaved genoeg redenen kan hebben om over te stappen. Denk hierbij aan spelplezier, perspectief of verschillende meningen binnen een stam.

Natuurlijk had Pit graag gezien dat Kratje mee deed aan het 18 phanalaxen plan. Ja de plannen lagen er al met Kratje want hij zat al in Pit vrij logisch dat die plannen er lagen voor het Pit/Imago plan we praten dan over 2 maanden terug ongeveer. Zal je even eraan herinneren dat ik destijds Kratje al kon recruiten maar i.v.m. een wereldbalans dit niet heb gedaan aangezien ik die niet nog verder in het voordeel van Spread wou trekken.

Kratje is pas weer ter sprake gekomen binnen Spread toen duidelijk werd dat Pit + Imago samen zouden gaan en vergaande gesprekken voerde. Kratje zag het 18 phanalaxen plan niet zitten en zag meer heil om zich bij Spread te voegen tegen de coalitie. Zie niet in waarom Kratje nou zo discutabel is als zelfs een van de grootste Spread criticaster (in de goeie zin van het woord) Dream Team. ons een compleet voor het inspelen op de situatie.

Als de PP weinig boeit waarom haal je het dan aan? Je laat het eerst overkomen alsof het iets negatiefs is en vervolgens schrijf je dat het weinig boeit? PP speelt geen extreme rol hoor. Het gaat er uiteindelijk om hoe je de pp benut. Doe je dit effectief kan het van grote meerwaarde zijn. Een Niettedoen bijvoorbeeld heeft in de start gewoon inefficiënt gebruik gemaakt van het budget dat zij te besteden hadden. Maar PP gebruik heeft weinig tot geen invloed op scores zoals odd en ods. ODA zou ik wellicht nog in kunnen komen, maar het gaat er ook gewoon om hoe actief je bent en de grote van de accounts die je aanvalt. Spread vocht tegen stammen als Exitus/Apex/POV hierop hadden wij veelal 100% moraal. Daardoor schieten onze ODA scores gewoon hoger uit dan een Imago die veelal op moraal hebben gecleared als ik de overnames bekijk.

Opzich komen we redelijk naar elkaar toe met bepaalde argumenten. Echter snap ik dat 18-phalanxen plan niet? Wat is het verschil tussen pit en imago die een x-aantal accounts hebben en een spread+aie die een x-aantal accounts hebben?

Waar het om gaat bij kratje is dat de speler(s) niet solidair zijn aan hun stam en de spelers waar we met zijn allen een blok zouden vormen. Ook zij hebben meermaals toegezegd dit met zijn allen af te maken. Dat zij zich hier niet aan hun woord houden maakt de recruit discutabel, is spread perse fout hierin, nee niet perse, maar het account wel en daarom is de recruit discutabel.

 

[DeletedUser81766]

Opzich komen we redelijk naar elkaar toe met bepaalde argumenten. Echter snap ik dat 18-phalanxen plan niet? Wat is het verschil tussen pit en imago die een x-aantal accounts hebben en een spread+aie die een x-aantal accounts hebben?

Waar het om gaat bij kratje is dat de speler(s) niet solidair zijn aan hun stam en de spelers waar we met zijn allen een blok zouden vormen. Ook zij hebben meermaals toegezegd dit met zijn allen af te maken. Dat zij zich hier niet aan hun woord houden maakt de recruit discutabel, is spread perse fout hierin, nee niet perse, maar het account wel en daarom is de recruit discutabel.

Je opinie is eerder discutabel. Zo veel spelers zouden er volledig voor gaan met hun stam, maar als je stam ineens van A naar B gaat dan kan je niet verwachten dat je spelers daar achter blijven staan.

Je geeft het zelf al aan, Pit was in het begin tegen Imago. Plots gooi je alles opzij en ga je niet alleen tegen Spread maar ook nog samenwerken met Imago.

Enige wat dan discutabel zou zijn van krat is waarom ze eerst toestemde op deze samenwerking.

 

[Absurd.]

Natuurlijk had Pit graag gezien dat Kratje mee deed aan het 18 phanalaxen plan. Ja de plannen lagen er al met Kratje want hij zat al in Pit vrij logisch dat die plannen er lagen voor het Pit/Imago plan we praten dan over 2 maanden terug ongeveer. Zal je even eraan herinneren dat ik destijds Kratje al kon recruiten maar i.v.m. een wereldbalans dit niet heb gedaan aangezien ik die niet nog verder in het voordeel van Spread wou trekken.

Kratje is pas weer ter sprake gekomen binnen Spread toen duidelijk werd dat Pit + Imago samen zouden gaan en vergaande gesprekken voerde. Kratje zag het 18 phanalaxen plan niet zitten en zag meer heil om zich bij Spread te voegen tegen de coalitie. Zie niet in waarom Kratje nou zo discutabel is als zelfs een van de grootste Spread criticaster (in de goeie zin van het woord) Dream Team. ons een compleet voor het inspelen op de situatie.

Ik vermoed dat Kratje het plan wat aangedikt heeft, zou niet weten hoe je aan 18 phalanxen komt namelijk. Als je even snel op de kaart of op tw stats kijkt zie je dat het aantal account's bij beide partijen nu redelijk gelijk is, wat natuurlijk al wat zegt over de kwantiteit die Spread had voor dit plan maar goed daar hadden we het niet over.. Over de leave van kratje... Hoewel een leave in deze fase van het spel altijd onvrede geeft (compleet terecht overigens) was de leave op zich niet waar de grootste onvrede over was. De grootste onvrede was er doordat Kratje akkoord gegaan is met de plannen van Pit, meegepraat heeft met de plannen van Pit en geopperd heeft te helpen met de plannen. Dit allemaal terwijl er contact gezocht is met Spread en er een deel van de plannen gedeeld zijn met Spread om een join te forceren.

Ik zal nergens zeggen dat het tactisch geen goede rekruut was, op Kratje zit een hartstikke sterk team ondanks dat ze wat verloren zijn omdat Wouter en Falco het niet eens waren met de overstap en binnen Pit blijven daarnaast geeft het jullie net weer de overhand(?). Tactisch dus zeker een sterke rekruut maar een discutabele rekruut is het absoluut ook.

 

[VTCpro]

Je opinie is eerder discutabel. Zo veel spelers zouden er volledig voor gaan met hun stam, maar als je stam ineens van A naar B gaat dan kan je niet verwachten dat je spelers daar achter blijven staan.

Je geeft het zelf al aan, Pit was in het begin tegen Imago. Plots gooi je alles opzij en ga je niet alleen tegen Spread maar ook nog samenwerken met Imago.

Enige wat dan discutabel zou zijn van krat is waarom ze eerst toestemde op deze samenwerking.

Dat is het ook hele punt? Kratje heeft intern aangegeven gewoon mee te doen met het plan, maar ondertussen zijn ze plannen aan het smeden met spread? Terwijl er nog meermaals om gevraagd is, om vervolgens met een post te komen waarin ze het niet eens zijn en maar naar spread gaan? Dit goed willen afsluiten maar enkel ingaan op 25% van de vragen van pit spelers. Kratje heeft het niet netjes aangepakt, hier zijn ze zich ook bijzonder goed van bewust en hebben zij zich voor geëxcuseerd maar maakt het alles behalve een goed verlopen overstap.