Deleted User - 487970061
Guest
Hoe is dat onwaar? Dan bestaat hij toch nietje moeder
Hoe is dat onwaar? Dan bestaat hij toch nietje moeder
Om te beginnen is het je goed recht om mij hier te plaatsen, het blijft tenslotte jouw lijstje. Wel grappig dat er dan zo weinig mensen zijn die in staat zijn om deze ‘vele onwaarheden‘ te weerleggen. Geef eens een paar voorbeelden van onwaarheden die ik zou hebben verkondigd?
Zal de reactie hier vast voor spread invullen, dan hoeven ze de moeite niet meer te nemen: Je moeder Roald, ga ergens anders janken met je huilposten. Huillie huillie janknoob.
Waarschijnlijk heeft de man gewoon een voorkeur voor haatdragende oneliners of memes - sowieso populair in Spread. Jij en ik posten ''ouderwetser''. Tien jaar terug waren lange posts vol propaganda (datgeen wat mensen nu denigrerend noemen) gebruikelijk, iedereen deed het. We hadden/zijn niet eens opgevallen toen ter tijd. Jammer genoeg zit het niveau van het AF al jaren lang in dalende trend.
Je ziet het überhaupt overal hoor, doordat social media, internet en online gaming een steeds grotere rol heeft gekregen is het ook steeds gebruikelijker om zo kort en onzinnig mogelijk te reageren, scheldwoorden te gooien (zoals een barnie - iets waar je ons vrijwel nooit op zal betrappen), ragequits, trollen etcetera. Het zijn de new gens die onze propaganda posts als denigrerend en als boekwerken interpreteren, terwijl wij in mijn optiek juist een van de enige zijn die de oorspronkelijke fuctie (en oorspronkelijke titel) van het forum nog eer aan dragen: Politiek & Propaganda.
Juh, het postniveau van Spread is schrijnend laag. Dat er wordt getracht om die verbale incapabelheid te compenseren met slechte oneliners en scheldkanonnades is dan wel weer een ander uiterste en totaal niet nodig. Een beetje jammer ook, want daarmee wordt er in 99% van de gevallen niet bijgedragen aan een constructieve discussie. En zoals je al zei: onze poststijl hoeft je niet aan te staan, maar op dat soort zaken ga je ons niet betrappen.Waarschijnlijk heeft de man gewoon een voorkeur voor haatdragende oneliners of memes - sowieso populair in Spread. Jij en ik posten ''ouderwetser''. Tien jaar terug waren lange posts vol propaganda (datgeen wat mensen nu denigrerend noemen) gebruikelijk, iedereen deed het. We hadden/zijn niet eens opgevallen toen ter tijd. Jammer genoeg zit het niveau van het AF al jaren lang in dalende trend.
Je ziet het überhaupt overal hoor, doordat social media, internet en online gaming een steeds grotere rol heeft gekregen is het ook steeds gebruikelijker om zo kort en onzinnig mogelijk te reageren, scheldwoorden te gooien (zoals een barnie - iets waar je ons vrijwel nooit op zal betrappen), ragequits, trollen etcetera. Het zijn de new gens die onze propaganda posts als denigrerend en als boekwerken interpreteren, terwijl wij in mijn optiek juist een van de enige zijn die de oorspronkelijke fuctie (en oorspronkelijke titel) van het forum nog eer aan dragen: Politiek & Propaganda.
Niet dat krepox nou zo goed kon postenJuh, het postniveau van Spread is schrijnend laag. Dat er wordt getracht om die verbale incapabelheid te compenseren met slechte oneliners en scheldkanonnades is dan wel weer een ander uiterste en totaal niet nodig. Een beetje jammer ook, want daarmee wordt er in 99% van de gevallen niet bijgedragen aan een constructieve discussie. En zoals je al zei: onze poststijl hoeft je niet aan te staan, maar op dat soort zaken ga je ons niet betrappen.
Met dat laatste sla je ook de spijker op z’n kop. Dat is exact hetgeen ik hier laatst al toelichtte: er zit een verschil tussen scheldwoorden en goedgeplaatste sneren, dat laatste wordt door newgens opgevat als denigrerend. Mijn god, ze hadden eens op het AF actief moeten zijn in de tijd van een DoR of Krepox. 95% hier was huilend en gillend weggerend als ik zie waar nu al over geklaagd wordt.
Maar goed, ik wacht geduldig af op de ‘vele onwaarheden’ die deze jongen zal gaan ontmantelen. Zou natuurlijk vrij ironisch zijn als blijkt dat z’n hele onderbouwing een onwaarheid was.
Wow, heb jona hier toch even over aangesproken ! Dit kan niet.Niet dat krepox nou zo goed kon posten
Niet dat krepox nou zo goed kon posten
Dat beweer ik ook nergens hè. Het ging me puur om een voorbeeld te pakken van een type poststijl, en voor zover ik weet was er geen beter voorbeeld dan die.Niet dat krepox nou zo goed kon posten
Juh, het postniveau van Spread is schrijnend laag. Dat er wordt getracht om die verbale incapabelheid te compenseren met slechte oneliners en scheldkanonnades is dan wel weer een ander uiterste en totaal niet nodig. Een beetje jammer ook, want daarmee wordt er in 99% van de gevallen niet bijgedragen aan een constructieve discussie. En zoals je al zei: onze poststijl hoeft je niet aan te staan, maar op dat soort zaken ga je ons niet betrappen.
Met dat laatste sla je ook de spijker op z’n kop. Dat is exact hetgeen ik hier laatst al toelichtte: er zit een verschil tussen scheldwoorden en goedgeplaatste sneren, dat laatste wordt door newgens opgevat als denigrerend. Mijn god, ze hadden eens op het AF actief moeten zijn in de tijd van een DoR of Krepox. 95% hier was huilend en gillend weggerend als ik zie waar nu al over geklaagd wordt.
Maar goed, ik wacht geduldig af op de ‘vele onwaarheden’ die deze jongen zal gaan ontmantelen. Zou natuurlijk vrij ironisch zijn als blijkt dat z’n hele onderbouwing een onwaarheid was.
Zo zijn wereldchats op Skype steeds meer ‘gaande’, iets waar de gehele imago-clique geen deel aan wilt nemen.
Misschien is het een idee om het aanscherpen van de voorwaarden om een post op het AF te plaatsen weer op te pakken, zodra je aan de ingame voorwaarden voldoet.
Je bent ook gewoon denigrerend gaan posten Jona Hoeft zeker niet hand in hand te gaan met propaganda in mijn ogen. Iemand op zijn plaats zetten zonder daarbij een denigrerende toon aan te nemen is juist de ultieme propaganda.
Ps: ga lekker in de Colla of Imago chat babbelen met elkaar over hoe kut Spread is, cringe bedoeling
Verslechtering van de kwaliteit van het AF is natuurlijk niet een trend die deze wereld is ingezet, maar dit is al van de laatste werelden. Zelf ben ik ook wel een fan van posts met een hoog propoganda niveau, maar sluit ik niet net als jullie mijn ogen voor de veranderingen die er in de community plaatsvinden. Zo zijn wereldchats op Skype steeds meer ‘gaande’, iets waar de gehele imago-clique geen deel aan wilt nemen.
Dat het niveau van Spread op het AF niet hoog is ben ik met je eens, maar op enkele gevestigde namen binnen Imago na vind ik dit niveau bij jullie ook niet om over naar huis te schrijven. Verder dan blindelings de grote leiders Jonathan en Roald volgen komt de gemiddelde Imago-cloudchaser namelijk ook niet.
Misschien is het een idee om het aanscherpen van de voorwaarden om een post op het AF te plaatsen weer op te pakken, zodra je aan de ingame voorwaarden voldoet. Wij zijn namelijk zeer benieuwd hoe jullie de 18 phalanxen die jullie samen met de grootste teleurstelling van de afgelopen 10 werelden (lees: Pit) willen neerleggen in één stammetje gaan proppen. Een ledenlijst met de zelfde lengte als een van jullie AF-boekwerken behoort helaas niet tot de mogelijkheden.
Dat het een trend is die al lang geleden is ingezet ben ik mij prima van bewust. Dat er verschuivingen plaatsvinden op het gebied van kanalen die worden gebruikt is mij ook niet ontgaan. Dat de wereldchat op Skype een medium is geworden waar Imago niet (meer) aan wil deelnemen heeft natuurlijk een logische oorzaak-gevolg relatie. Ik heb daar zelf vanaf de start een lange periode ingezeten en op een gegeven moment hebben we als Imago ook besloten om als collectief de wereldchat in te stappen - tot die tijd waren Mats en ik zo ongeveer de enige, actieve Imago'ers daar en dus zwaar ondervertegenwoordigd. Spijtig genoeg zat deze chat vol retards, uit voornamelijk Spread, waarbij het vocabluaire niet verder reikt dan 'kanker' dit, 'kanker' dat en overige scheldpartijen. Daar was Imago, waaronder ikzelf, vrij snel klaar mee. Die hand kun je dus enkel in je eigen boezem steken. Of ja, in die van je stam aangezien jij wel de enige was die er zich openlijk tegen uitsprak. Daarnaast is het gewoon een zeer onoverzichtelijke medium. Je comments worden ontzettend snel ondergespamed als er voldoende personen tegelijk online zijn en het biedt gewoon geen ruimte voor een goede, onhoudelijke discussie. Tevens kun je personen niet negeren zodat je hun berichten niet hoeft te lezen, iets wat hier wel kan (echt een uitkomst). Dit alles bij elkaar maakt de wereldchat geen aantrekkelijk medium en zeker niet als vervanger voor het AF. Alleszins niet voor deze wereld. Wellicht dat als er de volgende wereld een stam tegenover ons staat die bestaat uit personen met fatsoenlijke omgangsvormen en communicatievaardigheden dat we het eens kunnen heroverwegen.Verslechtering van de kwaliteit van het AF is natuurlijk niet een trend die deze wereld is ingezet, maar dit is al van de laatste werelden. Zelf ben ik ook wel een fan van posts met een hoog propoganda niveau, maar sluit ik niet net als jullie mijn ogen voor de veranderingen die er in de community plaatsvinden. Zo zijn wereldchats op Skype steeds meer ‘gaande’, iets waar de gehele imago-clique geen deel aan wilt nemen.
Dat het niveau van Spread op het AF niet hoog is ben ik met je eens, maar op enkele gevestigde namen binnen Imago na vind ik dit niveau bij jullie ook niet om over naar huis te schrijven. Verder dan blindelings de grote leiders Jonathan en Roald volgen komt de gemiddelde Imago-cloudchaser namelijk ook niet.
Ook enig zelfkritisch vermogen binnen Imago is net zo ver te zoeken als de rimdominantie aan de westerlijke zijde van de wereld. Net zoals in de paardenrace worden de oogkleppen al snel opgezet en lopen alle ‘kontknalvrienden’ massaal achter de idealen aan die geschetst zijn door de 12 raadsleden.
Dat jullie meer oldskool spelers/AF-gebruikers hebben klopt als een bus! Voor wie hier nog aan twijfelt: één blik op de overnamestatistieken van Smashingone zal dit voor je bevestigen, barbs zijn er niet om te farmen immers.
Misschien is het een idee om het aanscherpen van de voorwaarden om een post op het AF te plaatsen weer op te pakken, zodra je aan de ingame voorwaarden voldoet. Wij zijn namelijk zeer benieuwd hoe jullie de 18 phalanxen die jullie samen met de grootste teleurstelling van de afgelopen 10 werelden (lees: Pit) willen neerleggen in één stammetje gaan proppen. Een ledenlijst met de zelfde lengte als een van jullie AF-boekwerken behoort helaas niet tot de mogelijkheden.
Moet ik je de gedachtegang achter de emoticon " " uitleggen, lijkt me niet tochMijn eerste AF post in twaalf dagen en dit is jouw reactie - alsof het continu zo gaat. Voor het geval dat je het gemist hebt: Ik post hier niet om vrienden te maken en zie niet in waarom ik hier sporadisch een verklaring zou mogen geven waarbij ik alleen zeg dat veel Spread posters niet stroken met mijn stijl - nadat Spreaders mijn stijl als slechtste poster neerzetten. Ben ik dan de gene die de discussie start en Spread zou haten of andersom?
Tijden veranderen en dat komt inderdaad niet altijd ten goede van de kwaliteit. Al wordt het AF van vroeger nu ook wel geromantiseerd hier. Vroeger werd er simpelweg ook veel meer gepost. Dus waren er ook simpelweg meer goede posters die de mindere goden sneller van het AF drongen, maar destijds waren er ook genoeg niets/weinig bijdragende posters.Waarschijnlijk heeft de man gewoon een voorkeur voor haatdragende oneliners of memes - sowieso populair in Spread. Jij en ik posten ''ouderwetser''. Tien jaar terug waren lange posts vol propaganda (datgeen wat mensen nu denigrerend noemen) gebruikelijk, iedereen deed het. We hadden/zijn niet eens opgevallen toen ter tijd. Jammer genoeg zit het niveau van het AF al jaren lang in dalende trend.
Je ziet het überhaupt overal hoor, doordat social media, internet en online gaming een steeds grotere rol heeft gekregen is het ook steeds gebruikelijker om zo kort en onzinnig mogelijk te reageren, scheldwoorden te gooien (zoals een barnie - iets waar je ons vrijwel nooit op zal betrappen), ragequits, trollen etcetera. Het zijn de new gens die onze propaganda posts als denigrerend en als boekwerken interpreteren, terwijl wij in mijn optiek juist een van de enige zijn die de oorspronkelijke fuctie (en oorspronkelijke titel) van het forum nog eer aan dragen: Politiek & Propaganda.
Dit calimero gedrag voegt natuurlijk net zo weinig bij als de post van WLHC die je probeert te imiteren. Een betere wereld begint bij jezelf xxZal de reactie hier vast voor spread invullen, dan hoeven ze de moeite niet meer te nemen: Je moeder Roald, ga ergens anders janken met je huilposten. Huillie huillie janknoob.
Erg makkelijk scoren op deze manier... De wereldchat is gedurende de hele wereld een plek geweest waar vrijwel enkel gegrapt en gegrold werd inderdaad. De "haat" jegens elkaar zijn pas later gekomen, waarbij het begin van de wereld vooral de start & roofstrategieën bediscussieerd werden. Dat de chat al snel toxic werd was met name door het gedrag van bepaalde personen die al langer mot met elkaar hadden. Zodra er gescholden werd in de wereldchat is er vrijwel altijd wel wat van gezegd ofwel in de spread chat, dan wel privé of in de wereldchat zelf. Dat je probeert over te komen dat Spread enkel vol zit met "retards" vind ik vrij triest. Dat wij spelers hebben met een gebruiksaanwijzing die je nog wel eens moet terug fluiten ben ik het zeker mee eens. Maar zodra het woord kanker eigenlijk passeert in welke Spread chat dan ook vervolgt er eigenlijk altijd wel een kick door @Erebos. want die is daar zeker niet van gediend. Verder denk ik zeker voor deze wereld dat een wereldchat geen goed medium is om te communiceren. Gezien de emoties regelmatig hoog oplopen prefereer ik ook het medium AF gezien hier onafhankelijk gemodereerd wordt.Dat het een trend is die al lang geleden is ingezet ben ik mij prima van bewust. Dat er verschuivingen plaatsvinden op het gebied van kanalen die worden gebruikt is mij ook niet ontgaan. Dat de wereldchat op Skype een medium is geworden waar Imago niet (meer) aan wil deelnemen heeft natuurlijk een logische oorzaak-gevolg relatie. Ik heb daar zelf vanaf de start een lange periode ingezeten en op een gegeven moment hebben we als Imago ook besloten om als collectief de wereldchat in te stappen - tot die tijd waren Mats en ik zo ongeveer de enige, actieve Imago'ers daar en dus zwaar ondervertegenwoordigd. Spijtig genoeg zat deze chat vol retards, uit voornamelijk Spread, waarbij het vocabluaire niet verder reikt dan 'kanker' dit, 'kanker' dat en overige scheldpartijen. Daar was Imago, waaronder ikzelf, vrij snel klaar mee. Die hand kun je dus enkel in je eigen boezem steken. Of ja, in die van je stam aangezien jij wel de enige was die er zich openlijk tegen uitsprak. Daarnaast is het gewoon een zeer onoverzichtelijke medium. Je comments worden ontzettend snel ondergespamed als er voldoende personen tegelijk online zijn en het biedt gewoon geen ruimte voor ee goede, onhoudelijke discussie. Tevens kun je personen niet negeren zodat je hun berichten niet hoeft te lezen, zoals hier wel kan (echt een uitkomst). Dit alles bij elkaar maakt de wereldchat geen aantrekkelijk medium en zeker niet als vervanger voor het AF. Alleszins niet voor deze wereld. Wellicht dat als er de volgende wereld een stam tegenover ons staat die bestaat uit personen met fatsoenlijke omgangsvormen en communicatievaardigheden dat we het eens kunnen heroverwegen.
Hahaha, ja geheel Spread over 1 kam scheren en je er wederom denigrerend boven plaatsen komt de onderlinge verhoudingen vast ten goede. Geef dan gewoon toe dat je blij bent met die paar rotte appels zodat je in je propaganda de topper kan komen uithangen die boven het gedrag van het grote boze Spread staat ipv de fake moraalridder te spelen.Wellicht dat als er de volgende wereld een stam tegenover ons staat die bestaat uit personen met fatsoenlijke omgangsvormen en communicatievaardigheden dat we het eens kunnen heroverwegen.