TBN was stabiel en stunt werd geinternt. Meer kon er niet gedaan worden. Stunt en TBN waren beide spelerloos tijdens de massa dus werden er dorpen verloren. Waarom doe jij alsof dat een prestatie is? Werd er uberhaupt 1 trein gesniped op stunt? Nee he? Nou, mond dicht dan.
Nogmaals ik zeg nergens dat het een prestatie is ongeacht ik dat wel of niet vind, heb het nergens gezegd of beweerd. Ik heb het over wan prestaties van NEO. Er werden treintjes op stunt gesniped ja, ik had vv RED in de ochtend en heb dit dus al zelf gezien.
De vraag is waarom er in eerste instantie wel gedeft werd op Stunt (alles wat in de nacht gestuurd werd en vervolgens in de ochtend nog een mini beetje en daarna niets meer, hoe komt dat?
Prima oplosbaar? Een spelerloos account waar bijna niemand op wil spelen, met een 40-50-tal cfs in het cluster. Daar krijg je enkel van die idioten zoals jij op, die het nog erger verneuken dan dat het was. Tbn moest een nieuwe lijn getrokken worden, dat werd niet gedaan.
Dat is dus precies het punt ik hier probeer te maken. 'Dat werd niet gedaan', komen we terug bij 'beleid'. Je kan wel zeggen dit en dat moet zo maar als niemand zorgt het ook effectief gedaan word dan komt er niets van in huis. Een beleid zorgt dat alles wat moet gedaan worden gedaan word, je bevestigd eigenlijk letterlijk niemand in NEO zijn verantwoordelijkheid genomen heeft de dingen te doen die gedaan moesten worden.
verder is Lemonpops wel echt het enige degelijke account binnen Chess. Vind je dat Chuchu het zo goed doet dan? Circus is een dik noobteam met dikke noobs erop. TUF bakt er niks van, regret bakt er niks van, solar, suicide, bolletje,... bakken er allemaal geen ene kut van. De enige accounts die ik degelijk vind zijn Red sky en Lemon. De rest is pure middelmaat qua accounts (ik weet dat er nog wel degelijke spelers binnen chess zitten)
Wat doet Chuchu dan zo slecht? Hun hebben net zoals vele niet de mogelijkheid gehad om zich te tonen of zijn nooit getest geweest dus daar kan je niet bepaald een beoordeling over maken. Als We regret (om er maar eentje uit te halen) er niets van bakt waarom een account Niels dan wel? Beide hebben aanvallend nog niets gepresteerd en defensief wel op het feit We regret nog geen steken heeft laten vallen en account Niels wel.
Je hemelt jezelf nu wel op maar wat heb jij deze wereld nu eigenlijk al gedaan? Een Laurens in een degelijk/goed draaiende stam is extreem handig om overal te deffen maar in een niet draaiende stam is je enige functie tijd rekken. Jij lost geen problemen op, om van NEO een betere stam te maken, dat is wat ik bedoel met dweilen met de kraan open. Je kan wel oneindig lang gaan deffen zodat de verliezen trager gaan (en ook dat is eigenlijk al niet meer het geval) maar wat lost dit uiteindelijk op? Alles staat of valt toch met een goed beleid en nogmaals NEO heeft dit niet.
In een andere post zeg je dat je niet wil vergeleken worden met mij en Inge en die mening deel ik volledig. Er zit wel degelijk een groot verschil en ik zal daar mijn subjectieve mening over geven om enkele verschillen tussen jouw en Inge op te noemen.
Wat is het verschil tussen iemand die goed kan deffen en iemand die extreem goed kan deffen. Waar zit daar het verschil precies in, wat maakt iemand toch nog net dat niveau hoger, dat ligt hem in details en efficiënte door een zo goed mogelijke inschatting te maken van de situatie om zo optimaal te kunnen verdedigen. Dit zal resulteren als het er echt op aankomt dat de 1 net wat meer def mogelijkheden ter verschikking heeft dan de ander en daarbij meer dorpen kan behouden en dus een betere prestatie kan neerleggen dan iemand anders in identiek dezelfde situatie zou doen. Dat is toch waarom jij vind dat jij koning van het deffen bent en je u zelf zo boven andere plaatst.
Maar daar tegenover staan een heleboel andere aspecten waarbij deze extra dorpen die jij kan save t.o.v bv Inge redelijk verwaarloosbaar zijn. Nu kan ik een enorm lange lijst opnoemen, van farmen (accounts groot maken), blitzen, deffen (maar niet op Laurens niveau), elke keer weer je verantwoordelijkheid nemen (of het u nu uitkomt of niet), elke keer klaar staan voor iedereen, je eigen account leegzetten voor je buren, vanuit je acc tal van snipes zetten voor je buren, berichtjes bij werken in de ME, def inventarissen opnemen,.... ... ....
En nu hoor ik Laurens al zeggen, al die dingen jij nu opnoemt kan ik ook. Wellicht wel Laurens moest je de wil ervoor hebben en dat is ook meteen de grote handicap van Laurens, jij doet al deze dingen niet, jij kan dat niet opbrengen, hebt daar teams voor nodig die dit voor je doen allemaal zodat jij je enkel op 1 iets moet focussen en daarin kan uitblinken dan. Nauw kan je dus stellen jij enkele % beter kan deffen als Inge maar in al maar echt alle andere aspecten kom jij veel % te kort vergeleken haar.
Jij zegt hoe het het moet (nieuwe stacklijn bij TBN zetten) en doet vervolgens niets, Inge zegt hoe het moet en voert het uit. Met dat eerste bereik je niets met dat 2de boek je progressie. Jij dweilt nogmaals in NEO met de kraan open, zolang jij niet echt je verantwoordelijkheid neemt wat Inge echt altijd doet al jaar en dag pas dan mag je een grote mond komen opzetten maar tot die tijd kom je niet eens tot haar enkels en die zijn niet eens zo hoog RL
Als je een poll zou houden op TW met de vraag wie je het liefst in je stam hebt, iemand die extreem goed kan deffen op momenten hij er zin in heeft en verder geen verantwoordelijkheid oppakt of iemand die op alle aspecten van TW goed uit de voeten kan op momenten ze er wel of niet zin in heeft denk ik dat de keuze heel snel gemaakt is. Dus in dat opzicht volg ik u volledig als je Laurens en Inge niet in 1 zin wilt zetten, zit inderdaad een zeer groot verschil in.