Genderidentiteit

DeletedUser

Guest
nu in het echte leven nog. dat word de grootste uitdaging. We zijn allemaal tolerant,behalve als het er echt op aankomt...............

Igg heel veel succes gewenst:)

Blij om te lezen dat je jezelf gevonden hebt.
Geniet van je (nieuwe ik) lichaam en jezelf, wees niet bang wat anderen er van vinden. Het is het mooiste instrument dat je ooit zult bezitten.

Sorry voor mijn late reactie.

@korp beer iedereen in mijn omgeving weet ervan, en kreeg net zoveel positieve reacties zoals hier.

@Gekkou Hayate dankjewel! Ben zeker niet bang wat andere ervan vinden. Heb me gekleed zoals ik voel en loop er gewoon mee de stad in ;)
 

DeletedUser71522

Guest
Weet er in het leven buiten tw van drie dat ze een soortgelijke keuze hebben gemaakt (ken ze persoonlijk zeer slecht en heb het vooral via via gehoord) en naar wat ik om me heen hoor is het meerendeel van de mensen erg tolerant richting deze mensen. Hoop dat je inderdaad buiten dit forum ook positieve reacties krijgt :)
Enige wat ik mij wel afvraag is wat er 'fout' gaat, want in principe bepaalt het 23e chromosoompaar of je de secundaire geslachtskenmerken van een man (xy) of een vrouw (xx) krijgt (ofwel de fysieke kenmerken), zit hier dan niks op wat ervoor zorgt dat een brein bij dit geslacht past? Bedoel dit in geen manier negatief, is gewoon mijn pure nieuwsgierigheid...
 

DeletedUser72524

Guest
Sorry @yankee60 , maar je hebt dit op het serieus vrij forum gemaakt, dus dat betekent dat het discussiemateriaal wordt. En ik wil je hartstikke steunen in jouw proces, als jij denkt dat het jou gelukkiger maakt dan is dat zo.

Maar ik heb het fenomeen transgender nooit begrepen. Er is namelijk ook niet zoiets als transracial of transanimal. Snap je wat ik bedoel? Ja wellicht dat je een albino, als transracial kan zien.

Naar mijn idee worden de transgenders alleen opgewekt door de hokjes die wij hebben geplaatst rondom vrouwen en mannen. Bijvoorbeeld het is raar om als man hakken te dragen en veel makeup op te doen, waar een vrouw ook een bepaald gedrag moet vertonen. In jouw situatie wil jij dat gedrag vertonen zonder raar aangekeken te worden. Jouw oplossing is hiervoor om jezelf te veranderen in een vrouw. Maar is dat wel de juiste oplossing? Ik denk als wij die barrière breken dat een man zo moet leven en een vrouw zo dat het fenomeen transgender snel zal verdwijnen.

Waarschijnlijk denk ik er te makkelijk over en als ik beledigend ben geweest Sophie, excuses.
 

Deleted User - 487871837

Guest
Sorry @yankee60 , maar je hebt dit op het serieus vrij forum gemaakt, dus dat betekent dat het discussiemateriaal wordt. En ik wil je hartstikke steunen in jouw proces, als jij denkt dat het jou gelukkiger maakt dan is dat zo.

Maar ik heb het fenomeen transgender nooit begrepen. Er is namelijk ook niet zoiets als transracial of transanimal. Snap je wat ik bedoel? Ja wellicht dat je een albino, als transracial kan zien.

Naar mijn idee worden de transgenders alleen opgewekt door de hokjes die wij hebben geplaatst rondom vrouwen en mannen. Bijvoorbeeld het is raar om als man hakken te dragen en veel makeup op te doen, waar een vrouw ook een bepaald gedrag moet vertonen. In jouw situatie wil jij dat gedrag vertonen zonder raar aangekeken te worden. Jouw oplossing is hiervoor om jezelf te veranderen in een vrouw. Maar is dat wel de juiste oplossing? Ik denk als wij die barrière breken dat een man zo moet leven en een vrouw zo dat het fenomeen transgender snel zal verdwijnen.


Waarschijnlijk denk ik er te makkelijk over en als ik beledigend ben geweest Sophie, excuses.

Ik weet niet of het je bedoeling is, maar ik lees dit (vooral het schuine) alsof het een keus is om trans te zijn en dat is het niet. Mannen die hakken dragen, drag queens en dat soort types die maken een keuze, maar zijn niet trans. Het komt net als seksualiteit vanbinnenuit en is dus simpelweg een gevoel. Als ik het me goed herinner zijn er ook studies geweest naar het brein van transgenders en heeft men ontdekt dat er degelijke verschillen zijn tussen hen en de breinden van niet-transgenders, aka cisgenders.

PS, is wel zoiets als "transanimal", of in ieder geval mensen die zich identificeren als dier. Zo heb je mensen die zich deels wolf voelen en zich dus "wolfkin" noemen :p
 

DeletedUser

Guest
Sorry @yankee60 , maar je hebt dit op het serieus vrij forum gemaakt, dus dat betekent dat het discussiemateriaal wordt. En ik wil je hartstikke steunen in jouw proces, als jij denkt dat het jou gelukkiger maakt dan is dat zo.

Maar ik heb het fenomeen transgender nooit begrepen. Er is namelijk ook niet zoiets als transracial of transanimal. Snap je wat ik bedoel? Ja wellicht dat je een albino, als transracial kan zien.

Naar mijn idee worden de transgenders alleen opgewekt door de hokjes die wij hebben geplaatst rondom vrouwen en mannen. Bijvoorbeeld het is raar om als man hakken te dragen en veel makeup op te doen, waar een vrouw ook een bepaald gedrag moet vertonen. In jouw situatie wil jij dat gedrag vertonen zonder raar aangekeken te worden. Jouw oplossing is hiervoor om jezelf te veranderen in een vrouw. Maar is dat wel de juiste oplossing? Ik denk als wij die barrière breken dat een man zo moet leven en een vrouw zo dat het fenomeen transgender snel zal verdwijnen.

Waarschijnlijk denk ik er te makkelijk over en als ik beledigend ben geweest Sophie, excuses.

Ik weet niet of het je bedoeling is, maar ik lees dit (vooral het schuine) alsof het een keus is om trans te zijn en dat is het niet. Mannen die hakken dragen, drag queens en dat soort types die maken een keuze, maar zijn niet trans. Het komt net als seksualiteit vanbinnenuit en is dus simpelweg een gevoel. Als ik het me goed herinner zijn er ook studies geweest naar het brein van transgenders en heeft men ontdekt dat er degelijke verschillen zijn tussen hen en de breinden van niet-transgenders, aka cisgenders.

PS, is wel zoiets als "transanimal", of in ieder geval mensen die zich identificeren als dier. Zo heb je mensen die zich deels wolf voelen en zich dus "wolfkin" noemen :p

Ik denk dat Hopeful het redelijk goed heeft uitgelegd, alhoewel ik er mijn kijk ook graag op wil werpen;

Allereerst wil ik zeggen bedankt voor het delen van je mening, het hoeft niet beledigend over te komen dat is maar hoe je je instelt, en ik sta er voor open, dat weet je ondertussen haha ;)

Kijk, ik heb er nooit voor gekozen. Maar ik zou het even op de volgende manier uitleggen, denk namelijk niet dat het door hokjes komt of iets in die richting.Je zult ALTIJD het verschil houden op fysiek gebied tussen vrouw en man, dat heeft namelijk niks met hokjes te maken. Als jij in de spiegel kijkt, zie jij (denk ik althans) iemand, wie je bent. Als ik in de spiegel kijk, zie ik dat niet. Ik heb vaak zitten huilen, denken, en zelfs gefantaseerd (Op een niet seksuele manier) over hoe ik eruit zie, en vooral, wie ik niet ben. Dit heeft denk ik niet zozeer met hokjes te maken, maar met hoe je je voelt.

Zoals hopeful aangeeft komt het er op neer dat het een aangeboren "disorder" is. (Afwijking, alhoewel ik het niet graag zo noem, ze zien tevens homoseksualiteit ook als afwijking). Dit heeft niks met keuze, hokjes of iets in die richting te maken. Het is net als seksualiteit, hiermee word je geboren, en tenzij je er niet vooruit durft te komen, blijf je ongelukkig. Als je er vooruit durft te komen, kunnen deze gevoelens wegnemen.

Nu is het zo dat als je je zelf niet kan zijn, dit erger is als je vrijheid verliezen (in mijn ogen althans). Aangezien je niet alleen je vrijheid verliest, maar je jezelf ook moet aanpassen om niet op te vallen.

Ik denk hierbij voldoende informatie gegeven te hebben, en onthoud Sander, het is niet erg om je mening te delen en dit komt zéér zeker NIET over als beledigend

Groetjes en houdoe! :p
 

DeletedUser

Guest
Weet er in het leven buiten tw van drie dat ze een soortgelijke keuze hebben gemaakt (ken ze persoonlijk zeer slecht en heb het vooral via via gehoord) en naar wat ik om me heen hoor is het meerendeel van de mensen erg tolerant richting deze mensen. Hoop dat je inderdaad buiten dit forum ook positieve reacties krijgt :)
Enige wat ik mij wel afvraag is wat er 'fout' gaat, want in principe bepaalt het 23e chromosoompaar of je de secundaire geslachtskenmerken van een man (xy) of een vrouw (xx) krijgt (ofwel de fysieke kenmerken), zit hier dan niks op wat ervoor zorgt dat een brein bij dit geslacht past? Bedoel dit in geen manier negatief, is gewoon mijn pure nieuwsgierigheid...


Heyhoi! Je komt niet negatief over hoor ;) Als je nieuwsgierig bent dan is dat altijd leuk, want dat laat zien dat je interesse hebt omdat het in je omgeving (nu wel interactief, via internet maar noch) speelt.

Ik vraag je om mijn bovenstaande post te lezen dan kom je er denk ik wel uit ;P
 

DeletedUser72524

Guest
Ik weet niet of het je bedoeling is, maar ik lees dit (vooral het schuine) alsof het een keus is om trans te zijn en dat is het niet. Mannen die hakken dragen, drag queens en dat soort types die maken een keuze, maar zijn niet trans. Het komt net als seksualiteit vanbinnenuit en is dus simpelweg een gevoel. Als ik het me goed herinner zijn er ook studies geweest naar het brein van transgenders en heeft men ontdekt dat er degelijke verschillen zijn tussen hen en de breinden van niet-transgenders, aka cisgenders.

PS, is wel zoiets als "transanimal", of in ieder geval mensen die zich identificeren als dier. Zo heb je mensen die zich deels wolf voelen en zich dus "wolfkin" noemen :p

Er zit een heel groot verschil dat jij mist. Je seksualiteit is een gedragseigenschap, terwijl het zijn van een Fender een fysieke eigenschap is. We hebben echter door de jaren heen er wel gedragseigenschappen aangekoppeld.
 

DeletedUser72524

Guest
Ik denk dat Hopeful het redelijk goed heeft uitgelegd, alhoewel ik er mijn kijk ook graag op wil werpen;

Allereerst wil ik zeggen bedankt voor het delen van je mening, het hoeft niet beledigend over te komen dat is maar hoe je je instelt, en ik sta er voor open, dat weet je ondertussen haha ;)

Kijk, ik heb er nooit voor gekozen. Maar ik zou het even op de volgende manier uitleggen, denk namelijk niet dat het door hokjes komt of iets in die richting.Je zult ALTIJD het verschil houden op fysiek gebied tussen vrouw en man, dat heeft namelijk niks met hokjes te maken. Als jij in de spiegel kijkt, zie jij (denk ik althans) iemand, wie je bent. Als ik in de spiegel kijk, zie ik dat niet. Ik heb vaak zitten huilen, denken, en zelfs gefantaseerd (Op een niet seksuele manier) over hoe ik eruit zie, en vooral, wie ik niet ben. Dit heeft denk ik niet zozeer met hokjes te maken, maar met hoe je je voelt.

Zoals hopeful aangeeft komt het er op neer dat het een aangeboren "disorder" is. (Afwijking, alhoewel ik het niet graag zo noem, ze zien tevens homoseksualiteit ook als afwijking). Dit heeft niks met keuze, hokjes of iets in die richting te maken. Het is net als seksualiteit, hiermee word je geboren, en tenzij je er niet vooruit durft te komen, blijf je ongelukkig. Als je er vooruit durft te komen, kunnen deze gevoelens wegnemen.

Nu is het zo dat als je je zelf niet kan zijn, dit erger is als je vrijheid verliezen (in mijn ogen althans). Aangezien je niet alleen je vrijheid verliest, maar je jezelf ook moet aanpassen om niet op te vallen.

Ik denk hierbij voldoende informatie gegeven te hebben, en onthoud Sander, het is niet erg om je mening te delen en dit komt zéér zeker NIET over als beledigend

Groetjes en houdoe! :p

Mooi dat jij t zo opvat. Ik wil wel zeggen dat ik jouw gevoelens niet ontken. Sterker nog ik erken dat transgender bestaat, maar ik vind het niet de juiste oplossing om jezelf te veranderen. Maar de maatschappij moet het verschil tussen man en vrouw weg laten vallen.

Momenteel wil jij liever leven als de vrouw die wij hebben gecreëerd, maar houdt de maatschappij het tegen omdat jij als man een bepaald levensstijl is. Als er nooit een verschil zou zijn tussen man en vrouw, net zoals er geen verschil is tussen iemand met blond haar of bruin haar dan zouden transgender ook geen fysieke verandering willen hebben.

Zoals ik al tegen hopeful zei, er is een groot verschil tussen fysieke eigenschappen en gedrag.
 

Deleted User - 487871837

Guest
Er zit een heel groot verschil dat jij mist. Je seksualiteit is een gedragseigenschap, terwijl het zijn van een Fender een fysieke eigenschap is. We hebben echter door de jaren heen er wel gedragseigenschappen aangekoppeld.

Transgender zijn is veel meer dan alleen maar vrouw willen zijn. Er zit veel meer omheen dan alleen het fysieke - er is ook een enorm mentaal stuk.

Hoeveel transgenders ken je goed irl?
 

DeletedUser72524

Guest
Transgender zijn is veel meer dan alleen maar vrouw willen zijn. Er zit veel meer omheen dan alleen het fysieke - er is ook een enorm mentaal stuk.

Hoeveel transgenders ken je goed irl?

0, mag ik dan geen mening hebben? Ik zeg juist dat het meer is, maar dat die gevoelens gekweekt zijn door onze maatschappij en niet vanwege een natuurlijk proces. Zie het als dat vrouwen tegenwoordig streven naar dun zijn en niet blij zijn met overgewicht, terwijl dit in de renaissance tijd anders was.
 

Deleted User - 487871837

Guest
0, mag ik dan geen mening hebben? Ik zeg juist dat het meer is, maar dat die gevoelens gekweekt zijn door onze maatschappij en niet vanwege een natuurlijk proces. Zie het als dat vrouwen tegenwoordig streven naar dun zijn en niet blij zijn met overgewicht, terwijl dit in de renaissance tijd anders was.

Tuurlijk mag je wel een mening hebben, vrijheid van meningsuiting (party)

Alleen zeggen dat ik een groot verschil mis terwijl ik wel een aantal trans mensen goed ken en wel een redelijk beeld heb waar ze allemaal mee dealen komt een beetje stom over :rolleyes:

Alsof ik nu met jou over Ajax zou gaan discussieren en over wil komen alsof ik er alles vanaf weet.
 

DeletedUser61134

Guest
0, mag ik dan geen mening hebben? Ik zeg juist dat het meer is, maar dat die gevoelens gekweekt zijn door onze maatschappij en niet vanwege een natuurlijk proces. Zie het als dat vrouwen tegenwoordig streven naar dun zijn en niet blij zijn met overgewicht, terwijl dit in de renaissance tijd anders was.

Goed dat je het zegt Sander ik moet nodig afvallen.
En dit heeft er wel deels mee te maken, vraag Per maar in de W55 chat wat hem boos maakt.
Bij vrouwen die niet halfnaakt over straat lopen word hij woest!
 

DeletedUser72524

Guest
Tuurlijk mag je wel een mening hebben, vrijheid van meningsuiting (party)

Alleen zeggen dat ik een groot verschil mis terwijl ik wel een aantal trans mensen goed ken en wel een redelijk beeld heb waar ze allemaal mee dealen komt een beetje stom over :rolleyes:

Alsof ik nu met jou over Ajax zou gaan discussieren en over wil komen alsof ik er alles vanaf weet.

Beetje een arrogante/rare gedachtegang. Als jij je inleest over Ajax en ook meerdere wedstrijden bekijkt dan mag jij toch ook een oordeel hebben over het team van Ajax, zonder dat jij een speler persoonlijk kent. Sterker nog ik ken 0 Ajacieden persoonlijk, maar heb er ook een mening over.

Ik werd door een heel verstandig persoon aangesproken om mijzelf anders te verwoorden. Ik ben niet tegen transgenders of erken hun problemen niet, sterker nog alles behalve. Alleen ben ik niet eens met de oplossing omdat ik vind dat de maatschappij moet veranderen in plaats van individuen. Naar mijn weten is Yankee's onvrede tot stand gekomen door de maatschappij en als links persoon (wereldverbeteraar) doet dit mij pijn.

Goed dat je het zegt Sander ik moet nodig afvallen.
En dit heeft er wel deels mee te maken, vraag Per maar in de W55 chat wat hem boos maakt.
Bij vrouwen die niet halfnaakt over straat lopen word hij woest!

Maakt mij ook kwaad, vrouwen moeten (indien ze een mooi figuur hebben) zo naakt als mogelijk rondlopen.
 

Deleted User - 487871837

Guest
Beetje een arrogante/rare gedachtegang. Als jij je inleest over Ajax en ook meerdere wedstrijden bekijkt dan mag jij toch ook een oordeel hebben over het team van Ajax, zonder dat jij een speler persoonlijk kent. Sterker nog ik ken 0 Ajacieden persoonlijk, maar heb er ook een mening over.

Ik vond dat ik wel arrogant mocht zijn toen ik je uitspraak eerst las, aangezien ik wel meer weet over het onderwerp dan jij. Net zoals jij meer weet over Ajax dan ik.

Maar toen sprak ik je prive en nu begrijp ik je een stuk beter ;)

Ik werd door een heel verstandig persoon aangesproken om mijzelf anders te verwoorden. Ik ben niet tegen transgenders of erken hun problemen niet, sterker nog alles behalve. Alleen ben ik niet eens met de oplossing omdat ik vind dat de maatschappij moet veranderen in plaats van individuen. Naar mijn weten is Yankee's onvrede tot stand gekomen door de maatschappij en als links persoon (wereldverbeteraar) doet dit mij pijn.

Graag gedaan :engel:
 

DeletedUser7072

Guest
Sorry @yankee60 , maar je hebt dit op het serieus vrij forum gemaakt, dus dat betekent dat het discussiemateriaal wordt. En ik wil je hartstikke steunen in jouw proces, als jij denkt dat het jou gelukkiger maakt dan is dat zo.

Maar ik heb het fenomeen transgender nooit begrepen. Er is namelijk ook niet zoiets als transracial of transanimal. Snap je wat ik bedoel? Ja wellicht dat je een albino, als transracial kan zien.

Of mensen die in de zonnebank liggen.

Naar mijn idee worden de transgenders alleen opgewekt door de hokjes die wij hebben geplaatst rondom vrouwen en mannen. Bijvoorbeeld het is raar om als man hakken te dragen en veel makeup op te doen, waar een vrouw ook een bepaald gedrag moet vertonen. In jouw situatie wil jij dat gedrag vertonen zonder raar aangekeken te worden. Jouw oplossing is hiervoor om jezelf te veranderen in een vrouw. Maar is dat wel de juiste oplossing? Ik denk als wij die barrière breken dat een man zo moet leven en een vrouw zo dat het fenomeen transgender snel zal verdwijnen.

Waarschijnlijk denk ik er te makkelijk over en als ik beledigend ben geweest Sophie, excuses.

Ik denk ook wel in deze richting ja. De man-vrouw verdeling van de menselijke soort, en van alle soorten die zich geslachtelijk voortplanten, is gebaseerd op hele duidelijke fysieke verschillen. We hebben gewoon letterlijk een ander orgaan dan een vrouw, de anatomie en alles is voor een belangrijk deel anders. Dus deze verdeling is zeker geen sociaal construct oid. Als we het iets algemener trekken kunnen we de mensheid of een andere verzameling van individuen of objecten ook op een andere manier catagoriseren, een partitie in verschillende rassen, verschillende nationaliteiten, stads en dorpsbewoners, etc.

De fout die we sowieso denk ik veel maken is een statistische. Er zijn eigenschappen die een bepaalde categorie definiëren, en er zijn daarnaast eigenschappen waaraan de (overgrote) meerderheid van die categorie voldoet maar niet iedereen. Het probleem is dat we vaak het 2de associëren met het eerste. Stel dat iemand de Afghaanse nationaliteit heeft, als je alleen al die info hebt ga je er bijna automatisch vanuit dat hij een Moslim is. Dat is simpelweg omdat de overgrote meerderheid van Afghanistan uit Moslims bestaat. Maar stel dat deze 1 van de weinige Christenen is, betekent dat dat hij dan ook geen Afghaan is? Puur en enkel omdat hij niet voldoet aan een belangrijke eigenschap waar veel Afghanen wel aan voldoen? Moeten we nu een nieuw begrip introduceren voor deze persoon, en niet alleen een die impliceert dat hij tot een bepaalde subgroep behoort maar echt een die suggereert dat hij geen Afghaan is?

Want dat is wat er vaak gebeurt met gender denk ik. Een man of vrouw kan bepaalde eigenschappen hebben die de meeste mannen of vrouwen niet hebben, maar waarom zou je daarom een ander label voor die persoon moeten verzinnen? Je kan ook zeggen dat niet alle mannen en vrouwen dezelfde verzameling eigenschappen hebben, en duidelijk maken dat bepaalde stereotypen of veelvoorkomende eigenschappen niet door iedereen gedeeld worden. Het zal zo zijn als de onderste normaal verdeling:

bimodal_distribution.png


Stel mannen zitten rechts en vrouwen links, in de staart van beide groepen zie je een stukje dat overlapt met het gemiddelde van het andere geslacht en daarna zelfs verder gaat, dat is de groep waarover we praten. Dat wil in mijn ogen niet zeggen dat ze geen man of vrouw zijn.
 

DeletedUser7072

Guest
Ja maar dat is makkelijker gezegd dan gedaan, en ikzelf zal dan ook wel 'onderdeel van het probleem' zijn. Als ik een man met een jurk zie rondlopen zal ik toch denken van wtf, of ik ga ervanuit dat het een ludieke actie ofzo is. Het is moeilijk om het maatschappelijk op te lossen, en totdat die oplossing komt zal het individu het zelf moeten oplossen. Een cultuur veranderen is altijd extreem moeilijk en gaat over meerdere generaties.
 

DeletedUser

Guest
Oprecht denk ik dat jullie ook het gedeelte missen waar het lichamelijk een rol speelt.

Dat een man in een jurk overstraat wilt gaan kan aan de maatschappij liggen, maar noch denk ik dat de fysieke delen ook mee spelen (Geslacht en borsten). Dit is NOOIT maar dan ook NOOIT op te lossen bij de maatschappij, en zou het toch via individu moeten komen.

Fijn dat jullie allemaal mee discussieren! :) Word zeer gewaardeerd
 

DeletedUser65921

Guest
Mooi dat jij t zo opvat. Ik wil wel zeggen dat ik jouw gevoelens niet ontken. Sterker nog ik erken dat transgender bestaat, maar ik vind het niet de juiste oplossing om jezelf te veranderen. Maar de maatschappij moet het verschil tussen man en vrouw weg laten vallen.

Momenteel wil jij liever leven als de vrouw die wij hebben gecreëerd, maar houdt de maatschappij het tegen omdat jij als man een bepaald levensstijl is. Als er nooit een verschil zou zijn tussen man en vrouw, net zoals er geen verschil is tussen iemand met blond haar of bruin haar dan zouden transgender ook geen fysieke verandering willen hebben.

Zoals ik al tegen hopeful zei, er is een groot verschil tussen fysieke eigenschappen en gedrag.

Sowieso zou dat de beste oplossing zijn denk ik ja.

Maar momenteel is het gewoon zo dat dat niet zo is en dan denk ik dat operaties, hormoontherapieën ed mensen met deze problemen goed kunnen helpen met hun beter in hun vel te voelen en zichzelf te kunnen zijn.

Puur alleen al voor acceptatie op straat denk ik dat jezelf veranderen de beste oplossing is atm.

Voor de rest ben ik volledig het met Dirk eens, de mens heeft behoefte aan een logische verdeling en gaat daardoor hokjes maken voor alles, terwijl al die dingen (en dus ook dit probleem) eerder een continu spectrum is dan een discreet.
 

DeletedUser72524

Guest
Ja maar dat is makkelijker gezegd dan gedaan, en ikzelf zal dan ook wel 'onderdeel van het probleem' zijn. Als ik een man met een jurk zie rondlopen zal ik toch denken van wtf, of ik ga ervanuit dat het een ludieke actie ofzo is. Het is moeilijk om het maatschappelijk op te lossen, en totdat die oplossing komt zal het individu het zelf moeten oplossen. Een cultuur veranderen is altijd extreem moeilijk en gaat over meerdere generaties.

Inderdaad, maar als iets moeilijk is moeten wij er dan niet naar streven (OMG wat klink ik feministisch :D). Zuid-Afrika heeft ook flinke stappen gemaakt wat betreft rassenapartheid, nog steeds niet helemaal opgelost maar er zijn zeker stappen gemaakt. Als wij de genderapartheid van nu ook proberen te veranderen dan zal dit probleem zeker ooit opgelost worden, wellicht niet in onze generatie of die van onze kinderen, maar wel ooit.

Oprecht denk ik dat jullie ook het gedeelte missen waar het lichamelijk een rol speelt.

Dat een man in een jurk overstraat wilt gaan kan aan de maatschappij liggen, maar noch denk ik dat de fysieke delen ook mee spelen (Geslacht en borsten). Dit is NOOIT maar dan ook NOOIT op te lossen bij de maatschappij, en zou het toch via individu moeten komen.

Fijn dat jullie allemaal mee discussieren! :) Word zeer gewaardeerd

Je moet je is afvragen, wat is de reden waarom ik borsten wil hebben. Is dat fysiek of mijn gedrag?

En ik kan jou maar niet genoeg complimenteren vanwege jouw openheid :).

Sowieso zou dat de beste oplossing zijn denk ik ja.

Maar momenteel is het gewoon zo dat dat niet zo is en dan denk ik dat operaties, hormoontherapieën ed mensen met deze problemen goed kunnen helpen met hun beter in hun vel te voelen en zichzelf te kunnen zijn.

Puur alleen al voor acceptatie op straat denk ik dat jezelf veranderen de beste oplossing is atm.

Voor de rest ben ik volledig het met Dirk eens, de mens heeft behoefte aan een logische verdeling en gaat daardoor hokjes maken voor alles, terwijl al die dingen (en dus ook dit probleem) eerder een continu spectrum is dan een discreet.

Goed, het zijn standaard gedachtegangen/acties van de mens, maar het is niet gezond in mijn mening dus waarom niet veranderen?
 
Bovenaan