feminisme

DeletedUser

Guest
Die verschillen zijn eerder persoonsgebonden zoals gedrag en mening. Veel verschillen zie ik niet, alleen andere lichaamlijke werking en functies.

Ooit gehoord van hormonen? Als jij weinig verschillen ziet weet ik niet wat voor mensen je kent :confused:
Vrouwen zijn gewoon "gemaakt" om met kinderen om te gaan, mannen voor de jacht(fysieke arbeid).
Ik zeg daarmee niet dat vrouwen terecht minder verdienen voor iemand daar over begint :rolleyes:
 

DeletedUser16501

Guest
Ooit gehoord van hormonen? Als jij weinig verschillen ziet weet ik niet wat voor mensen je kent :confused:
Vrouwen zijn gewoon "gemaakt" om met kinderen om te gaan, mannen voor de jacht(fysieke arbeid).
Ik zeg daarmee niet dat vrouwen terecht minder verdienen voor iemand daar over begint :rolleyes:

Dude, hormonen, baren en bouw voor jacht zijn iets van het lichaam, denk ik? :rolleyes:
 

DeletedUser

Guest
hormonen worden eigenlijk gezien als vorming van persoonlijk gedrag, dus daar heeft enshou gelijk in.
 

DeletedUser

Guest
Die verschillen zijn eerder persoonsgebonden zoals gedrag en mening. Veel verschillen zie ik niet, alleen andere lichaamlijke werking en functies.

- seksuele overlevings instinct + emotie
- psychologische verschillen plus bijbehorende sub categorieën.
- Fysieke eigenschappen die jezelf al hebt aangegeven.

Ik geef toe dat de verschillen niet super zijn. Sterker nog met het vervrouwelijken van de man in sommigen gevallen verwerp-baar.
Maar ze zijn er. Bovenstaande is gevormd door evolutie. Beiden seksen hebben/hadden een andere overlevings mechanisme nodig voor het voortbestaan van ons als soort.

In zijn Algemeen: Wat is er verkeerd aan verschillend zijn, en waarom moeten we gelijk zijn. Het zijn de verschillen waardoor ik me aangetrokken voel tot vrouwen. Zolang de algemene rechten van de mens niet geschaad worden is alles prima.
We moeten ook andere culturen respecteren, nu onszelf nog.
 

DeletedUser16501

Guest
Gedrag is ook iets van het lichaam ^^

hormonen worden eigenlijk gezien als vorming van persoonlijk gedrag, dus daar heeft enshou gelijk in.

Dat ligt geheel aan de persoon zelf. Het is maar hoe je zelf met de hormonen om gaat. Dus hormonen bepaalt niet het gedrag, maar de mens zelf.
- seksuele overlevings instinct + emotie
- psychologische verschillen plus bijbehorende sub categorieën.
- Fysieke eigenschappen die jezelf al hebt aangegeven.

Ik geef toe dat de verschillen niet super zijn. Sterker nog met het vervrouwelijken van de man in sommigen gevallen verwerp-baar.
Maar ze zijn er. Bovenstaande is gevormd door evolutie. Beiden seksen hebben/hadden een andere overlevings mechanisme nodig voor het voortbestaan van ons als soort.

In zijn Algemeen: Wat is er verkeerd aan verschillend zijn, en waarom moeten we gelijk zijn. Het zijn de verschillen waardoor ik me aangetrokken voel tot vrouwen. Zolang de algemene rechten van de mens niet geschaad worden is alles prima.
We moeten ook andere culturen respecteren, nu onszelf nog.

Hier geef ik je gelijk in. Ik ken namelijk genoeg mannen die ook veel vrouwelijkheden vertonen en gewoon hetro zijn, zelfde verhaal met vrouwen en hun mannelijkheid.

Toch blijf ik erbij dat het toch echt meer aan het persoonlijkheid ligt en het verschil tussen beide geslachten meer lichaamlijk is.
En cultuur waarin men opgroeit weegt daarbij natuurlijk ook mee.
 

DeletedUser

Guest
Dat ligt geheel aan de persoon zelf. Het is maar hoe je zelf met de hormonen om gaat. Dus hormonen bepaalt niet het gedrag, maar de mens zelf.


Hier geef ik je gelijk in. Ik ken namelijk genoeg mannen die ook veel vrouwelijkheden vertonen en gewoon hetro zijn, zelfde verhaal met vrouwen en hun mannelijkheid.

Toch blijf ik erbij dat het toch echt meer aan het persoonlijkheid ligt en het verschil tussen beide geslachten meer lichaamlijk is.
En cultuur waarin men opgroeit weegt daarbij natuurlijk ook mee.

Vanuit de emancipatie gedachte in de jaren 60 dacht men eerst dat alle verschillen tussen mannen en vrouwen het gevolg waren van opvoeding en cultuur. De laatste jaren echter blijkt dat de verschillen veel meer in onze hersenen zitten en dat het verschil in opvoeding en cultuur alleen de aangeboren eigenschappen versterken. Man en vrouw moeten gelijkwaardig zijn, ze zijn absoluut niet gelijk aan elkaar.
Gelijkwaardig is iets anders dan gelijk, met gelijkwaardigheid bedoel ik dat mannen en vrouwen dezelfde rechten, plichten, ontplooiingkansen en beloning moeten hebben. Wet gelijke rechten voor mannen en vrouwen! Als we leren om elkaars sterke eigenschappen goed te gebruiken en minder nadruk leggen op de zwakke kanten van beide geslachten kan de combinatie van beide geslachten heel positief werken

Vb;
Vrouwen kunnen zich beter emotioneel uitdrukken (zowel mondeling als schriftelijk) omdat hun hersenhelften beter samenwerken en hun limbisch systeem groter is.

Vrouwen ruiken beter dan mannen, omdat dit vermogen in het limbisch systeem ligt.

Vrouwen zijn beter met woorden en kunnen reeksen onsamenhangende woorden beter onthouden.

Vrouwen zijn beter in het gebruik van een routebeschrijving waar veel herkenbare punten op staan omdat ze hun goede visuele geheugen hiervoor gebruiken, mannen kunnen door hun goede ruimtelijke inzicht beter kaarten lezen.

Vrouwen zijn in staat om meerdere taken tegelijk uit te voeren omdat hun hersenhelften beter samenwerken.

Vrouwen zijn beter in het herkennen van gezichten.

Vrouwen kunnen sneller zien of twee afbeeldingen hetzelfde zijn.

Vrouwen hebben meestal een betere fijne motoriek.

Vrouwen gebruiken hun hersenen efficienter dan mannen, mannen compenseren dit met grotere hersenen.

Vrouwen hebben een breder blikveld terwijl mannen een verder blikveld hebben, ook kunnen mannen zich beter op één doel concentreren.

Vrouwen kunnen beter onsamenhangende informatie opslaan terwijl mannen beter zijn in het opslaan van geordend informatie.

Mannen zijn minder gevoelig voor depressies omdat ze zich minder bewust van hun emoties zijn.

Mannen hebben een beter ruimtelijk inzicht en kunnen objecten beter visualiseren.

Mannen kunnen beter complexe technische problemen oplossen.

Mannen zijn bij problemen meer op actie gericht terwijl vrouwen meer op communicatie gericht zijn.

Mannen hebben meer verbindingen tussen de hersencellen dan vrouwen waardoor de informatie overdracht tussen de cellen sneller verloopt waardoor ze beter complexere problemen kunnen oplossen.
 
Laatst bewerkt door een moderator:

DeletedUser

Guest
eigenlijk is alles in een persoon lichamelijk, ook persoonlijkheid.
Dat word namelijk gevormd door hersencelaantal, bepaalde chemicaliën (adrenaline en endorfine zijn echt niet de enige hoor) , impulsopvang en lichaamsopbouw.
Het is alleen dat sommige van deze lichaamseigenschappen worden gezien als vorming van de persoonlijkheid. Hormonen is daar 1 van.
Elk persoon is inderdaad anders gesteld qua het gehele lichaam. Het zou zelfs ongmogelijk zijn om elke soort cel in gelijke aantallen te hebben met een ander persoon, daarom is ieder mens uniek.

Hoe iedereen met die stoffen omgaat is bij elk persoon anders zeg je? Als we het over hormonen hebben, dan zou ik zeggen dat 90% + effect heeft op je gedrag, aangezien de gemiddelde mens maar 10% van zijn hersens bewust kan sturen. Dus eigenlijk varieerd het effect per persoon tussen de 90-100% Dit betekent dus dat het niet echt zo veel aan de persoon zelf ligt.

Denk je alsnog dat dit niet zal werken?
Dan heb ik nog een argument. Die getrouwde mannen hebben echt neit totaal verzonnen dat zijn vrouw anders reageert tijdens haar maandelijkse feestje (feestje is het niet, maar je weet wat ik bedoel)
Die hormonen en adnere troep die dan vrijkomen, zijn dus best wel gedragsbepalend.
 

DeletedUser

Guest
Vrouwen zijn in staat om meerdere taken tegelijk uit te voeren omdat hun hersenhelften beter samenwerken.

Niet geheel correct. Ze kunnen beter switch-tasken dan mannen. Vanwege dat inderdaad de hersenhelfden sneller samenwerken. Alleen van echt Multi-tasken is geen sprake.

Als ik het met computers zou vergelijken (misschien slechte vergelijking, maar ik denk dat het wel even kan)
Een computer met 1 core kan ook echt niet multitasken, alleen werd dat wel vaak gedacht.
Het trukje met die cores is namelijk, dat ze zo snel van taak verwisselen dat het lijkt dat ze 2 dingen tegelijk doen, terwijl ze dit in werkelijkheid niet doen.
 

DeletedUser16501

Guest
Vanuit de emancipatie gedachte in de jaren 60 dacht men eerst dat alle verschillen tussen mannen en vrouwen het gevolg waren van opvoeding en cultuur. De laatste jaren echter blijkt dat de verschillen veel meer in onze hersenen zitten en dat het verschil in opvoeding en cultuur alleen de aangeboren eigenschappen versterken. Man en vrouw moeten gelijkwaardig zijn, ze zijn absoluut niet gelijk aan elkaar.
Gelijkwaardig is iets anders dan gelijk, met gelijkwaardigheid bedoel ik dat mannen en vrouwen dezelfde rechten, plichten, ontplooiingkansen en beloning moeten hebben. Wet gelijke rechten voor mannen en vrouwen! Als we leren om elkaars sterke eigenschappen goed te gebruiken en minder nadruk leggen op de zwakke kanten van beide geslachten kan de combinatie van beide geslachten heel positief werken

Vb;
Vrouwen kunnen zich beter emotioneel uitdrukken (zowel mondeling als schriftelijk) omdat hun hersenhelften beter samenwerken en hun limbisch systeem groter is.

Vrouwen ruiken beter dan mannen, omdat dit vermogen in het limbisch systeem ligt.

Vrouwen zijn beter met woorden en kunnen reeksen onsamenhangende woorden beter onthouden.

Vrouwen zijn beter in het gebruik van een routebeschrijving waar veel herkenbare punten op staan omdat ze hun goede visuele geheugen hiervoor gebruiken, mannen kunnen door hun goede ruimtelijke inzicht beter kaarten lezen.

Vrouwen zijn in staat om meerdere taken tegelijk uit te voeren omdat hun hersenhelften beter samenwerken.

Vrouwen zijn beter in het herkennen van gezichten.

Vrouwen kunnen sneller zien of twee afbeeldingen hetzelfde zijn.

Vrouwen hebben meestal een betere fijne motoriek.

Vrouwen gebruiken hun hersenen efficienter dan mannen, mannen compenseren dit met grotere hersenen.

Vrouwen hebben een breder blikveld terwijl mannen een verder blikveld hebben, ook kunnen mannen zich beter op één doel concentreren.

Vrouwen kunnen beter onsamenhangende informatie opslaan terwijl mannen beter zijn in het opslaan van geordend informatie.

Mannen zijn minder gevoelig voor depressies omdat ze zich minder bewust van hun emoties zijn.

Mannen hebben een beter ruimtelijk inzicht en kunnen objecten beter visualiseren.

Mannen kunnen beter complexe technische problemen oplossen.

Mannen zijn bij problemen meer op actie gericht terwijl vrouwen meer op communicatie gericht zijn.

Mannen hebben meer verbindingen tussen de hersencellen dan vrouwen waardoor de informatie overdracht tussen de cellen sneller verloopt waardoor ze beter complexere problemen kunnen oplossen.

Ja, over het algemeen. Maar ik gooi het allemaal lekker in de prul, nogmaals, ken zat mannen die degelijk wel hun emoties kunnen tonen, gevoelig zijn voor depressie, multitasken enz enz. Geldt ook voor vrouwen. Zat vrouwen die wel kaart kunnen lezen, verstand van complexe technische problemen, gezichten niet herkennen enz enz enz.
 

DeletedUser7072

Guest
Ja, over het algemeen. Maar ik gooi het allemaal lekker in de prul, nogmaals, ken zat mannen die degelijk wel hun emoties kunnen tonen, gevoelig zijn voor depressie, multitasken enz enz. Geldt ook voor vrouwen. Zat vrouwen die wel kaart kunnen lezen, verstand van complexe technische problemen, gezichten niet herkennen enz enz enz.

Wat jij gewoon wil weten is welke verschillen in eigenschappen in de verschillen van de definities vervat zitten. Dus de verschillen die in alle denkbare gevallen gelden, ik denk dat je die zelf kan bedenken.
 

DeletedUser16501

Guest
Wat jij gewoon wil weten is welke verschillen in eigenschappen in de verschillen van de definities vervat zitten. Dus de verschillen die in alle denkbare gevallen gelden, ik denk dat je die zelf kan bedenken.

Ik kijk om me heen en observeer. Dus daarom gooi ik dat stomme onderzoekjes en verklaringen in de prul.
 

DeletedUser

Guest
Ik kijk om me heen en observeer. Dus daarom gooi ik dat stomme onderzoekjes en verklaringen in de prul.

dan heeft eht ook neit veel zin om hier mee te discussieren, of wel? Als je dingen in de prul gooit
 

DeletedUser

Guest
Ja, over het algemeen. Maar ik gooi het allemaal lekker in de prul, nogmaals, ken zat mannen die degelijk wel hun emoties kunnen tonen, gevoelig zijn voor depressie, multitasken enz enz. Geldt ook voor vrouwen. Zat vrouwen die wel kaart kunnen lezen, verstand van complexe technische problemen, gezichten niet herkennen enz enz enz.

Er zullen altijd uitzonderingen zijn. En als je specifieker op het individu ingaat dan verschilt iedereen weer van elkaar ja. Maar we hebben het nu tussen man en vrouw, en niet over hoe individuen niet alle kenmerken bezitten. Daarbij vind ik het dan respectloos dat je mijn mening en denken in de "prul" gooit.
En dan vervolgens ingaat op verschillen tussen individuen i.p.v. geslachten

Beetje jammer dit.
 

DeletedUser51938

Guest
... gezien je als man "Feminist" bent.
airquote fail:
feminist
fe - mi` nist de -woord (mannelijk) feministen , fe - mi` nis - te de -woord (vrouwelijk) feministes voorstand(st)er van de emancipatie van de vrouw



Ik kijk om me heen en observeer. Dus daarom gooi ik dat stomme onderzoekjes en verklaringen in de prul.

Intuïtieve kennis hoeft niet correct te zijn, en stomme onderzoekjes en verklaringen zijn gebaseerd op herhaalbaarheid en reproduceerbare resultaten en alle verdere kennis die we hebben. Dat gooi je ook in de prullenbak, terwijl je die hele prullenbak of de computer waarop je deze onzin typed niet gehad zou hebben zonder die methode. Hypocracy much ? (Ja, het is hypocriet om de methode waar je aan de ene kant maximaal gebruik van maakt ineens stom en nutteloos te noemen als het tegen je intuïtie in gaat zonder het verder nodig te vinden je te verantwoorden)
 

DeletedUser16501

Guest
airquote fail:






Intuïtieve kennis hoeft niet correct te zijn, en stomme onderzoekjes en verklaringen zijn gebaseerd op herhaalbaarheid en reproduceerbare resultaten en alle verdere kennis die we hebben. Dat gooi je ook in de prullenbak, terwijl je die hele prullenbak of de computer waarop je deze onzin typed niet gehad zou hebben zonder die methode. Hypocracy much ? (Ja, het is hypocriet om de methode waar je aan de ene kant maximaal gebruik van maakt ineens stom en nutteloos te noemen als het tegen je intuïtie in gaat zonder het verder nodig te vinden je te verantwoorden)

Het is niet Intuïtieve kennis, het is wat ik hier al jaren om mij heen ziet. Keiharde feiten dus.

En niks Hypocriet, die onderzoekjes wat de verschillen tussen mannen en vrouwen moet aangeven, gooi ik idd daarom lekker de prul in.

Als jullie gewoon es lekker jullie oogies open trekken en een paar jaartjes goed gaan opletten en observeren naar de verschillen van vrouwen en mannen, en niet alleen in jullie kleine vriendenkring, dan komen jullie net iets meer op mijn conclusie.
Nee, daarin tegen lezen jullie alleen deze onderzoekjes en daarmee de kous af.
 

DeletedUser

Guest
Het is niet Intuïtieve kennis, het is wat ik hier al jaren om mij heen ziet. Keiharde feiten dus.

En niks Hypocriet, die onderzoekjes wat de verschillen tussen mannen en vrouwen moet aangeven, gooi ik idd daarom lekker de prul in.

Als jullie gewoon es lekker jullie oogies open trekken en een paar jaartjes goed gaan opletten en observeren naar de verschillen van vrouwen en mannen, en niet alleen in jullie kleine vriendenkring, dan komen jullie net iets meer op mijn conclusie.
Nee, daarin tegen lezen jullie alleen deze onderzoekjes en daarmee de kous af.

Ik ben de gene die open staat voor andere perspectieven. Jij blijkbaar niet, althans dat gevoel creëer je nu bij mij.
Want het maakt niets uit wat ik vind of zeg, je gooit het toch de "prul" in. Ik ben iig niet de gene met oogkleppen op ;)

Dan kun je wel zeggen open je oogjes, maar mensen zoals Geert Wilders roepen dat ook. Krijg daar maar een akelig gevoel bij, en kan dat niet echt serieus nemen sorry.
 
Laatst bewerkt door een moderator:

DeletedUser

Guest
denk je dat die onderzoekers niet om zich heen kijken voor ze wat zeggen? Het is goed om van je eigen ervaring uit te gaan, alleen kun je die ook gaan vergelijken met de verklaringen van onderzoekers, om tot een beter antwoord te komen, alhoewel er soms geen antwoord gevonden hoeft te worden.
Ook is het inderdaad hypocrier om alleen je eigen standpunt door te drammen zonder naar anderen te lusiteren
 

DeletedUser16501

Guest
Ik ben de gene die open staat voor andere perspectieven. Jij blijkbaar niet, althans dat gevoel creëer je nu bij mij.
Want het maakt niets uit wat ik vind of zeg, je gooit het toch de "prul" in. Ik ben iig niet de gene met oogkleppen op ;)

Dan kun je wel zeggen open je oogjes, maar mensen zoals Geert Wilders roepen dat ook. Krijg daar maar een akelig gevoel bij, en kan dat niet echt serieus nemen sorry.

Misschien uit ik het verkeerd, ik weet dat jij idd open staat en in bepaalde mate mn mening deelt. Het was totaal niet persoonlijk aanvallend bedoeld.
Gaat mij alleen maar om dat men niet zo blind op de onderzoekjes moet gaan staren en van daar uit hun conclusie moeten gaan trekken en maar ook vanuit hun eigen persoonlijke inzicht.

Persoonlijke inzicht heeft naar mijn mening toch net iets meer waarde dan onderzoekjes uit het wetenschap. Dat komt voor mij op het tweede plaats.
Alles wat je persoonlijk ervaren hebt, is je eigen lering en wijsheid.
 
Bovenaan