- Reactiescore
- 7.918
Ik heb zelfs op wereld 8 nog een intern gehad van 20 miljoen
Daarom krijgt een speler die 5 dorpen internt wat max 50k is een ban van 30% + het verlies van x aantal goudmunten… en speler x die z’n hele stam bijna internt op 85 krijgt goedkeuring want de spelers zijn op grijs gegaan…. Waar zit de logica volgens jou?Nee, Thorsten ken ik maar al te goed, van de bans wegens starten met tig accounts om zich een gunstige startpositie te verwerven. Gratis dorpen omdat er iemand stopt, dat is idd van alle tijden, maar niet in de mate zoals dat nu gebeurd.
Dat spelers starten op een account op Wxx, met als enige doel ze later -na verleende diensten- aan jou af te staan en dat die dienst, op een andere wereld andersom verleent wordt. Of dat een hoofdspeler start in een stam met zijn uitsluitend MB's/DU's en defbunkers... die hij na bewezen diensten of direct na de startfase oppeuzelt, waarna de hele clan op één dezelfde account verder speelt. Niemand in die omgeving maakt een kans, want de hoofdspeler is full off, deff bunkers zetten zijn dorpen vol en als je een backtime zet, loop je dood en ben je leeg... Vervolgens heb je zo een accountje of 5-6, die daarna samen in een stam duiken met een dikke bezetting per account en de kleine wereld is om zeep.
Nu kunnen ze niet alles verbieden, maar Godzijdank dat ze de gratis dorpen boosts eens goed aanpakken, wel zo leuk voor de rest van de wereld, m.u.v. de laaienlichters die zich hedentendage topspelers noemen en op deze manier denken de wereldwinst te moeten opstrijken. Wees trots op jezelf en je zogenaamde 'prestaties'...
Even los van deze specifieke case.Daarom krijgt een speler die 5 dorpen internt wat max 50k is een ban van 30% + het verlies van x aantal goudmunten… en speler x die z’n hele stam bijna internt op 85 krijgt goedkeuring want de spelers zijn op grijs gegaan…. Waar zit de logica volgens jou?
Dat ze het willen aanpakken vind iedereen wel prima, maar kom dan of duidelijk met een statement zo zit het en hier dealt iedereen maar mee of doe er niks aan en laat het aan de spelers over (waarbij het dus wel gedaan word). Er worden nu bans uitgedeeld waar je een mening over kan hebben, maar als je account x benadeeld door een ban van 5 dorpen, dan ban de andere speler die 40 dorpen internt dan ook ipv goedkeuring geven
Nu kunnen ze niet alles verbieden, maar Godzijdank dat ze de gratis dorpen boosts eens goed aanpakken, wel zo leuk voor de rest van de wereld, m.u.v. de laaienlichters die zich hedentendage topspelers noemen en op deze manier denken de wereldwinst te moeten opstrijken. Wees trots op jezelf en je zogenaamde 'prestaties'...
En ik betwijfel verder of een groot deel van de spelers het leuk vindt om moraalbreker te zijn. Wat ik vermoed is dat je als gewone en zeker als nieuwe speler (zonder alle boost dorpen, zonder dat je met 5-10 op een account zit, zonder dat je 5-10 man hebt die PP en pakketten aankopen, enz.) amper meer kans hebt om ver te komen en dan zal je, je moeten neerleggen bij een functie of je bent vlotjes uitgespeeld.
Beste duckje,Inmiddels zijn we weer een periode verder en lichten we graag twee stukjes opnieuw toe:
"We focussen ons vooral op early game"
Van zodra een wereld (volgens interne richtlijnen) in een latere fase is zullen we dus wel toestaan dat spelers hun dorpen overgenomen worden zonder verliezen. Ter referentie zit wereld 84 reeds in deze fase.
"We wachten niet enkel op meldingen"
We reageren op alle meldingen met een standaard antwoord. Dit betekent niet dat we meteen het onderzoek afsluiten en straffen uitdelen. Het zou gerust kunnen dat eventuele straffen op een later tijdstip uitgedeeld worden. Dit kan ook gerust na enkele weken pas zijn doordat we de interne procedures aan het fine tunen zijn.
Duckje
Das een flinke start geweestIk heb zelfs op wereld 8 nog een intern gehad van 20 miljoen