- Reactiescore
- 1.140
De helft waarin uitgelegd is waarom de regels niet in detail gegeven wordt.
Als jij denk dat het boosten is dan is het waarschijnlijk boostenDat is juist het punt als de regels niet specifiek zijn wat zijn we er dan mee. Dat moet je hopen dat degene die beoordeelt met het juiste been uit zijn bed is gestapt.
Ik sluit mij hier bij aan. Waar ik zelf een beetje bang voor ben is dat je dus mensen gaat krijgen die later starten en dus minder zullen opvallen aangezien ze niet meteen in de top van de wereld zullen staan. Eerst natuurlijk maar even afwachten wat er gaat gebeuren, maar ik vrees dat er nog wel wat ophef zal ontstaan over of bepaalde bans terecht/onterecht zijn (vraag mij uberhaupt af of je dit dan wel op het forum mag bespreken).Dus nu gaat een ander bepalen wie boost en wie niet? Je gaat gegarandeerd krijgen dat er een account een ban krijgt wegens boosten en een ander account niet omdat die of niet opgemerkt wordt of net iets anders heeft gedaan waardoor het niet op boosten lijkt. Het is gewoon bijzonder subjectief. Krijgt een account dat een ban krijgt ook mogelijkheid om zijn onschuld te bewijzen dmv rapporten, gesprekken etc?
Dus nu gaat een ander bepalen wie boost en wie niet? Je gaat gegarandeerd krijgen dat er een account een ban krijgt wegens boosten en een ander account niet omdat die of niet opgemerkt wordt of net iets anders heeft gedaan waardoor het niet op boosten lijkt. Het is gewoon bijzonder subjectief. Krijgt een account dat een ban krijgt ook mogelijkheid om zijn onschuld te bewijzen dmv rapporten, gesprekken etc?
Dit is niet zomaar een ander, er zijn meerdere discussies geweest, denktank boosten bvb waaraan je kon deelnemen. Ergens ga je altijd wel ergens een situatie krijgen dat twee accounts boosten, de ene wordt geband, de andere niet. Heb je dan niet meestal meer informatie dat je weet dat het andere account ook aan het boosten is? Je kan altijd bezwaar indienen tegen een ban via support.Dus nu gaat een ander bepalen wie boost en wie niet? Je gaat gegarandeerd krijgen dat er een account een ban krijgt wegens boosten en een ander account niet omdat die of niet opgemerkt wordt of net iets anders heeft gedaan waardoor het niet op boosten lijkt. Het is gewoon bijzonder subjectief. Krijgt een account dat een ban krijgt ook mogelijkheid om zijn onschuld te bewijzen dmv rapporten, gesprekken etc?
Ik denk niet dat later starten veel gaat helpen, zelfs al sta je niet meteen in de top, je gaat wel uitblinken in je regio zeg maar. Wat terug gaat opvallen lijkt me.Ik sluit mij hier bij aan. Waar ik zelf een beetje bang voor ben is dat je dus mensen gaat krijgen die later starten en dus minder zullen opvallen aangezien ze niet meteen in de top van de wereld zullen staan. Eerst natuurlijk maar even afwachten wat er gaat gebeuren, maar ik vrees dat er nog wel wat ophef zal ontstaan over of bepaalde bans terecht/onterecht zijn (vraag mij uberhaupt af of je dit dan wel op het forum mag bespreken).
Het is duidelijk dat als je meteen bij de start van de wereld al weet dat je je dorp gaat afgeven aan iemand anders je dit doet om een unfair competitief voordeel te geven aan andere spelers. Tribal Wars is een oorlogsspel en het oorlog voeren met andere spelers hoort hier juist bij.
Op w76 startten wij zonder enig boosts en hadden we tot weet ik veel hoeveel punten bijzonder laag ODA. Verschillende keren dorpen genomen zonder ook maar een speertje gedood te hebben. Heel de wereld viel hier toen ook over, maar feit blijft dat 0 ervan bekende van ons waren of ons hun dorp gaven. Het zag er ook heel verdacht uit allemaal, maar met huidige stand van zaken zouden we dan dus geband zijn geweest? Of ten minste een grote kans op ban.
@Conceived by Communism, wat denk jij hiervan?